Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Nakupujte, nakupujte, nakupujte!

| 25. 9. 2008

Nakupujte, když na ulici teče krev. Tento výrok je přisuzován Nathanu Rothschildovi (1777 - 1836), jednomu z nejvýznačnějších členů bankéřské dynastie. Pomiňme surovost tohoto výroku a převeďme si význam rčení do dnešní doby.

Nakupujte, nakupujte, nakupujte!

V turbulentních, nejistých dobách klesají ceny mnohých aktiv, jiných zase stoupají. Nedá se předem říci, co bude klesat, a co bude růst a o kolik. Lze však předpovědět, že lidé ztratí nervy a prodají i to, co má hodnotu, za příliš nízkou cenu. A to jen ze strachu, že cena ještě klesne. Kdo má připravenou hotovost, dostatečně pevné nervy a trochu znalostí, může velmi příjemně vydělat.

Co vidíme kolem sebe v těchto týdnech? Zmatek, nejistotu, neuvěřitelné poklesy na burzách, výprodeje akcií. Vedle tohoto mediálního obrazu existuje ale jiný svět:

  • Klidný růst (byť pomalejší)
  • nepřerušovaná výroba
  • plynulá spotřeba
  • stabilní zaměstnanost
  • zkrocená inflace.

Tento mediálně nezobrazovaný svět je dnes na prodej za neuvěřitelně nízké ceny na akciových burzách.

Je jasné, že pokud nebudeme znát kvalitu aktiv jednotlivých bank, jsou finanční tituly v ohrožení.  Proč ale klesají i jiné obory, nespojené se sub-prime hypotékami? Jediné vysvětlení je v psychologii investorů. Někteří přestali svým investicím věřit a prodávají je za jakékoliv ceny. A to je příležitost pro vyspělého investora.

Rozvážný investor nakupuje akcie, akciové fondy. Nakupujte pomalu, pravidelně, rozplánuje si nákupy na  delší období. Přesně tak, jak radí jakákoliv primitivní příručka.

A proto, NAKUPUJTE, NAKUPUJTE, NAKUPUJTE! (Ale než se do toho pustíte, raději o svých záměrech DISKUTUJTE, DISKUTUJTE, DISKUTUJTE!)

Autor je finančním poradcem ve společnosti Partners. Foto: Profimedia.cz

Vložit komentář

Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat. Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.

Diskuze

Další příspěvky v diskuzi (63 komentářů)

Aleš Valesek | 2. 10. 2008 20:47

No tak me zdejsi diskuse odradila od investic do fondu a podobnejch aktivit. Diky. Radsi budu obchodovat na psychiku min narocnych a hlavne pomalejsich trzich a to na forexu. Zdar.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Martin Štěpnička | 30. 9. 2008 23:09

Ale no ták. Vždyť i uvádím, že jsem sáhnul hned po dvou největších akciových fondech v ČR. Když už jsem byl na webu ING, tak jsem otevřel další 3 a všechny uvedl. A kolega chtěl ty úspěšné, ja explicitně uvedl v dalším příspěvku, že samozřejmě jsou i velmi neúspěšné, ale po těch se neptal, chtěl znát, které že to jsou ty úspěšné. Z Vaší reakce to vypadá, jakobych hodiny surfoval po netu a hledal nejabsurdnější fondy od nejobskurnějších společností Já už nevím jak bych, ledaže ... pojďme na dva nejprofláknutější smíšené J&T Opportunity 55%, IKS Balanc.-dyn 76%. I smíšené to dokážou.Nikde jsem netvrdil, že jsou jen takovéto fondy. Přečtěte si ještě jednou ty příspěvky pana Pietera a mé reakce.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Traxler | 26. 9. 2008 12:49

Minimalne u ctyr z peti ceskych firem mam pocit, ze jen oskubavaji lidi. A je uplne jedno z jakeho oboru. Najit ferovy pristup k zakaznikum neni vubec jednoduche. Ale myslim, ze to tak je vsude ve svete. :(Co se ceskych fondu tyka, o urovni znalosti lidi, kteri je distribuuji, ani nemluve, asi bychom si mohli vzajemne vypravet. ;-)) Cest svetlym vyjimkam.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tomas Pieter | 26. 9. 2008 12:30

mozna bavili. ja sem proste asi od prirody "hanic" fondu. :-) uplne me berou certi kdyz vidim zajistene fondy a ta pani z CSOB v tv klidne hovori jak je to super. tohle oblbovani lidi, kteri nevedi jak to funguje mi vadi. nektere zahranicni fondy jsou fajn na delsi dobu. to souhlas.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Traxler | 25. 9. 2008 23:52

Reknu Vam jen jednu (pro Vas smutnou) perlicku, mohl jste mit z jedne investice o 0,5% rocne vyssi zhodnoceni. ;-) To jen takova drobna reklama, ze se vyplati si zaplatit za informace.Neznam Vase cile ani Vase portfolio, takze se k tomu nechci takhle obecne vyjadrovat. Navic verejne nebudu resit konkretni instrumenty. A samozrejme bych si za to nechal dobre zaplatit. Takze vic zde opravdu toto tema rozvadet nebudu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Václav Pech | 26. 9. 2008 01:38
reakce na Jan Traxler | 25. 9. 2008 23:52

Ale ovšem, že existují cesty jak i v současnosti krátkodovš zhodnotit vklady poměrně zajímavě,nicméně to přesahuje to, co se v této diskusi řeší, ale znivu říkám, díky za článek a diskusi k němu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Traxler | 26. 9. 2008 08:52
reakce na Václav Pech | 26. 9. 2008 01:38

To z me strany byla reakce na Vaclava Valaska a jim uvedene investice. S kratkodobosti to nemam nic spolecneho.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Václav Valášek | 26. 9. 2008 00:04
reakce na Jan Traxler | 25. 9. 2008 23:52

Pane Traxlere, jsem zatím "jen" drobný investor, až můj majetek někam vyroste, určitě se nebudu bránit privátní správě. Moje perlička je to, že u ING se mi vstupní poplatek vrací :) dobrou noc.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Traxler | 26. 9. 2008 09:13
reakce na Václav Valášek | 26. 9. 2008 00:04

Vaclave, pokud vim, jste financni poradce, takze je celkem bezne, ze nemusite platit vstupni poplatek, prip. nizsi, prip. se Vam alespon cast vraci.Ja mluvim o necem trochu jinem, ze jste mohl drobnym technickym kouzlem mit o 0,5% rocne vic. Ale nic si z toho nedelejte, jeste jsem se nesetkal s nikym, kdo by to znal.Jen se mi to libi jako krasny priklad pro bezne lidi, jak se muze vyplatit, zkonzultovat svuj zamer.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

jiri.cerny2 | 29. 9. 2008 06:59
reakce na Jan Traxler | 26. 9. 2008 09:13

:)) Sice nevím s kým jste se setkal a s kým ne, ale co se týče přesně 0,5% je mi zcela jasné kam míříte. ING má takových příkladů více:))
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Václav Valášek | 26. 9. 2008 14:14
reakce na Jan Traxler | 26. 9. 2008 09:13

...asi proto jste jeden z nejlepších! To myslím upřímě.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tomas Pieter | 25. 9. 2008 22:48

to Alec Muller: me by zajimala ta diskuze investice vs. spekulace. kde vy vidite tu hranici?jinak fondy bych nedoporucoval v zadnem pripade. pokud je poradce zkuseny, at navrhne nejake portfolio akcii, ale fondy ne. vzdyt ani neprekonaji sporici ucty.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Ondra Záruba | 26. 9. 2008 07:49
reakce na Tomas Pieter | 25. 9. 2008 22:48

Každá investice je spekulací.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Václav Valášek | 25. 9. 2008 23:08
reakce na Tomas Pieter | 25. 9. 2008 22:48

A jsme zase u toho horizontu, pane Pietere. V jakém horizontu pravděpodobně akciový fond nepřekoná spořící účty? V jednoletém? Pravděpodobně. V tříletém? Možná. V pětiletém? Spíš ne. V sedmiletém? Žertujete?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Tomas Pieter | 26. 9. 2008 10:35
reakce na Václav Valášek | 25. 9. 2008 23:08

no nevim, je nekde nejaky prehled vykonosti vsech fondu u nas? ja nejsem poradce (sem investor/spekulant) takze neznam tolik lidi jako vy, ale pro celkem hodne znamych delam "investicni portfolio". vetsina ho chce 3-5let. a to na sporicim uctu je zhodnoceni 21% a jiste. u fondu neni jiste nic a jeste platim neschopne manazery (vim co mluvim, znam je). ale budu rad za link, kde se presvedcim, jak fondy jsou v dlohem obdobi strasne uspesne. diky
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Václav Valášek | 26. 9. 2008 14:13
reakce na Tomas Pieter | 26. 9. 2008 10:35

Já jen vyzdvihnu kouzelné slovíčko, které jsem použil : "pravděpodobnostquot;.Můžeme zkoumat různé fondy a různé horizonty, různá období a různé způsoby investování, ale pravděpodobnost bude stát na mé straně.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Traxler | 26. 9. 2008 11:47
reakce na Tomas Pieter | 26. 9. 2008 10:35

Tak ale neexistuji jen ceske fondy. ;-) Myslim, ze uz jsme se zde drive spolu na toto tema bavili. (Ale mozna to bylo s nekym jinym.)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Štěpnička | 26. 9. 2008 11:23
reakce na Tomas Pieter | 26. 9. 2008 10:35

Proboha! Nedělejte prosím nikomu protfolio, nemáte na to licenci, dostanete se jen do problémů. Zvlášť při Vašich kalkulacích. Vezměme např. mKonto s 3.3% úrokem (jste si jist jeho výší na celých 5 let?). Po ydanění se jedná o úrok 2,805%. Výnos za 5 let = 1,02805^5 = 1,148. Tedy méně než 15%. Namátkou ING český akciový od 26.8.2003 za 5 let posílil z 1435,- na 2773,- tj. o 93%. ING Invest emerging o 118%. Další dva ING zaměřené na Evropu o více než 20%. Sporotrend +56%. ČPI ropy a energetiky +57%.A to jsme po řádném zářezu dolů. Pokud by se jednalo již o konec o inv. horizontu, už měly být z velké PL části prodány a realokovány do bezpečných přístavů. Výnos by byl zásadně vyšší. Nic proti konzervativcům ve spořících účtech, jejich rozhodnutí, ale evidentně nemáte přehled ani o základních ukazatelích a výpočtech a raději buťte opatrný a neskládejte nikomu portfolio, nebo Vás to vytrestá. Myslím to dobře.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Milan Švajcr | 30. 9. 2008 13:50
reakce na Martin Štěpnička | 26. 9. 2008 11:23

To Vám muselo dát moc práce najít pár fondů,které v minulých 5ti letech alespoň trochu slušně vydělaly.Většina licencovaných investičních umělců je na tom s výsledky hodně bledě.Před 5ti lety jsem držel(naštěstí jsem se jich zavčas zbavil)tyto fondy a tak mohu z vlastních záznamů předat zkušenost.Tak ke včerejšímu datu,čili bez započtení propadu 29.9.(který bude dle mě ještě pokračovat)ČPI glob.značek +6,7%,Eurotrend nyní Gl.st.f.f.-17%,IKS svět.indexů -23%,ČSOB bohatství -5%.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Tomas Pieter | 26. 9. 2008 12:27
reakce na Martin Štěpnička | 26. 9. 2008 11:23

zdanenim jsem nepocital. o fondy se nezajimam. neni to muj byznis. vy jste namatkou vybral par fondu. dalsi stovky fondu jsou proste mimo. me vzdy bavi jak po bitve je kazdy general. ted se mkt oddeleni predhani nabidkou CP fondu zalta a energii, ze jim to rostlo. kde byli pred 5 lety? nikdo z nich ani analytiku by netipnul jak ropa poroste. jsem oschotem priznat, ze se najde par fondu, ktere dobre zhodnoti, ale porad kvalitni portfolio je daleko vynosnejsi nez fondy. alespon to vidim u tech co sestavuji i u kolegu co delaji v praci. btw. za licenci se da povazovat Seried 65, 7 a spol ne? vzhledem k tomu, ze to delmam znamym tak v CR zadnou navic nepotrebuju.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Štěpnička | 26. 9. 2008 12:49
reakce na Tomas Pieter | 26. 9. 2008 12:27

S tou licencí jsem to myslel tak, že na to nejste proškolen, nemluvil jsem o právním problému, ale že můžete namíchnout pár lidí, až se jim výnosy nebudou líbit.Jaké po bitvě generál? Jen jste tvrdil, že spořící účet je výnosnější než fondy a dává jistých 21%. A chtěl jste se přesvedčit o úspěšnosti fondů v horizontu 5 let. Tak jsem Vám jich namátkou několik vypsal a spočítal, že místo jistých 21% Vám dává spořící účet nejistých 15%. Co chcete dál nevím, mám vypisovat dálší? Btw. ve výpisu jsem nehledal nějaké divočiny, ale běžné fondy, jsou tam například 2 suveréně nejvetší CZ akcivé fondy (ING CZ + Sporot.), takže je vysoká pravděpodobnost, že by je akciové portfolio obsahovalo.Kdybych diskutoval unfair, tak bych našel výnosnost od 26.9.2002 do 26.9.2007 a byla by nikoliv 20%-120%, ale 50%-250% (ING Cz např. 305%). Takže myslím, že jste dostal seriózní odpověď na požadavek na uvedení úspěšných fondů. (samozřejmě jsou i neúspěšné, ale ptal jste se na ty úspěšné - ty není težké nalézt i po takovéto sekyře dolů.)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Tomas Pieter | 26. 9. 2008 15:33
reakce na Martin Štěpnička | 26. 9. 2008 12:49

diky za ty uspesne. jak rikam, vzdy jsem videl fondy jejich vynosnost byla 20-50% za 5 let, coz je malo. ad licence. lidi nemuzu namichnout, jsou to kvalifikovani investori. vedi do ceho jdou a ze muzou o vetsinu prijit.portfolia pro ne delam vesinou s mensim rizikem, takze konzervativnejsi opcni strategie. kdo chce vice risku, pouzivam i jine derivaty. proskolen myslim jsem dostatecne
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Traxler | 26. 9. 2008 12:04
reakce na Martin Štěpnička | 26. 9. 2008 11:23

Paklize Tomas jen radi svym znamym jako kamarad a neni to jeho podnikatelska cinnost (nema z toho zadny financni prospech), pak registraci IZ nepotrebuje. A s portfoliem zajiste na vlastni ucet neobchoduje, ze? ;-) Neobchoduje! ;-) Takze by nemel byt v rozporu se zakonem. Alespon dle meho vykladu, ale upozornuji, nejsem pravnik.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Traxler | 25. 9. 2008 22:35

V clanku uvadite "neprerusovana vyroba", "plynula spotreba", "stabilni zamestnanost". Mozna v CR. Podivejte se do USA, odkud vse vychazi, a mozna budete mluvit jinak. A nebo si jeste pul roku pockejte a uvidite, ze behem te doby zacne ochlazeni svetove ekonomiky dopadat i na CR, zejmena ve vyrobni sfere orientovane na export (napr. i automobilovy prumysl, jeden z hlavnich tahounu ceke ekonomiky).Proc klesaji i jine obory? Psychologie je doplnujici a umocnujici prvek. Ale primarni roli hraji fundamenty. Akcie, ktere maji opravdu velmi dobre fundamenty, za posledni rok nijak zasadne neklesly. Ty ostatni zas tak dobre fundamenty nemaji. A proc jine obory? No protoze vsechny cyklicke obory zavisi na ekonomickem cyklu a kdyz se cyklus dostane do faze recese, tak od takovych firem nelze ocekavat rust zisku, ale naopak jejich pokles. Tomu logicky odpovida i pokles cen akcii. Tady nejde jen o sub-prime hypoteky. Jde o krizi celeho financniho sektoru, o extremni neochotu poskytovat uvery... a verte nebo ne, to se projevi skoro na kazde vetsi firme, na vetsine uz projevilo. (Tech pricin recese je vice.)Ze akciove trhy slibuji zajimave vynosy pro rozvazne a trpelive investory, s tim souhlasim. Dokonce si myslim, ze je to otazka nekolika mesicu nez dojde k obratu trendu (to je jen vestecky tip, uvidime, moznych scenaru je vice). Ale ze jsou celkove podhodnocene, s tim nesouhlasim. Jen nektere akcie a zas tolik jich kolem sebe nevidim.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Traxler | 25. 9. 2008 22:16

Co by mel malo znaly a malo zkuseny investor delat? Mel by vyhledat schopneho a zkuseneho poradce a vse s nim probrat. Protoze nektere akcie se treba dnes skutecne jevi uzasne levne. A jak uz jsem zde psal, pral bych si mit par volnych milionku (klidne i miliard) a jen bych postupne kupoval, kupoval a kupoval. Zaroven ale taky rovnou reknu, ze naprostou vetsinu akcii, indexu i fondu bych nekupoval, nekupoval, nekupoval.Proc? Ne ze by dlouhodobe nemohly rust, ale proste bych si vybiral ty, u kterych ocekavam ten rust nejvetsi, a tech zase tolik neni, a jeste je z toho potreba vytvorit dobre diverzifikovane portfolio, coz take neni zadna legrace na tipy do diskuze.Kazdopadne u kazdeho investora je to individualni dle jeho investicnich cilu (vynos, horizont atd.)Konkretne nic psat nebudu, protoze na toto tema zpracovavam investicni vyhled FINEZ Investment MAnagement, jeste neni cely a uz je to elaborat skoro o dvaceti strankach a opravdu se mi to nechce psat jeste jednou sem. ;-))
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Štěpnička | 25. 9. 2008 22:28
reakce na Jan Traxler | 25. 9. 2008 22:16

I když jste explicitně uvedl, že žádné tipy uvádět nehodláte a zdůvodnil i proč, stejně mi to nedá a zeptám se, jak velké zastoupení by ve fondech, akciích či indexech u Vašeho vysněného miliardového portfolia měly země patřící do NEXT 11 dle definice Jima O’Neila, o kterých jste psal na serveru www.investujeme.cz?Předem díky.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Traxler | 25. 9. 2008 22:57
reakce na Martin Štěpnička | 25. 9. 2008 22:28

Momentalne by to byla 0%. Vyhledove cca za pul roku az rok (momentalni vyhled, ktery by se mohl v prubehu casu zmenit dle aktualni situace) bych nektere vybrane trhy zahrnul a zaujaly by cca 10-15% kapitalu. Staci? ;-)P.S. V nekterych N-11 trzich kapital mam a drzet ho budu. Ale momentalne bych zadny z N-11 trhu jednorazove nekupoval.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Václav Valášek | 25. 9. 2008 23:14
reakce na Jan Traxler | 25. 9. 2008 22:57

I na základě seriálu N-11 jsem si do portfolia nadrobil RB-Emerging ASEAN a ING-Emerging Markets(CZK).
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Aleš Müller | 25. 9. 2008 21:31

Zajímavá diskuse, děkuji všem, několik velmi zajímavých postřehů a tak jen krátce několik vysvětlení.Článek není radou co nakupovat, článek chtěl upozornit na hysterii, která se v těchto dnech, týdnech, měsících šíří a chtěl doporučit labilnějším investorům vydržet s nervy a spíše nakupovat než prodávat.Mnoho poradců strávilo několik posledních dní s telefonem na uchu a hovory s vyplašenými klienty. A článek je jedním z návodů jak dnešní hysterii překonat.Ovšem jak stávající potíže překonat a co nakoupit je velmi individuální. Někdo ponechá své investice v klidu, někdo přikoupí. Někdo si může koupit přímo akcie, někdo fondy, někdo i dluhopisy.Největší problém je stanovit v jakém poměru volit investice, poté do jakých typů aktiv, a až jako poslední krok (a ten nejlehčí) je vybrat konkrétní fond, akcii.Několik příspěvků „vynadalo“ autorovi, že nenavrhuje žádné konkrétní jména.Investiční strategie se řídí potřebami a situací investora, nikoliv „zaručenými tipy“ od jakéhosi pisálka. Úspěch je dán dobrou strategií a obchodní taktikou a jejím dodržování.Společnost Partners se orientuje především na fondy, proto nejsou v článku konkrétní názvy akcií, byť autor – poradce Partners - má své oblíbené akcie a fondy. Některé z nich napsal redaktor webu do jednoho z příspěvků.Je rozdíl mezi investováním a spekulací. Kde tato hranice leží, je na velmi zajímavou debatu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ondra Záruba | 25. 9. 2008 20:46

Jen tak pro odlehčení.Autor doporučuje pravidelný nákup.Bill Gates praktikuje pravidelný prodej akcií "své" společnosti.Za posledních 5 měsíců prodal akcie Microsoftu za 1,1 mld. USD.Každý měsíc tak na pětkrát 200 mil. USD.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 20:51
reakce na Ondra Záruba | 25. 9. 2008 20:46

Gates má nastaven pravidelný prodej již několik let.Hlavně kvůli tomu, aby se vyhnul jakémukoliv podezření z Insider tradingu
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Ondra Záruba | 26. 9. 2008 07:45
reakce na Jan Dvořák | 25. 9. 2008 20:51

Tempo je to však děsivé:-)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Martin Štěpnička | 25. 9. 2008 19:11

Souhlasím s panem Majerem i paní Plánkovou. Pane Dvořáku, Vaše příspěvky bývají v diskusích zajímavé, ale dnes už to přeháníte. Máte zde 6 příspěvků se stále stejným sdělením, takže čtenář z Vás dostane mnohem méně než z autora krátkého článku, i když textu jste spotřeboval téměř stejně. Autor Vám odpověděl:1) v článku "Nedá se předem říci co bude klesat, a co bude růst a o kolik."2) v diskusi "Nakupujte fondy podle své dlouhodobé strategie, nebo si vyberte ty, které jsou v hlubokém pesimistickém příkopu."Tento krátký článek si přeci neklade za cíl sestavit osobní investiční plán. Spíš upozorňuje, že fundamentální hodnota je teď často mnohem výš než hodnota tržní. (A upozorňuje na jendostrannost médií.) Proč má udávat investiční horizont? Ten je přeci individuální. Má-li ho čtenář X cca 1 rok, tak nepůjde kupovat Čínu, ten nemá v akciích (zvlášť je-li laik) co dělat. Má-li ho čtenář Y 5-10 let, tak na základě článku může třeba začít realizovat svůj předchozí plán pravidelného nákupu Turecka a Brazílie spolu s výrobci spotřebitelského zboží v západní Evropě. To je přeci přesně to, co je obsaženo ve spojení "podle své dlouhodobé strategie". Tu ale autor nemá důvod někomu předkládat, tu má každý svou (anebo svého poradce).Tak už prosím neplísněte autora za to, že si dovolil v návalu pesimistických článku napsat opak. Stejně se pouštěli kdysi diskutující do článku o blížící se krizi, když média byla plná optimismu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 19:54
reakce na Martin Štěpnička | 25. 9. 2008 19:11

Nedá mi to opět nereagovat.Já pořád doufal, že autor odpoví..Já neplísním autora za optimismus. To je v pořádku.Sám také mám ve svém portfoliu vybrané akcie.Ani jsem nečekal individuální plán. Ale jeho vyjádření k akciovým trhům je vágní. To mi vadí..Napsat - akcie porostou, ale nevím jaké a neříci o jakém horizontu píšu - to je pro mne příklad článku s nulovou informační hodnotou..To je stejné jako předpověď počasí stylu:někde na zeměkouli bude někdy v budoucnu jasno..Omlouvám se, že to říkám tak natvrdo, ale cítím to tak.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Štěpnička | 25. 9. 2008 20:21
reakce na Jan Dvořák | 25. 9. 2008 19:54

Dobře, chápu :-)... pojďme tu diskusi udělat zajímavou a názornou. Odpovím za sebe místo autora:1)horizont - ostře větší než 3 roky (neomezený shora, dostatek financí mimo akciové investice pro případné výdaje)2)trhy - Turecko, Brazílie (krátkodobě může pokles cen ropy ještě cenu stáhnout, ale dlouhodobě potenciál vysoký právě i s ohledem na ropu a možný pokles úrokových sazeb), střední Evropa, Jižní Korea, jen špetka Ruska kvůli politickému riziku + další emerging3)fondy - např. ING CZ, Sporotrend, ESPA Stock Istanbul, Parvest Brasil, ING Emerging m., ESPA Stock Emerging m. (omezeně, velké % Ruska), IKS balancovaný dyn., ČPI ropy a energetiky (aspoň něco mimo emerging)4)akcie, certifikáty a dluhopisovou složku portfolia neuvádím5)postup - ke starým investicím přikupovat 1x měsíčne od dubna 08, nyní zvýšení částek a četnostiCo očekávám od diskuse? Buďto potvrzení, že je takový postup vhodný = bude tu nuda, ale zahřeje mi to ego. Anebo se roztrhne pytel reakcí kritických s vlastními protinávrhy = nepošimrá mi to eg, ale zase tu bude mela a Vy dostanete místo 1 odpovědi autora hned několik takových názorů. Budou zajímavé i pro ostatní čtenáře. Anebo už nikdo nezareaguje a pak to bude to nejhorší, nebude ani mela, ani nápady a názory, ani pošimrané ego :-))).
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Sláva Kožúšek | 26. 9. 2008 11:29
reakce na Martin Štěpnička | 25. 9. 2008 20:21

A co třeba nemovitostní a realitní fondy a nebo přímo i nemovitostní akcie? V prvním případě alternativa k fondům peněžního trhu (krátký horizont, inflační prostředí, měnové riziko) v druhém případě zajímavá příležitost po panických výprodejích na realitních společnostech. Např. co třeba poradcům dobře známá nemovitostní společnost Immofinanz nebo Immoeast. Tyto i další společnosti se dnes prodávají výrazně pod svojí hodnotou (tj. s vysokým diskontem vůči NAV). Podle mě současný pesimizmus, zpomalování realitního trhu a možný pokles cen komerčních nemovitostí výrazně neohrozí současnou atraktivitu investic do realitních společností. Zajímavé by mohly být i energetické, farmaceutické a potravinářské tituly. Stranou bych neponechal ani banky, i když bych se spíše zaměřoval na trhy (mně) více známé např. střední Evropy (Raiffeisen International, Erste Bank, BRE Bank atd.) Myslím si, že současná situace na trzích je příležitostí, která se nemusí opakovat řadu let.Sláva
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 20:49
reakce na Martin Štěpnička | 25. 9. 2008 20:21

To beru..Já jsem nyní ve výrazné míře zainvestován v drahých kovech či akcií tohoto segmentu.Podle mého názoru mají před sebou ještě cca 5 let býčího trhu.Před námi je podle mne třetí, nejziskovější fáze vrcholící mánií..Mám i signál, kdy bych tyto své investice opouštěl. To by nastalo v případě DEFLAČNÍ DEPRESE v USA, pak by platilo CASH IS KING..Emerging Markets sleduji, zatím bez zainvestování. Uvažuji o ropě v Rusku..K tomu sleduji malé nadějné (bio)(nano)technologické akcie jako hodně spekulativní složku portfolia..V hlavě mám ještě jeden segment, kterému se chceme podívat s jedním známým na zoubek. A tím je světová infrastruktura všeho druhu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 20:04
reakce na Jan Dvořák | 25. 9. 2008 19:54

A abych se vyhnul dotazům, dodávám, že v příštích cca 5 letech věřím v pokračující býčí trh drahých kovů a mám podle toho zainvestováno.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Adéla Plánková | 25. 9. 2008 18:36

Pánové, musím se zastat nejen autora článku, ale i Honzy Majera. Pokud chcete fundované články s daty a čísly, tak si je najděte na jiném místě na Finmagu nebo jinde. Tohle je už podle nadpisu článek pro lidi, kteří si v novinách přečetli, že je finanční krize století a začnou šílet. Je to článek pro klienty, kteří se ve financích absolutně nevyznají, a věřte, že takových je pořád hodně, a kteří potřebují jasně a stručně vysvětlit, jakou příležitost tato krize poskytuje malým investorům. Takový člověk se stejně o své finance nestará sám. Takový člověk tedy nebude řešit ani konkrétní fond, ani horizont investice. Takový člověk se o tom poradí.Příště si, pánové, vybírejte články podle své úrovně a svých znalostí a diskutujte, prosím, fundovaně tam. Pěkný večer všem.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Karel Miller | 25. 9. 2008 18:00

média přehánějí (mají to v povaze), zatímco finanční branže aktuální situaci zlehčuje (má to v povaze) ... argumentuje jako obvykle ... akcie stoupají-vidíte, jak jsme vám skvěle poradili, to jsme ale prvotřídní analytici, s námi vyděláte ... akcie klesají-nakupujte, máte unikátní příležitost vydělat, hlavně nepanikařit ... ale co jiného čekat od novinářů, kteří musejí přilákat čtenáře-diváky, potažmo inzerenty a zadavatele reklamy ... a co jiného čekat od bankéřů a finančních poradců, kteří potřebují minimálně udržet, ale daleko spíše získávat stále nové a nové klienty, aby se uživili ...? nezbývá než spoléhat na selský rozum a udělat si na věc vlastní názor a k tomu vám nepomohou ani mudrlanti z médií, ani z bank a poradenských firem ...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Majer | 25. 9. 2008 16:27

Koukám, že na Finmagu mi jako milovníkovi krátkých článků pšenka nepokvete. Samozřejmě vám rozumím, díky za možnost reflexe. Snad vám bude víc sedět Praktický průvodce neklidnými finančními dobami z pera Pavla Kohouta. Pero ještě nestačilo zaschnout, a článek už je na webu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Indrik myneur | 25. 9. 2008 15:35

Pokud je článek myšlen jako start diskuze, musí to v něm být uvedeno!Když chce autor ale nastartovat diskuzi (která nebude pálit do něj, ale rozebírat témata z článku), musí diskutujícím naznačit, která témata považuje za hotovou věc a co je předmětem k diskuzi. Stačí přece jenom změnit poslední větu a hned je to o něčem jiném! Pokud se ještě záměr článku zmíní lehce v perexu, body plus!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Majer | 25. 9. 2008 15:40
reakce na Indrik myneur | 25. 9. 2008 15:35

Je to tak, příště na to dáme pozor.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 14:24

Vy se domníváte, že článek "NAKUPUJTE, NAKUPUJTE, NAKUPUJTE" bez jakéhokoliv bližšího upřesnění a postrádající jakoukoliv zmínku o rizicích je přínosný pro neznalé čtenáře???.Pevně věřím, že poradci takto nepracují.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Václav Pech | 26. 9. 2008 01:32
reakce na Jan Dvořák | 25. 9. 2008 14:24

Honzo máš naprostou pravdu,nejde o to jestli je někdo pesimista, nebo optimista,ale o průvodní komentář proč tomu tak je. Osobně bych neviděl výrazné zlepšení situace dříve než v polovině roku 2009, i když případně schválený plán Paulsona a Bernankeho by mohl trhy poslat dočasně výrazně výše. Moje preferované sektory jsou food, healthcare a agriculture a to již třeba proto, že populace roste, věk se prodlužuje a zdraví a jídlo bude potřebovavat každý. Pro agriculture dlouhodobě hovoří to, že extenzivně zvětšovat osevní plochy není dost dobře možné a tudíž nabude významu snaha získat vyšší výnosy z ploch stávajících a grupa "hnojivářů" ;v tom může sehnat svoji roli. Ohledně článku bych viděl trochu problém v tom, že zobecňuje problémy pouze na banky, ale ono to není jenom v nich. zvyšující se nezaměstnanost v největší ekonomice světa snižuje koupěschopnost a poptávku, lteý dlouhodobě táhne hlavní motor ekonomiky USA. S tím se dávají v šanc i tržby na příznivém cyklu závislých firem, sniýuje se spotřebitelská důvěra atd. Problém je větší než nějaké subprime hypotéky... Pokud má člověk vizi a strategii, rozhodně nemusí být špatná doba k nákupu vybraných věcí. Na druhé straně jako provozovatel jednoho z internetových serverů souhlasím s panem Majerem. Je skutečně velice těžké rozpoutat diskusi a tento článek to, již podle počtu reakcí, udělal a tudíž mu patří dík. Jen tak dál.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr Novotný | 25. 9. 2008 13:57

Pane Majere, jak může proboha jakýkoliv finanční poradce vyjadřovat názor na fondy? Jeho role je mít názor na budoucí chování trhu a ekonomiky a TEPRVE následně - na základě jeho analýzy - doporučit klientovi fondy, které budou tuto představu reflektovat. "Plácnout" do fóra požadavek na názor na čtyři fondy (notabene ještě od jednoho správce) je informačně a profesionálně na úrovni článku p. Mullera.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Majer | 25. 9. 2008 14:30
reakce na Petr Novotný | 25. 9. 2008 13:57

Pane Novotný, nejpíš máte pravdu. Mluvil jste někdy s klientem, který chce zainvestovat? Zeptá se vás tímto způsobem. Zeptá se vás dokonce na konkrétní podnik. Jestli je správná odpověď ta, že je špatně položena otázka, tak ji samozřejmě beru a díky za ni. Na druhou stranu diskusi o potencialu jednotlivých fondů bych si rád přečetl.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 10:58

"Výkřik do tmy" je přesné vyjádření..Zarazilo mne to, že doporučujete OBECNĚ kupovat akcie, aniž byste zmínil alespoň přibližně jaké a jaký je dle Váš minimální vhodný investiční horizont pro investice do akcií v dnešní době..Doporučíte akciové fondy klientovi, který bude peníze potřebovat za 1 rok? 3 roky? 5 let? 10 let? 50 let? Kterému z nich ano?.Jaké zaměření akciových fondů?Indexové? Aktivně řízené?Zaměření: USA? Evropa? Japonsko? Emerging markets? Globální? Na malé akcie? Na velké akcie? Na komoditní akcie? Banky? atd atd.Alespoň nějaké upřesnění by to opravdu chtělo.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Majer | 25. 9. 2008 11:37
reakce na Jan Dvořák | 25. 9. 2008 10:58

Podobné "výkřiky do tmy" prosím neberte negativně. Pojďme se s nimi raději naučit pracovat. Jako šéfredaktor autorům často zdůrazňuju, že psaní pro internet je trochu jiné než pro tištěná média. Že mnohdy stačí téma nadhodit, článek pak může podle zájmu čtenářů "pokračovat&quo t;dole v diskusi. Proto prosím klidně pokládejte autorovi věcné otázky, ale za stručnost ho nekamenujte, takové bylo zadání.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Ondra Záruba | 25. 9. 2008 13:45
reakce na Jan Majer | 25. 9. 2008 11:37

Je to velmi zjednodušující pohled na věc.A je nebezpečný.Nebezpečný proto,že takto napsaný článek,by mohl budit dojem,že se jedná o zcela jasný tlak na posílení obchodních aktivit.Na tom by nebylo nic špatného,pokud by se zájmy klienta a poradce nerozcházely.Pokud je poradce placen ze vstupních poplatků investice,pak to tak rozhodně působí.A to především proto,že pan Muller skutečně neřekl do čeho.Myslím,že se shodneme,že mezi akciovými tituly(ale i OPF) jsou rozdíly v potenciálním výnosu i riziku.To,že budu investovat pravidelně,je asi fakt lepší,ale neeliminuje mi to problém "do čeho".Ten článek je tak zjednodušený,že zjednodušenější už ani být nemůže.Výsledkem je čtenářův dojem,že autor píše nakupujte,protože se to hodí do krámu jemu.Mám rád,když autoři vyvozují jednoznačné závěry,ovšem když je vyvozují bez dat...?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Majer | 25. 9. 2008 14:00
reakce na Ondra Záruba | 25. 9. 2008 13:45

Máme tady hromadu článků plných dat. Když na Finmag koukne člověk, který se financemi nezabývá, nebude vědět, co s tím, bude si připadat jako outsider. Řekne si, to není web pro mne. Teď tady máme článek, který dříve řečené tlumočí, je srozumitelný každému. A vaše komentáře ho doplňují.Já bych velmi rád mezi vás odborníky přivedl i čtenáře, kterým mohou být vaše komentáře a diskuse užitečné. Vedle těžkotonážních materiálů proto publikujeme také "user friendly" články, aby se laik mohl zorientovat.Jestli je to špatně, tak mi to rozmluvte - děláme Finmag především pro vás, kteří se tady cítíte nejlépe a vzájemně i s autory komunikujete.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Ondra Záruba | 25. 9. 2008 15:00
reakce na Jan Majer | 25. 9. 2008 14:00

User friendly je okej.Ale tohle je user unfriendly.Z tohodle vychází user ještě víc zmatený.Dozvěděl se,že by si měl něco koupit.Nedozvěděl se však co.A zcela logicky dojde k závěru,že v každé době je výhodné něco nakupovat.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Majer | 25. 9. 2008 15:30
reakce na Ondra Záruba | 25. 9. 2008 15:00

Sdělení zní - současná situace je příležitost, ne pohroma. Srozumitelné argumenty pro lidi, kteří v panice mohou realizovat ztráty. Podnět - dělejte pravý opak. Naznačte prosím, jak byste takovou informaci formuloval vy, co všechno by v takovém článku nemělo chybět. Díky.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Ondra Záruba | 25. 9. 2008 17:10
reakce na Jan Majer | 25. 9. 2008 15:30

Sdělení takto formulované je ok.1)Mělo by být uvedeno,co by autor nakupoval,když k tomu tak vyzývá.Říká akcie.To mi nestačí.Konkrétní firmy nebo indexy?Nebo aspoň sektory?Konkrétní OPF?Klidně to může udělat reklamu Rentíkovi,když na to přijde.Takhle si tam můžu dosadit cokoliv.2)Psychologická analýza.Včera jsem se doslechl,že v ČR se údajně 70% investorů řídí či nechá ovlivnit tzv. psychologickou analýzou a snaží se přechytračit ten dav,který je v menšině:-)3)Doporučení k nákupu by mělo být výsledkem fundamentální analýzy.Načasování pak techniky.4)Autor klidně mohl nastřelit od boku pár tipů na zajímavé příležitosti bez hlubší analýzy,jen jeho jako produktu jeho investičních instiktů.Nikdo by mu to nevyčítal.Jistě by se tu vedla diskuse plodná.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 15:58
reakce na Jan Majer | 25. 9. 2008 15:30

Hlavně by tam neměl chybět časový horizont, při kterém se podle autora vyplatí nakupovat akcie (mimochodem, chybí i ve Vaší otázce na konkrétní fondy)..A potom alespoň základní hrubé nastínění jaké akcie doporučujete..Takhle si pan XY přečte článek, koupí nějaké akcie nebo fondy a po prvním větším poklesu se bude divit a bude Vám psát, co jste mu to tady v článku radili.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 13:05
reakce na Jan Majer | 25. 9. 2008 11:37

Nadhodit téma je dobrá věc, souhlasím.Ale pokud je jednoznačný závěr jako zde: "NAKUPUJTE, NAKUPUJTE, NAKUPUJTE!" akciové fondy a autor ani nenaznačí jaké a s jakým časovým horizontem, tak mi to opravdu přijde jako výkřik do tmy.Nezlobte se..Proto jsem i vznesl doplňující otázky hned v prvním příspěvku.Nad odpověďmi na ně se pak může rozvinout plnohodnotná diskuse, jsem na ně proto zvědav..Díky
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Majer | 25. 9. 2008 13:23
reakce na Jan Dvořák | 25. 9. 2008 13:05

Mně osobně v souvislosti s aktuální situací zajímá názor finančních poradců na fondy Pioneer Global Progressive, Pioneer Akciový, Pio Multibrand Akciový a Pio Top European Players. Dobré volby pro investici rozloženou v následujících měsících?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavel Kohout | 25. 9. 2008 10:26

Možná je teď dobrý čas na banky, když kolega Buffett jde do Goldmanů :-)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel Hrubý | 25. 9. 2008 13:39
reakce na Pavel Kohout | 25. 9. 2008 10:26

..a co uhlí v US - tedy producenty uhlí (Arch, Peabody...)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr Novotný | 25. 9. 2008 10:19

Pane Mullere, můžete svá tvrzení a doporučení trochu více okomentovat? Takto je Váš článek spíše výkřikem do tmy...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 08:54

Dobrý den, mám otázku,nebo vlastně dvě:.Jaký časový horizont máte ve svém doporučení na mysli?.Doporučení se týká globálních akciových trhů jako celku měřeno indexy (třeba MSCI)?Nebo máte na mysli nějaké konkrétní obory či regiony?.Děkuji
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Aleš Müller | 25. 9. 2008 09:23
reakce na Jan Dvořák | 25. 9. 2008 08:54

Máte-li 100 000 Kč, nakupujte každé pondělí za 2 až 4 000 Kč několik fondů. Nakupujte fondy podle své dlouhodobé strategie, nebo si vyberte ty, které jsou v hlubokém pesimistickém příkopu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Dvořák | 25. 9. 2008 09:28
reakce na Aleš Müller | 25. 9. 2008 09:23

Sorry, to ale není odpověď na moje otázky
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Předplaťte si tištěný Finmag

Předplaťte si tištěný Finmag

Baví vás články, které každý den publikujeme na Finmagu? Pak vás bude bavit i tištěný FINMAG. Roční předplatné vyjde na 294 korun (za jedno číslo zaplatíte 49 korun). A nebojte, platit můžete i kartou.

Aleš Müller
Po vystudování Elektrotechnické fakulty ČVUT pracoval jako konstruktér integrovaných obvodů a mikropočítačů. V devadesátých letech pracoval v ČSOB jako...více o autorovi.

Facebook

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK

Přihlášení

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!