Stát „bojuje“ s metanolovou mafií vlastním výpalným

| 20. 9. 2013

Nový zákon „řeší“ problém s jedovatými lihovinami: mafie se směje, zato malovýrobci ušlechtilých destilátů si kvůli povinné kauci musí brát milionové půjčky.

Stát „bojuje“ s metanolovou mafií vlastním výpalným

Příběh rodinné firmy Marcely a Josefa Žufánkových a jejích tří synů je víc než inspirativní: je jímavý. Od roku 2000 ve vlastních sadech na východní Moravě pěstují ovoce, ze kterého pálí tradiční destiláty. V nádražce nebo herně do sebe „žufánka“ neobrátíte, zato byste těžko hledali vyhlášenou restauraci nebo dobrý bar, kde by neměli jejich slivovici, pardon, slivovicu.

Story jak z filmu Vojtěcha Jasného teď hrozí koncem… jako z filmu Vojtěcha Jasného. Zákon o povinném značení lihu (PDF), který bez jediného hlasu proti prošel rozpuštěnou sněmovnou i senátem a v úterý jej podepsal Miloš Zeman, reaguje na loňskou sérii 47 otrav metanolem tvrdými pravidly. Kdo chce vyrábět destiláty ve stejném množství jako Žufánkovi, tedy kolem 70 tisíc lahví ročně, musí složit kauci ve výši pět milionů korun. Což je o několik milionů korun víc, než kolik může mít rodinná firma bez zaměstnanců k dispozici.

Reality show pro celníky

Nesmyslně odstupňované kauce – půl milionu korun do 25 tisíc ročně vyrobených nebo dovezených lahví, pět milionů korun od 25 001 lahví výš – nejsou všechno. Sklady i místa, kde se lahve kolkují, musí nově nepřetržitě sledovat kamerový systém, „který umožňuje správci daně sledovat dálkovým a nepřetržitým přístupem, že osoba povinná značit líh stáčí nebo značí líh v souladu s právními předpisy“.

„No jasně! Ve vězení je zakázáno mít kamery na celách, aby měli vězni soukromí. My budeme mít kamery všude, aby si jakákoliv uklizečka na celnici mohla sjíždět výrobce jako mantáky ve VyVolených,“ glosuje to Martin Žufánek, jeden ze tří synů pracujících v podniku.

„Pro firmu to bude znamenat jediné: musíme získat bankovní jistinu. Tedy jít do banky, požádat o ni, zastavit nějaké nemovitosti a platit úroky. Vůbec si nepřipouštíme, že bychom ji nedostali,“ pokračuje Žufánek. „Umělý pokles výroby by znamenal propad o dvě třetiny. Znamenal by znehodnocení našich sadů. Měli bychom víc ovoce, než bychom dokázali proměnit v destiláty a ty pak prodat. Ano, mohli bychom je prodat na kompoty či na konzum, ale sakra, proto jsme ty stromy nevysazovali!“

Čekání na novou sněmovnu

Vlády Petra Nečase i Jiřího Rusnoka spolu se sněmovnou i senátem „vyřešily“ problém s jedovatými lihovinami tím, že zkomplikovaly a zdražily výrobu alkoholu nepančovaného, kvalitního, ušlechtilého. Nedává to žádný smysl. Senátní rozpravou se nesl duch „musíme udělat aspoň něco“ – zemřelo přece skoro padesát lidí. Jenže ohrozit nejušlechtilejší část trhu s lihovinami je horší než nedělat nic.

V kauze jde o víc než o pití: nový zákon ilustruje nestabilní právní prostředí, ve kterém se musí čeští podnikatelé pohybovat. Zásadní změny pravidel prošly ze sněmovny k prezidentovi za necelých šest týdnů, bez širší debaty, komentované pouze největšími hráči, sdruženými v Unii dovozců a výrobců lihovin. Pro ty je likvidace menších výrobců ekonomicky výhodná.

Dobrou zprávou je, že aspoň někteří senátoři chtějí zákon dál novelizovat tak, aby dopad kaucí na malé podnikatele ztlumily. Eliška Wagnerová v rozpravě bystře upozornila na to, že současná výše kaucí může být v konfliktu se základními právy: „Ústavní soud říká, že pokud mají tyto zátěže v souvislosti s výkonem povolání rdousící efekt, tedy že podnikatele vyřazuje z provozu, potom takové ustanovení ruší.“

Sám Žufánek upozorňuje na nepřijatý pozměňovací návrh poslance Jaroslava Lobkowicze, podle kterého má být výše kauce rozdělena do sedmi pásem. Bylo by to tak, alespoň v uvozovkách, spravedlivější. „Takto budeme platit stejně jako Stock.“

Poslední nadějí je pro malé výrobce destilátů nová sněmovna. Při pohledu na průzkumy těžko říct, kolik poslanců bude hájit fér pravidla pro všechny a kolik zájmy velkých výrobců. Jak ale ukázalo senátní vystoupení Zdeňka Škromacha, který upozornil na to, že se na Valašsku nikdo neotrávil z domácí slivovice, a dokonce navrhl zvážit snížení daní pro malopěstitele, závan rozumu může přijít z nečekaných stran.

Jako doplněk ke komentáři přinášíme také pohled přímo z rodinného lihovaru Žufánek.

Vložit komentář

Pro psaní komentářů se musíte přihlásit. Pokud ještě nemáte svůj účet, tak se zaregistrujte.

Jste si jistí, že již na Finmagu učet máte, a nemůžete se přihlásit? Po přechodu na nový redakční systém si musíte změnit své heslo. Jak to udělat, zjistíte zde.

Diskuze

Další příspěvky v diskuzi (1 komentář)

Jan Altman | 20. 9. 2013 19:41

Jako obvykle: Stát problémy neřeší, ale vytváří. Největším problémem je sám stát.

Prvotní příčinou problému s metanolem je státní výpalné eufemisticky nazvané spotřební daň. Kdyby se stát do výroby alkoholu nemontoval, konkurenční boj by kvalitu vyřešil sám. Nikoho by nenapadlo kupovat si alkohol jinde, než v běžných prodejnách a supermarketech a ty by si kvalitu ohlídaly. Nikdo by neměl důvot kupovat podivný (např. stáčený) alkohol někde u stánku.

kdyby stát zavedl spotřební daň např. na chleba, okamžitě vznikne černý trh s chlebem a jeho podloudná výroba v nehygienických sklepech z podezřelých surovin.

Takže stát problém s nekvalitním lihem vytvořil zavedením spotřebky. A teď ho "řeší" zavedením kaucí. Kauce zlikvidují některé legální výrobce (viz tento článek), sníží tak konkurenci (tedy sníží kvalitu a zvýší cenu) a podpoří nelegální producenty, protože ti žádnou kauci samozřejmě platit nebudou, naopak jejím zavedením záskají nad výrobci legálními další konkurenční výhodu.

A že stát alkohol zdaňovat musí, protože kdyby litr vodky stál dvacku, tak se lidi uchlastaj? Zamyslete se každý sám za sebe, jestli by levný alkohol k tomu u vás vedl. Za sebe říkám, že NE. Nehledě k tomu, že každý je vlastníkem svého těla a je jen jeho věc, co s ním provede (odmítám, že jsem majetkem eráru a že ten si mne pěstuje na daně).
Že jsou někteří lidé nezodpovědní a hloupí? No pak se v první řadě ptejme, zda jim chceme svěřovat volební právo a nechávat je rozhodovat o životě a majetku těch zodpovědných a chytrých!
+1
+
-
Michal KašpárekMichal Kašpárek
Publicista, stálý autor Finmagu. Ve čtvrtky zpravidla vycházejí jeho knižní recenze, v pátky komentáře.Chyběl, když se rozdávaly Velké Pravdy o Světě,...více o autorovi.

Diskuze

Jiří Suchý | 28. 7. 2014 20:55

Na každou válku potřebujete peníze. I když budete mít armádu složenou z fanatiků, kteří bojují bez žoldu, tak musí něco jíst, za něco je musíte vyzbrojit a vycvičit. Kde asi berou mladí palestinští muži prachy? Pokud jde......více

Hamás třeba končí. Na jeho místo se ale tlačí sekáči, co se nezakecají

Petr Vorlíček | 28. 7. 2014 11:23

Co ta pozitiva? Růst o 75% je pozitivum, když si za stejnou dobu SaP připsal 200%? Manipulace ECB s tržní cenou bondů zkrachovalých zemí, jejímž následkem jsou nyní úroky blízko hodnot, kdy bylo Řecko opěvovaným evropským......více

Ve zhoubném cyklu

Pavel Joch | 28. 7. 2014 11:06

V článku chybí zásadní informace - demografický vývoj Palestinců v pásmu Gazy za posledních 50 let. Podle perspektivy se dá říct, že zde za posledních 50 let došlo k nárustu obyvatel z 0.25mil na 1,5mil. A to nejen díky......více

Hamás třeba končí. Na jeho místo se ale tlačí sekáči, co se nezakecají

Ivo Patta | 26. 7. 2014 05:12

Tak to ani náhodou nesedí na ekonoma V. Bezděka, cituji: "Jen těžko byste hledali někoho, kdo by zasvěceněji promluvil o českém důchodovém systému a o změnách, které by mu mohly zajistit dlouhodobou stabilitu".
Místo......více

Plný autobus: Na shodu má důchodová komise moc členů. Vladimír Bezděk je rád, že není řidič

Miroslav Fibich | 25. 7. 2014 18:27

Jsem tu nový a docela se zájmem si pročítám diskuzi. Nejsem ekonomicky vzdělaný, ekonomiku jsem studoval v nástavbovém studiu, když mi bylo 30 pryč. Některé ekonomické výrazy uváděné v příspěvcích mi nic neříkají. FED -......více

Co pořád všichni s tím zlatem máte?

Robert Antonio | 25. 7. 2014 10:48

Váš pocit je mylný.
Uvedl jsem několik příkladů činností, které byly donedávna slušné a dnes jsou neslušné, aniž by se k tomu voliči mohli byť vyjádřit. V těchto případech rozdíl oproti komunismu nevidím.

Slušný člověk nemá co skrývat

Facebook

Přihlášení

Nemáte regstraci? Zaregistrujte se zde!