Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Euro, nebo koruna? Společná měna prorůstá do Česka víc, než si myslíte

14. 9. 2023
 16 992
7 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Citace - Richard Fuld / 15.09.2023 14:37

Před intervencí měl 100 Kč, po intervenci měl 100 Kč. K žádnému okradení nedošlo.


Jenže devalvací došlo ke snížení kupní síly těch 100 Kč.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu
-
8
+

Nejméně oblíbený příspěvek

Jak mohlo dojít oslabením koruny k okradení střadatelů, kteří drží své úspory v korunách?

Před intervencí měl 100 Kč, po intervenci měl 100 Kč. K žádnému okradení nedošlo.

Nicméně souhlasím s tím, že daná intervence byla pro ekonomiku škodlivá a že ČNB udělala chybu, když ji spustila. A v tomto ohledu se pak nelze divit spekulacím o pravém důvodu, proč byly intervence realizovány...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu
-
-10
+

Diskuze

Víte na co je nám Euro? Na ..pokusím se slušně odpovědět příkladem.V česku v Kauflandu stojí např jenom např.pivo vyrobené v česku za koruny , z českého chmele , z české vody 24 kč v akci.To samé pivo dovezené do německa , kde v uvozovkách chudáčci tězce tratili na směně , tak tam to samé pivo bez akce stojí 16 korun v přepočtu a v akci 12.50. A to je cele!

Nahlásit

-
0
+

Ale kdepak. Kupní sílu koruny ovlivňuje inflace, nikoliv měnový kurz. Měnový kurz ovlivňuje inflaci jen částečně a zprostředkovaně přes import.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-4
+

Citace - Richard Fuld / 15.09.2023 14:37

Před intervencí měl 100 Kč, po intervenci měl 100 Kč. K žádnému okradení nedošlo.


Jenže devalvací došlo ke snížení kupní síly těch 100 Kč.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
8
+

Jak mohlo dojít oslabením koruny k okradení střadatelů, kteří drží své úspory v korunách?

Před intervencí měl 100 Kč, po intervenci měl 100 Kč. K žádnému okradení nedošlo.

Nicméně souhlasím s tím, že daná intervence byla pro ekonomiku škodlivá a že ČNB udělala chybu, když ji spustila. A v tomto ohledu se pak nelze divit spekulacím o pravém důvodu, proč byly intervence realizovány...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-10
+

Citace - Richard Fuld / 14.09.2023 10:49

Jak to vypadá, když malá ekonomicky pro celek nevýznamná země přijde o vlastní měnu a o autonomii její centrální banky,...


No a u nás jsme viděli jak ČNB klidně okradla skokovou delvalvací koruny střadatele
jen proto, aby Kellner měl levnější odkup O2 od Telefonicy. Navíc naše navázanost na EURo ekonomiky je mnohem vyšší, než u Řecka. Takže samostatná koruna nemá žádnou výhodu a způsobuje akorát náklady a problémy.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
4
+

Tohle je strašný diletantismus. Posuzovat ne/výhodnost přijetí eura jen podle toho, co by si přály firmy.

Vlastní měna a vlastní autonomní banka je zárukou ekonomické autonomie. Jak to vypadá, když malá ekonomicky pro celek nevýznamná země přijde o vlastní měnu a o autonomii její centrální banky, jsme mohli sledovat v případě Řecka. Když trh s řeckými státními dluhopisy ovládla panika, bylo Řecko vydáno na pospas ECB (a dalším) a jak to dopadlo jsme mohli vidět. ECB zareagovala správně (intervencí) až v okamžiku, kdy začalo téct do bot Itálii a Španělsku a situace začala ohrožovat i samotné diletanty v ECB. Teprve v tomto okamžiku se ECB probrala. Nemalou roli jistě hrála i italská národnost tehdejšího guvernéra Draghiho.

My jsme obdobně velká ekonomika, jako Řecko. V případě přijetí eura by nám hrozilo stejné riziko závislosti na diletantech z ECB. Euro nebrat. Nikdy! To platí tím spíše v současné situaci, kdy EU ztratila v mnoha ohledech jakoukoliv soudnost...

A pokud je firmám umožněno používat euro, pak ať si ho používají. Proč kvůli tomu vstupovat do eurozóny?

Nahlásit

-
-3
+

Nechme si korunu a nechme lidi používat euro.
Nebo dolary.
Nebo kozí bobky.
V čem je problém?

Nahlásit

-
3
+