Diskuze: Kovanda: Česko musí začít dopovat, úroky závidíme už i Řecku

Daniel Bowman|25. 3. 2021 15:07| reakce na Honza _ - 25. 3. 2021 13:39

No protože vojáci nesou kůži na trh. Narozdíl od sufražetek. Ty si klidně odhlasují válku nebo prohibici. Do nich nikdo střílet nebude a nikdo po nich nebude chtít, aby vykopávali dveře palíren.

Founding Fathers podle mě udělali chybu, když výslovně netrvali na ochraně limitů volebních privilegií.
Je to pochopitelné, protože:
A) netušily jak se to bude vyvíjet - prosperita, industrializce, potřeba draftu atd.
B) kritérium movitosti je nespravedlivé a nedostačující (i milionáři jsou zhusta nezodpovědní socialisti)

Netvrdím, že je Heileinovo kritérium neprůstřelný ale vyzerá solidně v porovnání se vším ostatním.

Služba samozřejmě musí být časově omezená (ne kariéra), dostatečně náročná (ne placená kariéra-ulejvárna), DOBROVOLNÁ a přístupná komukoliv svéprávnému. A z té služby nesmějí plynout žádné další výhody jako renta atd. Jen privilegium volit a být volen.

A to celé samozřejmě za výchozího stavu Minarchie. Těžko po veteránech chtít nějaké smysluplné reformy systému. Jsou jen pojistka proti degeneraci v sociální stát, kde vládne nezodpovědnost.

Honza _|25. 3. 2021 13:39| reakce na Daniel Bowman - 25. 3. 2021 13:24

I v USA bylo původně omezené volební právo, takže proč by to s vojáky mělo být jinak?
Stejně jako tam bylo neomezené nošení zbraní.
Dodatky (původně minarchistické) ústavy řeší všechno...
https://www.idnes.cz/technet/pred-100-lety/usa-sufrazetky-volebni-pravo.A190603_154152_pred-100-lety_vov

Daniel Bowman|25. 3. 2021 13:24| reakce na Josef Fraj - 25. 3. 2021 12:15

O.K. Fair enough.
Můžete mi prosím pastnout Vaše vysvětlení proč Minarchie nemůže fungovat?
V tomhle vláknu neni a obecný AnCap argument, že si lidé stejně odhlasují rozrůstání pravomocí tj. z Minarchie se vyvine sociální stát jako v USA, kontruji svojí tezí o omezení volebního práva.

Ano, je možné, že se nikdy neshodneme, podobně jako zastánci a odpůrci potratů. Když to jeden tábor vidí jako vraždu a druhý to nahlíží funkcionalisticky, není pak moc o čem debatovat.

Josef Fraj|25. 3. 2021 12:15| reakce na Daniel Bowman - 25. 3. 2021 11:58

Tohle už nemá cenu. Podsouváte mně věci, které jsem nenapsal. Proč?
- nenapsal jsem, že násilí zmizí, tak proč to řešíte
- nenapsal jsem, že : "nejlepší charakteristikou jsou ti, co po vládnutí vůbec netouží"

Z mého pohledu nesmyslně blábolíte. Myslím, že už na vás přestanu reagovat.

Daniel Bowman|25. 3. 2021 11:58| reakce na Josef Fraj - 24. 3. 2021 09:10

1. Já Vás chápu naprosto přesně. Jenom si nemyslim, že násilí zmizí, když ho nebudeme monopolizovat v podobě státu. Resp. že nebude snaha ho opět monopolizovat tj. ten stát si opět založit.

2. O řízení nebyla řeč. To je jiná sada kritérií. Volit vs kandidovat. Co ale oba musí mít společné je nějaký pocit osobní odpovědnosti za osud toho celku. A jak lépe to prokázat, otestovat, než kritériem potencionálně riskantní služby? Navíc v profesi, která je potřebná (milióny hasičů nepotřebujete).

Pokud mi chcete tvrdit, že nejlepší charakteristikou jsou ti, co po vládnutí vůbec netouží. Tak s Vámi naprosto souhlasím. Jen nevím, jak to otestovat a hlavně by to byl trošku paradox.

Pokud Vás čílí, že násilí je zdrojem autority. Tak to taky souhlasím ale nevim, co s tim dělat. Protože zatim to vypadá, že to tak ještě nějakou dobu bude. A my uděláme lépe se na to připravit tj. státní monopol, co nejvíc limitovat a zabezpečit proti nezodpovědnosti.

Mimochodem, pokud do věcí veřejných mohou kecat lidé, kterým nehrozí, že ponesou důsledky, že to násilí budou muset sami vykonávat a přijímat, tak to lepší nebude.

Daniel Bowman|24. 3. 2021 20:15| reakce na Jan Altman - 24. 3. 2021 19:25

Paradoxně jsem měl větší důvěru v BTC, když o něm na CNN psali pouze v souvislosti s praním špinavých peněz a obchodováním s drogama.
Tady něco smrdí.

Jan Altman|24. 3. 2021 19:25

https://cnn.iprima.cz/bitcoin-je-lepsi-nez-zlato-regulaci-se-nebojim-rika-lidr-ceske-kryptomenove-osvety-21364

Daniel Bowman|24. 3. 2021 13:30| reakce na Martin Neuzil - 24. 3. 2021 12:03

1. Nesobecký je a může být jenom hmyz. To že komunisti žijou v bludech o možnosti předělat člověka, mě nepřekvapuje.
Oni potřebují mít nesobeckou celou společnost, aby jim to údajně fungovalo.
Já hovořím jen o kritériu volebního práva.
Takže mi nepodsouvejte vaše halucinace a překrucování.

Všeobecné volební právo je komunistický koncept. Bez zásluh, podle potřeb tj. každýmu.

2. Vy tady patláte dohromady koncept armády jako profese a kocept "můj", jako test, zda je někdo ochoten sloužit výměnou za možnost vládnout. To přeci přitahuje dva různé druhy lidí.
Proti pacifistům nic nemám, ba naopak ale ty stejně nevolí, pokud nechtějí být za pokrytce.

A protože populace nemůže dostat rozum, jak sám věříte, tak by jistě bylo moudré omezit jejich volební privilegia. Že se vás dotklo, že so to má týkat "vojáků" namísto třeba doktůrků, je od vás pošetilé.

3. Vy mi připomínáte Škromacha, když odmítal příplatky za lepší kloubní náhrady, aby 80% "nepaběrkovalo" relativně k těm 20%. Výsledek? Všichni budou mít kloubní náhrady ze dřeva, protože nebudou prostředky na R&D. A proč? Protože rovnost, neboco.
Oba snad víme, že ta prioritizace těch 20% umožní vývoj a nakonec i ten poslední čobol si bude moct dovolit kvalitní kloubní náhradu.

4. Čtení Junga a aplikování jeho poznatků na sebe, jsou dvě různé věci. Jak vidno. Vaše prskání všude kolem nesvědčí o vaší duševní rovnováze. Ale těžko soudit z anonymního diskuzního fóra...a navíc mi na vás a vašem nejen duševním zdraví, zas tak nezáleží. Vám by mělo. Takže, jak je libo, klidně celýho Junga, Tolleho nebo Bibli Kralickou spalte v krbu.

5. Doktorů znám poměrně dost. Vesměs inteligentní a rozumní lidé, jinak bych se jim vyhýbal. A nejen od nich vím, že spousta jejich kolegů jsou namyšlení všeználci, kteří si úzkostlivě udržují auru společenské elity, protože kdysi chtěli udělat manimce radost, tak se šprtali jak o život ale jejich ego je daleko větší než jejich užitná inteligence a schopnost diagnostikace, analýzy a aplikace - v soukromém i profesním životě. Mají titul, kteří si žárlivě střeží pomocí arogance, protože tuší, že bez něj, jsou nikdo.

Doufám, že to není váš případ, ikdyž se mě svým projevem neustále snažíte přesvědčit o opaku.

6. Republika byla kdysi taky jen ideál. Volební právo má také svůj historický vývoj. Souhlasím, že liberalizace za současného stavu je téměř vyloučená. Ale ten stav nebude trvat věčně. Trend směřuje ke kolapsu.
Právo silnějšího je realita. Smutná ale je. Krotit ji Ústavou a následně úpravou volebních privilegií je záhodno. Všeobecné volební právo ke stabilitě nevede. Vede ke krachu, který to 'právo silnějšího' v té nejbrutálnější formě opět přinese. Já tomu navrhuji předejít.
Takže v iluzi žijou spíš ti, co to odmítají vidět a pracovat s realitou.

7. Já to chápu (averzi lidí k osobní zodpovědnosti). Proto jim taky navrhuji omezit volební privilegium. Až nás svou nezodpovědností přivedou ke kolapsu, tak si na to snad vzpomeneme a novou republiku tomu přizpůsobíme.
O tom je tady celou dobu řeč. Vy se mnou souhlasíte a pak mě označíte za blba, jako kdybych tvrdil něco jiného a hádáte se vlastně sám sebou....jako blb.

8. Možná se proponenti liberalizace pletou ale já s nima souhlasím a přijde mi logické, že když budou soukromé pojišťovny, tak ty budou mít zájem na prevenci, aby nemuseli tolik solit a budou k tomu motivovat i své klienty. Tlustej kuřák bude mít pojistku dražší. Tak s tim holt sekne nebo má smolíka....což má v našem systému stejně.

Martin Neuzil|24. 3. 2021 12:03| reakce na Daniel Bowman - 24. 3. 2021 11:12

vy bavite cim dal vic :-) :-) :-)
1. vy ani netusite, co soudruzi hlasaji. Pokud by byla povaha cloveka nesobecka, se kterou argumentujete u toho debilniho obetovani zivota v absolutne trapne armade, tak by to komunistum fungovalo. Je hezke jak v jedne vete poprete sam sebe :-) Malo jste se koukal na budovatelske filmy soudruhu, kde to mysleli vazne a takove typy zobrazovali.
2. Dobrovolna a omezena sluzba v armade je prehlidka ztraceneho casu. V armade, ve ktere vladne sikana, ktera vozi z Afganistanu drogy ve velkem a distribujuje zde. Jste komik, trapny komik. Do armady jsou bud naivni snilkove, nebo tyrani, Lide bez osobni zodpovednosti, lide pozadujici vedeni a vynucenou disciplinu. Cili nic hodneho obdivu liberala, ze? Nic mezi tim. Je mi uplne ukradene, pokud se zitra staneme 27. spolkovou zemi Nemecka. Tak proc bych mel horovat pro armadu CR? A ze dopadneme jako predikovall Platon? No a co? Populace nemuze dostat rozum, jste krasnym a ukazkovym prikladem, ze je to zcela nemozne.
3. Vy vubec netusite, co placate. Takze znova. Nikdo netvrdi, ze se na tech zbyvajicich 80% vykaslete, ale orezete peci na dren, cili? Vy jste zkratka hlupak... BTW to doporuceni soustredit se na tech 20% klientu, kteri prinaseji 80% obratu, to se doporucuje na vysokych ekonomickych skolach. Kouzlo je najit tech 20%... To neznamena, ze ostatni se tech 80% vami odmitnutych nechopi, ale budou to paberky, ktere vas nemaji co zajimat. Navic, mily soudruhu, nikdo netvrdil, ze aplikace Paretova pravidla ve zdravotnictvi nekde existuje. Neexistuje. Vy zkratka vite doslova howno
4. Junga, ktery byl v cestine, jsem precetl uz pred 30 lety na fakulte. Vsechno. Vy vite fakt kulovy s prehazovackou. Tolle je ezoterik, vydrzel jsem precist 15 stranek, pak jsem to odlozil . Ale zvanite moc hezky, jen k veci to porad neni. Takze vzdelani k veci nula, ze? Vase vzdelani. Bilbi vazne nepocitam.
5. rozhodne vim o tech systemech vic nez vase malickost (v puvodnim vyznamu toho souslovi). Vy jste proste cim dal tim vic trapnejsi... "dokturku" - zase snaha o urazku, nicim nepodlozena. Nerviky, nerviky? Nezvladate argumentovat ad rem, tak zvanite ad hominem...
6. liberalizovat ala Svobodni je politicky nepruchodne. Prave proto Svobodoni nikdy v parlamentu nebudou, protoze je nikdy nezvoli spodni polovina ci tretina spolecenske pyramidy. Je to utopie, stejne jako vase zvaneni typu "nejlepsi je system starorecka Sparta". Pokud nezrusite staty. Doucte se neco o historii. Nejsme pristehovalci, kteri kradou pudu puvodnim obyvatelum Ameriky, Mexika ci Australie.... Tam vitezi ciste pravo silnejsiho. Nic jineho totiz nenavrhujete.
7. Lide nechteji vice penez na doktory, protoze jsou zvykli, ze za doktora se neplati. Uz to pochopte. I kdyz, vy asi vazne nemate cim... Lide totiz vubec nechteji vice osobni zodpovednosti, byt by si to vase nemyslici malickost tak vroucne prala. Jestli se neceho prave boji ta spodni polovina spolecenske pyramidy, tak zodpovednosti za sebe, sve prijmy, sve zdravi, sva rozhodnuti. Prave proto tihle lide tak "s laskou" vzpominaji na soudruhy. Prave proto se tak vroucne tesi do duchodu, prave proto se odmitaji sami na tech duchod financne pripravit
8. tusite vubec, mila neboha nemyslici osubko, ze podle velkych dat spotrebujete za posledni rok sveho zivota v zapadnim svete veskere penize, ktere jste odvedl do systemu zdravotniho pojisteni ? Pokud vas neprejede auto ci nedostanete infarkt/mrtivici a nepadnete na zem mrtvy? Cili platite smesne malo. Je to sice vynucena solidarita, ale prave diky absenci financni cash spoluucasti, ktera boli, umi lidi perfektne kaslat na prevenci a umiraji pak na civlizacni choroby, ktere si sami, svym dlouhodobym zivotnim stylem, tak poctive desetileti pestovali. A to se nezmeni liberealizaci, prave naopak, cash spoluucasti. 80% prostredku, ktere v zapadni alopaticke medicine vydavame, davame na lecbu nebo dusledky tzv civilizacnich chorob. Procpak asi, kdyz jsou, z podstaty definice, preventabilni pomoci rozumneho zivotniho stylu?

Daniel Bowman|24. 3. 2021 11:12| reakce na Martin Neuzil - 24. 3. 2021 08:02

1. Komunismus by nefungoval ani s ideálním člověkem. Nadělal by znich agresivní kanibaly. Teda pokud nepovažujeme za ideál člověka, tupý hmyz.

Dobrovolnou, časově omezenou službou v armádě, demonstrujete ochotu převzít osobní zodpovědnost za společnost (obětujete čas, energii a riskujete zdraví a život), o jejímž směřování chtete rozhodovat. Je to lepší kritérium osobní zodpovědnosti než cokoliv jiného. Není to dokonalé ale bez přístroje na čtení myšlenek nic lepšího neni.

Pokud to nezavedeme, tak budeme progresivně směřovat ke kolapsu, jak to predikoval Platón. Teda pokud nějakým zázrakem, valná většina populace nedostane rozum a nezačne se chovat zodpovědně.

2. Kdyby ta vaše hypotéza o aplikaci Paretova pravidla do ekonomie byla pravdivá, tak by jedlo a chodilo oblečené atd. jen 20% lidí. A není to pravda ani ve zdravotnictví, dříve luxusní zákroky jsou více a více dostupné těm 80% viz. silikonové kozy a oční laser. Dokonce i zvířátka mají dneska k dispozici magnetickou rezonanci.

3. O egu, zkuste třeba něco od Junga. Toho jistě znáte. Pokud vám nevadí absence titulů a formálního vzdělání, doporučuji "laicky" přátelské práce Eckharta Tolleho.
Pokud chcete odborný terapeutický systém, doporučuji něco od Schwarze ohledně Internal Parts Therapy - mají výborné výsledky v léčbě PTSD apod.

4. Osobní zkušenost je přínosná ale my se bavíme na úrovni celých komplexních systémů - v tom ohledu jsme teoretikové - nikdo z nás nemá zkušenost se všemi aspekty. Slzšel jsem, že božský komplex u doktůrků frčí ale je to jenom komplex, tak opatrně - nevíte všechno o všem. Ha ha.

Já chci liberalizovat, to jest ponechat maximum na osobním rozhodnutí a uvážení lidí, protože arogantně nepředstírám ,že znám nějaké řešení. To je opak sociálního inženýra, jak jistě uznáte, pokud vám to hrdost dovolí.

Lidi jsou ustrašený, lžou a kradou (nejen dle Masaryka). A bojí se nejvíc osobní zodpovědnosti. A proto se brání privatizaci zuby nehty. Není proto divu, že jim státy se všeobecným volebním právem, vycházejí v ústrety.
Jak jistě pozorujete u nás a do značné míry i na západě, reforma systému je nutná.
Dlouhodobě je ten systém neudržitelný. Za chvíli bude z doktorů přepracovaný polo-otrok, z pacientů mrtvoly v čekárně a z daňového poplatníka vyzáblá troska.

Lidé by jistě měli víc peněz na doktory, kdyby jim stát nebral 60% výdělku a pak to neefektivně rozfrcával.
Kdybych platil na auto-pojištění takové častky jako platim zdravotní daň tak mi dělá mechanika někdo z týmu formule 1.

Josef Fraj|24. 3. 2021 09:10| reakce na Daniel Bowman - 21. 3. 2021 17:54

1. Nesouhlasím, protože minarchie je principiálně nemožná, jak už jsem vám vysvětlit, a jak jste vy nepochopil.

2. Nesouhlasím. Fakt, že je někdo ochoten obětovat život nijak neimplikuje, že má schopnost něco řídit. Skoro bych řekl, že právě naopak.

Martin Neuzil|24. 3. 2021 08:02| reakce na Daniel Bowman - 23. 3. 2021 17:32

1. jasne, komunismus nefunguje, protoze pracuje s idealnim clovekem, zatimco ti, kteri by prosli armadnim vycvikem? Vzdyt je to debilita. Jeste jsem nejak ideove schopen pochopit pozadavek na volebni pravo jen u tech, co plati dane, byt to znamena, ze postizeni a dlouhodobe nemocni, stejne jako duchodci , ztrati moznost ovlivnovat beh dejin, ale ani to neprosadite. Jinak idea komunismu je prece "krasna", jen jaksi nejsou lide, kteri by se chovali tak, jak komuniste predpokladaji.
2. nejste ekonom, takze vam pripada neco lakaveho, je zvast. Takze znova, Paretovo pravidlo plati nejen pro ekonomii. Proste, kdyz se soustredite na 20% toho podstatneho, tech zbyvajicich 80% vas vlastne nemusi (tolik) zajimat. Co je na tom tezkeho k pochopeni? Ve zdravotnictvi by to znamenalo, ze tech 80% dostane nejbazalnejsi bazal a zacne ten personal zajimat az tehdy, az se bude presouvat do tech 20%. Do znacne miry podobny system je britska NHS, byt to je socialisticky statni moloch, a komercni pojisteni ( platite povinne do NHS a pak jeste komercni pojisteni) v UK. Delaji to porad ti sami doktori, jen prechazi mezi oddelenim A a B.
3. vy jste neinformovany (co se zdravotnich systemu tyka) hlupak a ja jsem zduvodnil, primo a jasne, proc jste takovy hlupak. To neni utok ad hominem, to je argument. Vy mate zvaneni leda o egu a data zadna, znalosti zadne, zavery zcela pomylene. Kecy o egu mate z jake odborne literatury? Tihle diagnostici po internetu, to je porad ta sama stupidni pisnicka
4. Ne, teoretici nejsme vsichni, mily hlupaku, neb ja v tom ziju a zazil jsem fungovani systemu zdravotni pece nejen v Evrope, nejen jako pacient, ale jako kolecko toho systemu. To je sakra rozdil. Jste socialni inzenyr, co vyklada, ze privatizace zdravotnictvi vsechno vyresi. Kdyby to tak bylo, uz davno by existovaly zeme, ktere by to tak delaly. Jenze neexistuji. Vy vite zkratka kulovy s prehazovackou, ale znate "reseni". Nefunkcni reseni. Cili socialni inzenyr..

Richard Fuld|23. 3. 2021 17:56| reakce na Honza _ - 23. 3. 2021 00:16

ČNB nemůže se ziskem dělat nic jiného, než uhradit naakumulované ztráty z minulých let. Až po úhradě ztrát by připadalo v úvahu, že by případný zisk byl vyplacen "akcionáři" ČNB, tedy státu.

Velmi to ale nedoporučuji, protože se tím otevře otázka, zda by stát neměl recipročně hradit z rozpočtu ztráty ČNB, které nezávislá ČNB často naseká.

Status quo, kdy "hospodaření" státu a ČNB je odděleno, považuji za jediný správný.

Daniel Bowman|23. 3. 2021 17:32| reakce na Martin Neuzil - 23. 3. 2021 12:14

1. Idea komunismu není krásná. To je další kolektivistická propaganda.
Komunismus nefunguje, protože je nepřirozenej. Rovnosti lze docílit pouze handicapováním těch "lepších", což vyžaduje soustavné násilý a tudiž to není v souldu s přirozeným řádem věcí.
Navíc je tam bez volného trhu problém ohledně kalkulace cen tj. vstupů a tím efektivity.
A v neposlední řadě ideál altruismu je perverze, která v součtu nikomu nepomáhá, ba naopak.

Nejsem ekonom a jak by fungovalo Paretovo pravidlo v rámci svobodného trhu ve zdravotnictví nevím ale přijde mi, že 80% je lákavý sektor, tim spíš, že se všichni lékaři a farmaceutické firmy do 20% sektoru silikonovejch koziček nevejdou.
Někdo dělá luxusní auta a někdo seká Škodovky. Furt lepší než Trabant pro všechny a IKEM pro promile.

4. Vy mi chete vyčítat ad hominem? Ha ha. Tak to jste dle své vlastní logiky "prohrál" už v první větě. Ha ha.
Kecy o egu mám z odborné literatury a náboženských textů. Docela poučné čtení. Doručuju.

5. Teoretici jsme tady všichni. A já svoje výmysly nikomu nenutím, narozdíl od sociálního inženýra. Ať se každej zařídí podle sebe.
Vaše zkušenosti z šéfování zeměkoule tady oceňujeme a gratuluji vám k vašemu vítězství v debatě, které tak vehementně proklamujete v každém odstavci, asi aby nebyl nikdo na omylu?
Takže klídek, z hluboka dýchat, znáte to.

Martin Neuzil|23. 3. 2021 12:14| reakce na Daniel Bowman - 23. 3. 2021 11:50

1. ach jo, ach jo, ach jo... liberalizace s danym volicstvem je absolutni blabol, nerealne sneni. Ano, uvolneni toho "platime vam tolik, kolik my chceme, nikoliv tolik, kolik to realne stoji" by zvedlo cenu prace, viz zubari. Jenze to neni politicky proveditelne. Takze porad a dokola. Idea komunismu je prece krasna, kazdemu podle jeho potreb, jenze ouha, chybi vam ti lide, kteri maji natolik silny charakter, aby netouzili po moci, po prevaze nad ostatnimi, lide, kteri by pracovali pro blaho druhych a vubec by je nezajimalo jestli nahodou ti druzi nepracuji mene a nedostavaji vice, proste utopisticky blud. Spolecnost je principialne pyramidalne usporadana a vzdy byla a stejne tak zdravotni pece se v case vyvinula do soucasne podoby. Pro lekare je liberalizace s uplatnenim Paretova pravidla sen. Soustredi se na tech 20%, kteri budou prinaset 80% prijmu a vy ostatni, vy si polibte pr...l
2. zadnou nekonzistenci nepestuji, argumentacni fauly? Chcete vyjemnovavat ty vase?
3. obliba homepoatu a samanu jaksi nekoresponduje s temi 11 navstevami na hlavu a rok. Prelozeno do cestiny, cesti zdravotnici se vazne o praci bat nemusi, protoze co je zadarmo (za predplacenou zdravotni dan), toho si lide nevazi a radi to nad/zne/uzivaji. Takze homeopate a samani vazne doktory a sestry o praci nepripravi. Naopak, zhusta pak tito napravuji ty nesmysly, ktere samani a homeopate a vyznavaci varianty "piti sava" a podobne prasarny vyrobi, ve spitalech resi
4. hm, vase argumentace ad hominem, to vlastne znamena, ze jste argumentacne v koncich. Nemate uz vubec nic k veci same. Ty kecy o egu, na to jste prisel sam?
5. porad si stojim za svym, placate blbosti, o systemech nevite vubec nic, jste teoretik. Jina varianta socialniho inzenyra.

Daniel Bowman|23. 3. 2021 11:50| reakce na Martin Neuzil - 23. 3. 2021 09:51

Debata byla o reformě celého systému. A tam jak vidno, se shodneme, že liberalizace by narovnala platy, ceny, vztahy a přístup ke svému zdraví.
Politicky průchodné to není ale to by nám nemělo bránit o tom debatovat. A rozhodně by to neměl být důvod k hulvátství. Ale jak libo.
Vy debatujete najednou dvě různé věci a pak se hádáte s přízrakem a nutí vás to k argumentačním faulům a nekonzistentnosti tj. apriori odmítáte moje argumenty, ikdyž je nerozporujete a v důsledku uznáváte.

Ano, v současném stavu, krachujícího přesocializovaného státu a zdravotnictví, by nalití více peněz (vetší % HDP a přímé platby) do platů špitálních lékařů nejspíš vyřešilo nedostatek personálu. Než by se situace zase zhoršila a doktorům by se vyplatilo dělat instalatéra v Londýně než blbout na Karláku, jako je to pozorovatelné u Ukrajinských a Polských inženýrů.

Nebojte se, možná si vyspělejší státy drcnou víc než my, obliba homeopatik a šamanů vzroste (Zelený jsou na vzestupu) a platy lékařů i % HDP se tak srovnají. To je, zdá se, SocDem plán pro EU.

Chtěl jsem nás toho mým návrhem ušetřit, tak se na mě nezlobte.
Nebo zlobte - v důsledku je to úplně jedno a šramotí to jenom vaši pověst a posiluje vaše ego (ego to těší ale vaší duševní pohodě a navázenému zdraví to neprozpívá).

P.S. V textu jsem ponechal několik gramatických chyb, ať se máte čeho chytit.

Martin Neuzil|23. 3. 2021 09:51| reakce na Daniel Bowman - 22. 3. 2021 20:48

1. to je ciste vas nazor, data nic takoveho nerikaji
2. LOK je slabej jako cajicek, protoze tady stale neni naplneno ani to Hegerovo memorandum z roku 2011. Ani to. O sestrach uz vubec nemluve, byt se Zitnikova docela snazi a byva videt vice nez Engel
3. ciste privatni zdravotnictvi je v euroatlantickem prostoru vlhky sen Svobodnych a podobnych okrajovych casti politickeho spektra, to je proste nesmysl, volici ze spodni tretiny az poloviny spolecenske/prijmove pyramidy to odmitaji a nadale odmitat budou. Z toho plyne i cena prace "kolik vam chceme dat", nikoliv realna cena prace
4. s tim chovanim doktoru si vubec neprotirecim, neb je to zalezitost konkurencniho tlaku. Tezko rvat na doktorku na rannim hlaseni, ze na ni prisla stiznost, kdyz o sluzbe mela 8 prijmu a vysetrila 20 pacientu, z nichz 70% byly nihility, ci zanedbane veci, ktere se rozhodl cesky postsocialisticky volic resit jako superakutni ted o pulnoci, ackoliv ty potize ma tydny, nerkuli mesice. Kdyz to udelate, parkrat za sebou, sebere se a odejde. Kdo prijde misto ni? Kdyz budete mit stesti, tak absolvent, jinak leda Ukrajinec, typicky druha az treti liga, protoze prvni liga jde rovnou na zapad. Takze problem nejsou plati per se, ale nizky konkurencni tlak, ktery vyplyva z nizke atraktivity prace ve spitale.
5. Ne, nemame malo praktickych lekaru... zase nevite. Mame malo praktickych lekaru v lokalitach, ktere jsou pro mlade nezajimave - vesnice, samoty, Sudety, Vysocina, ve velkych mestech je praktickych lekaru vice nez dost. Takze ne, nemame malo lekaru, mame malo lekaru v oborech, ktere jsou ekonomicky neatraktivni. Treba prumerny vek detskych praktiku je problem, protoze detem tezko vnutite ty vsechny radobynadstandardni sluzby, ktere obcas cesti praktici prodavaji svym oveckam. Mame malo spitalnich, mame naopak hodne ambulantnich specialistu a vsichni se v pohode uzivi, diky 11 navstevam na hlavu a rok.
6. ja jsem psal o zalobach v Nemecku. Acho jo, ach jo
7. Aha , meli by mit. Stejne tak by meli byt lide zodpovedni a dodzovat 3R, meli by pecovat o sve zdravi, pravidelne cvicit, chodit vcas spat, pit dostatek tekutin, nechlastat extraligu, neprezirat se, nemeli by lhat ci krast atd, atd :-)
8. omezeni volebniho privilegia je hovadina, Ten system stoji na tom, ze jste-li pricetny, mate pravo hlasovat. To je zaklad. Stejne jako EU stoji na volnem pohybu zbozi a pracovnich sil a proto nam tak snadno odchazi mladi lekari ven. Je to chyba EU? Oooo nikoliv, je to chyba nase. neumime jim nabidnout adekvatni ( pomerove) platy, neumime jim nabidnout ani adekvatni postrgradualni vzdelavani a podminky v nem
9. IQ bylo uvedeno jako priklad mych preferenci, vy mate jakousi "moralni odvahu", oboji je to nepruchodne a v praxi i neobhajitelne. Cili oba mame smulu, byt si muzeme myslet, ze nase nazory jsou ty spravne
10. cim staty disponovaly, to je mi zcela putna. Znova opakuji, kvalitni, levne a dostupne vsem soucasne nemuze a nikdy nebude zadne zdravotnictvi nikde na svete. V Evrope je to za 10% HDP tam, kde to aspon trochu funguje, USA 17% HDP, Kanada 12% HDP, Australie kolem 11% HDP, Svycari 14% HDP, proste to v ramci soucasneho systemu, ktery volic chce, nelze realne delat levneji.
11. ne, ja tvdim, ze jste hlupak, ktery mele k necemu, o cem nema dostatek udaju a ja jsem insider i se zkusenostmi ze zahranici. Prave proto vam nebastim ty pohadky o "strasnem chovani vyhorelych doktorek", protoze to proste neni vetsinove pravda. Ne, nejsme ve shode. Ja tvrdim, ze pokud by bylo konkurencni prostredi - ktere venku, i v tom socialismu - dosahuji pomerove k prumernemu platu vyrazne zajimavejsimi vydelky - tak bychom meli vice lekaru ve spitalech, mozna i vice praktiku a detskych praktiku ve financne neatraktivncih lokalitach. Jenze cesky volic nechce doplacet 25% rocniho rozpoctu zdravotnictvi cash...
6.
5.

Honza _|23. 3. 2021 00:16

Tak uvidíme...
„Bylo by fajn, kdyby Česká národní banka, a my už jsme to opakovaně řešili, taky přispěla v těchto těžkých časech do českého rozpočtu,“ řekl premiér.
"Samozřejmě ČNB je nezávislá," poznamenal.
https://domaci.ihned.cz/c1-66899400-babis-pozaduje-od-cnb-vetsi-prispevek-do-statniho-rozpoctu-za-vzor-poklada-nemecko-nebo-svycarsko

Daniel Bowman|22. 3. 2021 20:48| reakce na Martin Neuzil - 22. 3. 2021 19:44

1. Pojistky na blbost je jenom jedna z příčin vyšších cen. Ty ostatní zmíněné jsou daleko důležitější. Důkazem budiž obliba špitálů, které na pojišťovnu vůbec neúčtují a jsou tak v součtu levnější. Ale jsem rád, že se shodnem, že socialistická část zdravotnictví (Medicare a Medicaid) tam trpý podobnými neduhy jako to naše.

2. LOK je rozhodně silnější než svaz daňových poplatníků.

3. Jesm rád, že se shodneme, že by privatizace platy narovnala., nejspáš směrem nahoru, alespoň u většiny doktorů.

4. Tak s tim chováním doktorů si pak protiřečíte se svym dřívějším příspěvkem, kde uvádíte, že neni rozdíl. A tady píšete, že tam kde je konkureční prostředí, je lepší. Souhlasím s tim poslednim.

5. Já měl za to, že máme i málo praktických lékařů. Soukromé nepočítám. A o kočovných nic nevím. Takže jich je prostě málo, tam kde jsou potřeba. Ne na plastice.

6. Ale jak sám řikáte, žaloby jako v USA to nejsou. Takže o to je management víc přezíravej.

7. Privátní zdravotnictví nikde nemaj. To je pravda. Ale měli by mít. To že sou idioti všude vůkol, nic neznamená. Jeden čas byly všichni kolem monarchie. A nedávno si půlka planety myslela, že totalitní komunismus je to pravý ořechový.

8. Cash spoluúčast je lepší než ten systém nyní. Ale je to slabá náplast a když nejme schopný prosadit ani 30Kč....tak bych tomu naděje nedával, jak správně píšete o post-socialistických voličích. Proto volám po omezení volebního privilegia, jak správně tušíte.

9. IQ není zárukou morální odvahy. Stejně tak majetek, tituly nebo vydaná sbírka básní oslavujících lidstvo.
Služba v armádě jako kritérium neni dokonalý ale je to nejlepší praktický test jaký máme. Máte lepší?

10. Státy disponovaly 10% HDP dlouhou dobu. Těch 50% a víc, co sežerou teď , je poměrně novinka, která zhusta nefunguje, jak vidno. A jen namyšlený omezenec, který má vymytý mozek socialistickou propagandou, to odmítá vidět. Abych si také přisadil za ty vaše injektivy.

11. OK

Vy sice tvrdíte, že já jsem uplnej idiot, kterýho rozdrtil váš génius ale paradoxem je, že jsme víceméně ve shodě - ohledně nutnosti privatizace atd.
A na ten zbytek taky časem přijde řada, uvidíte.
Tímto se loučím, přeji vám hezký večer a moc se tady nečilte, neni to zdravý.

Martin Neuzil|22. 3. 2021 19:44| reakce na Daniel Bowman - 22. 3. 2021 18:17

1. v USA maji pomerne velky problem s kvalitou personalu v nemocnicich, ktere jsou navazane ciste na Medicaid a Medicare. Kvalitni dotkory tam zkratka nedostanou. Jinak cena zdravotnictvi v USA neni primarne dana nejakym monopolem, ale touhou Amiku se soudit za vse a vzdy, coz brutalne prodrazuje pojistky
2. Bila mafie je kec, nic takoveho neexistuje. Jinak zdravotnikum volny trh nevadi, podle Paretova pravidla se na 80% vykaslou, respektive orezou peci na dren a soustredi se na 20% tech, kteri budou generovat 80% prijmu. Takhle to funguje v nekterych zemich a systemech, kde je primarne cash platba ( napriklad v ambulantnim sektoru na NZ nebo v Australii ). U nas jsou odbory, LOK, slabounke :-). Vy vazne nevite, netusite, placate jednu blbost za druhou.
3. Lekari si zaslouzi brat tolik, kolik berou pomerem k prumernemu platu te dane zeme jejich kolegove v zemich, se kterymi mame porovnatelne vysledky. Coz CR splnuje jako jedina z postkomunistickych zemi ( ackoliv Slovinci a Chorvate plati sve lekare pomerove vyrazne lepe). viz ten Eurostat. Svobodnou soutez maji zubari a lid cesky rve a nadava, pritom zubaru na hlavu mame vic nez dost, jenze zubaru ciste na pojistovnu uz bude navzdy nedostatek, coz je jedine dobre. Kez by stejna situace nastala i v nestomatologicke medicine. Takze znova, stat ma nejaky z prstu vycucany sazebnik, ceny vubec neodpovidaji realite a vy tady zvanite o tabulkovych platech? Cimpak to je, ze privatni zubari a plasticti chirurgove v CR neplacou a maji typicky 2-3x prijmu lekaru ve spitalech? Zhusta vyssi? Zadne sazebniky od pojistovny je nezajimaji... Oni si cenu sve prace spocitat umi a nemaji zcela volnou ruku, musi mit kulate razitko, ze? Podlehaji kontrole z FU.
4. aha, vsude stoji chovani doktoru za prd :-). Taaaak urcite. Vy jste zvanil. Tam, kde je konkurencni tlak, tam tyhle problemy neznaji. Priklad? Svycarsko, treba i ta Australie... Ale i vetsina zemi zapadni casti EU.
5. malo doktoru nemame, mame malo doktoru ve spitalech. Vy mate delsi vedeni? Proc jich mame malo prave ve spitalech? Ze by malo penez za strasne moc muziky?
6. zaloby moc na haku nemaji, pojistky maji, v posledni dobe se i v CR dost zdrazuji. Nemci, mily soudruhu, davaji do zdravotnictvi 11,4% HDP, Cesi 7,6 % HDP.... On soud rad zakazuje vykon prace, takze ten soud takova prochazka ruzovym sadem neni. Vy fakt vite kulovy s prehazovackou.
7. Zprivatizovane zdravotnictvi maji v Evrope kde, prosim? Ani Svycari to nemaji a maji tabulkove platy. Vy jste zkratka kecka. Tabulkove platy jsou jaksi ve zdravotnictvi v euroatlantickem regionu normou. Muzete mavat idejemi Svobodnych jak chcete, zadny stat to nechce, protoze bud by to bylo brutalne drahe nebo by to vyrazne orezalo dostupnost. V zahranici pouzivaji takove hezke rceni - zdravotnictvi muze byt bud kvalitni a dostupne, pak nebude levne, nebo bude kvalitni a levne, ale bude pro vetsinu nedostupne nebo nebude kvalitni , ale bude levne a dostupne vsem (coz je model, ktery meli komanci a to byla realne hruza, ne to, co mate v Evrope ted. V CR je jeste superkvalitni, vzhledem k tomu jak smesne platite, ale jaksi dochazeji spitalni otroci, ze?
8. ja chci cash spoluucast. Idealne za vse, vzdy a opakovane. Idealne ve vysi 2,5% HDP, tedy kolem 300 kc za pozdrav (vysetreni i kontrolni jakymkoliv lekarem v ambulanci), 400 kc za kazdy zapocaty den ve spitale a 1000 kc za urgent misto trapnych a nic neregulujicich 90 kc, pro vsechny, tedy vcetne duchodcu (nejvetsi zneuzivaci zdravotni pece v CR s nihilitami), jen bez deti. Automaticka valorizace 1x rocne o inflaci. Urcite by to zregulovalo tech nechutnych 11 navstev na hlavu a rok. Nebo komercn pripojisteni, kdy 40% vykonu zcela vyjmete z verejneho zdravotniho pojisteni, coz ale nechce 66% ceske populace. Volici Pitomia, ozraly Zemana, Burese, socanu, Falmra. Oranzova tsunami v krajskych volbach tenkrat proplacenim smesnych 30/60/90 kc vyhrala volby. Takze jsme zpatky u toho postsocialistickeho volice, mily kecko, ktery chce kapitalisticky cerpat a pozaduje kapitalistickou kvalitu, ale chce socialisticky platit, ze?
9. Jde s prokazanim ochoty riskovat zivot doslova a dopismene do prdele. Ja bych nechal volit jen lidi s IQ nad 110... To je uplne stejna kravina. Doktori se sice obetuji, ale s hovadama z armady to nema nic spolecneho. ( BTW vzdelance, pise se "hulvatovi", komu, cemu, treti pad. To ale nevzdelana guma Daniel Bowman netusi, ze?
10. moje osobni zkusenosti jsou relevantni v tom smyslu, ze nejsem teoretik, systemy znam i jako insider a jen hlupak muze napsat - vydaje statu na vse jen ve vysi 10% HDP. To nefunguje snad ani v Singapuru.
11. ja, mile hloupe stvoreni, se vazne nedocenen necitim, neb si umim penize vydelat. Jenze jaksi z toho spitalu zdrhaji lekari po stovkach a ani Ukrajinci tady nechteji zustavat. To, ze vy to nechapete, to je takove signifikantni. Ja jsem nikde, mile hloupe stvoreni, nepsal, ze ja osobne beru malo. To by byl doopravdy stret zajmu a choval bych se jako odborar. To vazne nemam zapotrebi.

Takze, mily kecale, mate predstavu o zdravotnictvi a jeho systemech , asi jako zizala o letani, cili velmi mlhavou a s realitou zcela se nepotkavajici

Jan Altman|22. 3. 2021 19:05

Doporučuji shlédnout:
https://youtu.be/HJMPJkF-XW8

Další pomatenci, co investují do nesmyslu:
https://www.e15.cz/byznys/technologie-a-media/cesky-bezpecnostni-cip-ochrani-kryptomeny-svycari-do-nej-investovali-miliony-eur-1378890

Richard Fuld|22. 3. 2021 19:03| reakce na Daniel Bowman - 22. 3. 2021 12:30

Dokud sem nedáte odkaz na video, které zdokumentuje, jak vyberete ze svého účtu všechny peníze, k nim přidáte všechny ostatní bankovky, které vlastníte a pak je rituálně všechny spálíte, nemohu brát Vaše bláboly o bezcenných papírcích vážně. :-)

CB na základě úkolů sociálního státu žádné peníze nevytváří. :-)

Daniel Bowman|22. 3. 2021 18:17| reakce na Martin Neuzil - 22. 3. 2021 17:01

1. V USA nemají problém s kvalitou zdravotnictví. Mají problém s jeho cenou. Která je způsobená monopolem AMA a nevhodným systémem zaměstnaneckého pojištění, což je socialistické (intervenční) dědictví z 2.sv.války.

2. Bilá mafie mi vadí, protože brání liberalizaci zdravotnictví a navázeného vzdělávacího systému, aby udržely počty svého klubu na co nejnižší úrovni. V USA to dělá AMA, u nás odbory a kdo to dělá v Belgii nevim. V UK je NHS nedotknutelnej moloch.

3. Kolik si lékaři zaslouží brát, nevím. Možná víc. Asi jak kterej. Ale to že to tak není, je vina šíleně drahého a plejtvajícího socialistického zdravotnictví. Nechcete svobodnou soutěž a konkurenci? Tak makejete za tabulkový plat, podle toho kolik stát vybere na daních. To že chcete přidat je mi jasný. To chce každej.

4. Ano, všude to stojí za s chováním doktorů za prd. Protože je všude zhruba stejný socialistický systém. Na český poště se taky chovaj podobně jako na americký - chodíte je tam otravovat.

5. Málo doktorů kvůli nízkým platům viz. bod 3. Chcete mít státní zdravotnictví a výhody z toho plynoucí, tak pak taky máte státní platy. A protože stát je na tom špatně, tak jsou na tom špatně i vaše platy. Překvápko.

6. Žaloby má každý víceméně na háku, protože odškodné stejně zaplatí daňovej poplatník. A to je ten problém. Jestli jsme na tom stejně (špatně) jako Němci mě nepřekvapuje, protože máme dost podobný systém.

7. Adekvátního platu a odstranění úplatků dosáhnete jenom, když zdravotnictví zprivatizujete. Nebo všem doktorům zvednete plat, na což stát nemá a mít nebude, protože stát je špatný hospodář.

8. No vidíte, tak se nakonec shodnem. Kdyby bylo soukromé pojištění, tak by si ty lumpové dvakrát rozmyslely huntovat si tělo a chodit vás obden otravovat, že je něco bolí.

9. Zelený mozek? Protože si myslím, že je lepší, když budou volit ti, kteří prokáží ochotu riskovat život za celek, než doslova každej? OK. Asi se vás dotklo, že jsem tam nezahrnul doktory? Kteří se nezištně obětují pro dobro společnosti.....když zrovna neřvou po větší výplatě. Lol.
Podle vaší logiky bych vám jako hulvátovy musel nadávat v každý větě. To je ale emotivní projev frustrace a debatu to nikam neposune.

10. Vaše osobní zkušenost je zajímává ale v měřítku systémů zdravotnictví irelevantní. To, že se cítíte nedoceněn, je mi vážně líto a proto vám navrhuji řešení - privatizaci. Jestli chcete, abych s vámi horoval za vyšší platy pro lékaře, tak to se nestane - stejně na to neni a bude ještě míň.

Martin Neuzil|22. 3. 2021 17:01| reakce na Daniel Bowman - 22. 3. 2021 16:30

1. jakoze v USA, kde bere doktor 5-10X prumerneho platu, nejsou sluzby cim dal drazsi a pokulhavajici kvalitou? :-). Vy jste ale krasnej zvatlal :-).
2. bila mafie, protoze vy to nemate "zadarmo"? :-) Ne, zadna bila mafie v UK ci Belgii neni. Stejne tak neni v CR :-)
3. Ja prece nevyhrozoval, ja konstatuji fakta a ze je to dano tim, ze nemaji nominalne o 100% vyssi platy. Nelibi fakta, nelibi? :-). Uz od 1.1.2013 mel byt garantovany plat lekare-zamestnance (ano, typicky spitalni) na urovni 1,5-3,0x prumerheho platu za 40 hod/tyden. Uz bere absolvent 1,5x 39000? Lekar s 15 lety praxe a atestaci 3x39000? K tomu typicky 20000-40000 kc mesicne za sluzby? A kde, kecko drahy? ISPV.cz rika neco uplne jineho, ani vetsina primaru nema 3x prumerneho platu a k tomu 40000 kc za sluzby. Proto taky zhusta zustavaji primarska mista neobsazena a nikdo se na to nehlasi. Na rozdil od zahranici, ze?
4. Spokojenost pacientu? Za tu almuznu, kterou platite? Dle statistik Eurostatu poskytujeme to same, v te same kvalite, zhusta v lepsi dostupnosti nez venku. My, co jsme venku delali, uz vime, ze ty myty o tom, jak se cesti lekari neumi chovat, jsou primarne jen myty :-). Ve sluzbe, kdyz tam chodi jedna nihilita za druhou, tam tem vyhorelym doktorkam nic moc za vinu davat nemuzu.
5. pocet doktoru, mily zvanile, je dokonce nad urovni prumeru EU, na hlavu, jen ve spitalech jich je min. Procpak? Ze by pro smesne nizke platy? Presne tak. Dokonce ani Ukrajinci tady nezustavaji. V okamziku ziskani nostrifikace se presouvaji na zapad, jih, sever od Ase. Procpak asi?
6. pocet zalob v obcansko-pravnich sporech, odpovida poctu zalob jako v Nemecku. To jako v Nemecku taky morduji pacienty, stejne jako v CR? Ale, zvanilku, zvanilku, to je legrace :-)
7. Uplatky jsou vina toho, ze odmitate platit adekvatni penize. Umele podhohnocujete financni oceneni, takze to nikdo nechce delat, takze neni konkurencni tlak a tak primar takoveho sekundare nevyhodi, i kdz prijde na to, ze bere uplatky. Nikdo kvalifikovany totiz na jeho misto neprijde.... situace je zcela stejna jako v Rumunsku, ze? Co o ni racite vedet? Ze by nic?
8. Tlustych je 70% dospele populace, v konzumaci alkoholu na hlavu jsme cislo ctyri v Evrope, piva cislo dve v Evrope, cigarety cislo 7 na celem svete a nejvice huli ti, co neustale rvou , ze maji malo penez, ze? Tedy 65+? :-). S bolestmi zadicek otravuji lekare aspon jednou za dva roky 94% ceske dospele populace a dozaduji se "masazi", misto aby cvicili to, co je uz v minulosti typicky ucili fyzioterapeute. Vy vite zkratka uplny kulovy. Mame nejvyssi navstevnost u doktora na hlavu a rok v cele EU - 11x. Prumer EU je 6x a Nemecko ci Rakousko, nam nejblizsi systemy, maji 7x a placou jak strasne je nebavi resit porad dokola ty nihility a jak uz chteji zavest regulacni poplatky za vysetreni ambulantnim specialistou, ze?
9. jste hlupak, vypatlany zeleny mozek a me ucili, ze mam komunikovat na urovni partnera/oponenta, tak se nedivte, ze mluvim s hlupakem jako s hlupakem, tedy jako s Danielem Bowmanem...
10. medicinu praktikuji a praktikoval jsem ji roky i v zahranici a tak vim, ze jste totalni zvanil. Nevite, neznate, nerozumite...

Daniel Bowman|22. 3. 2021 16:30| reakce na Martin Neuzil - 22. 3. 2021 16:02

1. Ano, lékaři jsou všude primárně placeni z daní (kromě přikrádaček a úplatků) a to je ten problém. Služby jsou pak podobné všem státním institucím. Čím dál dražší s pokulhávající kvalitou.

2. Ano, Bilá mafie je všude a to je rovněž špatně. Jsem rád, že máme shodu.

3. Vy jste vyhrožoval, že nám medici zdrhnou.

4. Nevím jakou metodikou měříte spokojenost pacientů. Žádná reálná totiž není, protože ceny jsou pevně stanovené a platy rovněž dle seniority a vzdělání. A počet doktorů je držen uměle nízko, takže konkurence mizivá. Pacienti nemají na výběr. Můžou akorát pyskovat, když jim zamordujou dědečka nebo odfláknou zákrok.

5. Úplatky jsou vina především systému, který k ni přímo vyzývá. Socialismus je známý černým trhem a korupcí. O feminizaci jsem nemluvil a nemám na ní názor.

6. Tlustý kuřák platí stejné pojištění jako zodpovědný pojistitel. To jistě hraje roli. Je smutné, že se spousta lidí bez biče neobejde ale je to tak. Že vy to nechápete nebo nechcete pochopit je irelevantní.

7. Co vidí ostatní nevím. Myšlenky nečtu. Já vidím, že jste nekoherentní hulvát s velmi omezeným pohledem na svět. A doufám, že nepraktikujete medicíny, zdáte se být poněkud vyhořelý,.

Martin Neuzil|22. 3. 2021 16:02| reakce na Daniel Bowman - 22. 3. 2021 10:21

ale to placate blbiny. To tak ale neinformovani hlupaci delavaji :-)
1. lekari jsou ve vetsine zemi EU placeni primarne ze statniho :-), jen asi 25% jde z cash spoluucasti/komercniho pripojisteni. V CR tech 25% chybi, ze? Zvanite, ale to tak neinformovani hlupaci delavaji...
2. zadna bila mafie se v ostatnich zemich EU ci Svycarska nekona, ze? Takze opet zvanite
3. mediku produkujeme vice nez dost, jen 20-30% z nich mizi po skole ven, dalsi po atestaci. Vy zkratka vite doslova howno, alespon o tomto tematu
4. vy pacienti se mate jako veprici v zitnem lanu. Ja to dolozil cisly, vy ty vase kydy cim? Ze by nicim...?
5. tluste obalky jsou vase chyba, narustajici feminizace zdravotnictvi je opet vase chyba. V plasticke chirurgii ci privatni stomatologicke peci neexistuje ani v CR, ze? Procpak asi?
6. prevence, mily kecale, neni zalezitost pojistoven, dokonce ani zdravotnickych zarizeni, ale jen a pouze pacientu, kteri v CR maji dostatek informaci, jenze treba na rozdil od pomerne drahe stomatologicke pece ) bez dentalni hygieny alespon dvakrat rocne vas zubar odmitne prevzit - naprosto spravne - do pece. A ano, 80% pece v CR stoji nasledky civilizacnich chorob, ktere si cesti pacienti vyrabi svym prasackym zivotnim stylem. Proc? Protoze muzou, protoze je pece navic vubec nic nestoji. Vy nevite zkratka vubec nic :-)
7. jste ignorant, ale to tady v diskuzi vidi vsichni, jen vy, hlupacku kral, to nevidite :-). To je pak tezke, ze?

Jan Amos|22. 3. 2021 13:44| reakce na Honza _ - 22. 3. 2021 13:02

Nakonec český stát už začal BTC dealovat:

https://twitter.com/LukasKovanda/status/1373374766539677696

Honza _|22. 3. 2021 13:02| reakce na Richard Fuld - 22. 3. 2021 12:14

Četl jste to, co jsem psal, nebo jen vidíte BTC a dštíte síru?
Píšu: " všechny Visa terminály... budou schopné přijímat BTC sesynchronizované s účetnictvím."
Kde tam vidíte obcházení EET? Vždyť je to implementace do EET!
Proto pak píšu, že se to míjí s ancap ideály (transakce bude zdaněna), ale vede to k adopci. Obchodníci budou rádi, že mají další zákazníky a bude jim jedno, co oni mají za účet (EUR, CZK, BTC).

BTC umožňuje vyhnout se státu, ale stejně tak může být implementován do účetnictví.
A stát bude rád, že aspoň z nějakých transakcí dostane výpalné.

Daniel Bowman|22. 3. 2021 12:30| reakce na Richard Fuld - 22. 3. 2021 11:55

To je ještě horší než 'bezcenné papírky'. To je perpetuální nevolnictví, jak to hrdě popisujete.
A to jste mu ještě opomněl sdělit, že dluhu je víc než peněz v nekonečném kolotoči, takže to nikdy nejde splatit. A k tomu je CB vytváří na základě úkolů sociálního státu tj. jako vzteklá.

Richard Fuld|22. 3. 2021 12:14| reakce na Honza _ - 20. 3. 2021 17:49

Takže zavedením plateb v BTC se bude obcházet EET a to jako zajistí BTC skvělou budoucnost a stát tomu bude pasívně přihlížet? :-)