Diskuze: Inteligence a rasa. Je to tak prosté, drahý Watsone?

Jan Capouch|19. 2. 2019 08:46| reakce na kadrila kadrilová - 19. 2. 2019 02:09

Na druhou stranu, s rasou je to jako s Heisenbergovým principem neurčitosti. Čim pevněji se částici snažíte uchopit, tím víc se snaží vyklouznout. Jinými slovy, čím více a přesněji se snažíte rasu vymezit, tím více lidí se bude vymykat.

Alexander Novotka|19. 2. 2019 08:30

A teď stejným způsobem prosím AGW.

Zdeněk Suchý|19. 2. 2019 08:28

A odhadnul bych (podle autorky článku), že tímto dílkem se Pavel Kohout také pustil na velice tenký led. V Německu, a nejen tam, by už asi zveřejnit nešel.
https://www.svobodny-svet.cz/7071/jak-zvysit-svetovou-inteligenci.html

Jan Capouch|19. 2. 2019 08:10| reakce na Zdeněk Suchý - 19. 2. 2019 04:56

Protože v dnešní době je relevantním argumentem, že je něco urážlivé, nebo že neodpovídá naší politice diverzity. Feels over reals.

Jan Capouch|19. 2. 2019 08:02

Jasně, když se nám výsledky nelíbí, tak je to pavěda.
Ono se stačí podívat na výsledky, jací jsou černoušci lumeni. Například rozdíl mezi Haiti a Dominikánskou republikou. Nebo mezi Rhodesií a Zimbabwe.

Zdeněk Suchý|19. 2. 2019 04:56| reakce na Ondřej Palkovský - 19. 2. 2019 01:28

Petr Bakalář to zkusil a jak dopadl. Do nějakého seriozního výzkumu půjde jenom ten kdo chce spáchat vědeckou sebevraždu.

Josef Fraj|19. 2. 2019 03:10

>>> "Věda není absolutně daná a pevná, jelikož ji utvářejí lidé, kteří i přes nepochybnou vysokou inteligenci mají často předsudky (a někdy velmi nebezpečné)."

a co třeba tako:

Novinařina není absolutně daná a pevná, jelikož ji utvářejí lidé, kteří i přes nepochybnou vysokou inteligenci mají často předsudky (a někdy velmi nebezpečné).

kadrila kadrilová|19. 2. 2019 02:09

Rasa není mylná představa, je to konkrétní a objektivně podmíněný biologický fakt... Vědomí si rasová identity je i dnes naprosto pevné a zdravé. Jsou absurdní, klamná a směšná tvrzení o neexistenci rasy, nicméně jsou módní… :-)

Ondřej Palkovský|19. 2. 2019 01:28

"Věda není absolutně daná a pevná, jelikož ji utvářejí lidé, kteří i přes nepochybnou vysokou inteligenci mají často předsudky (a někdy velmi nebezpečné)."

To je pravda. A předsudky se nejlépe vymýtí tím, že se provede seriozní výzkum na dané téma a zjistí se, jak tomu skutečně je. Takže budeme věnovat čas povídání o tom, jaké má pan Watson nebezpečné názory nebo půjdeme udělat ten výzkum?

A jaká by asi byla reakce milé autorky, drahý Watsone, kdyby někdo tento výzkum skutečně začal provádět, aby konečně učinil předsudkům přítrž? Nedočkali bychom se náhodou článku na téma "nebezpečná věda" s obavou, že by se pak podloženého výzkumu mohli chytit různí extrémisté, pokud by náhodou dal panu Watsonovi za pravdu? Ovšem pokud pan Watson zřejmě pravdu nemá, tak se takového výzkumu bát nemusíme...