Diskuze: Jak zkrotit žluté vesty

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 15:52| reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 13:38

To by potom musel být v každé hospodě mikroskop a superpřesné váhy.... vždyť je to blbost. Každý si přece může nakoupit zlata kolik chce, zlatnictví je naždém rohu a vydávají se zlaté medaile i mince...něma problema.

Alexander Novotka|7. 2. 2019 15:29| reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 18:26

Je kouzelné sledovat ten zbytek, co zůstane poté, když dojdou i ty pseudoargumenty.

Jan Capouch|7. 2. 2019 13:42| reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 11:39

Ukrajinu napadli, asi jako USA napadly Sýrii.

Jan Capouch|7. 2. 2019 13:41| reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 13:33

Jekyll a Hyde, aneb Fuld a Hanzl.

Jan Capouch|7. 2. 2019 13:39| reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 13:26

Zatím. Za dvacet let to může být jinak. Kdy by v roce 2010 řekl, že za pr let budou střední Evropou táhnout desetitisíce lidí jak v nějakém postapokalyptickém filmu.

Jan Capouch|7. 2. 2019 13:38| reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 13:24

V akapu by žádné papírky nebyly, troufám si říct. kde dostali lidé svobodu, vybrali si zlato.

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 13:36| reakce na Jan Altman - 7. 2. 2019 11:45

Pokud by stát zbankrotoval, důchodci jsou v pohodě, protože mají příjem z té zlé "nadnárodní korporace" a stát není zatížen příšernou platbou všem důchodcům, což je čisté politikum.

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 13:33| reakce na Jan Altman - 7. 2. 2019 11:45

Kouzlo je v tom, že průběžný pilíř je dluhový a platí se ze SR, kdežto kapitálový je přebytkový a platí ho privátní fondy.
Pokud si stát půjčuje od svých obyvatel, zase splácí svým lidem a oni peníze pouští do ekonomiky země. Pokud si půjčí v zahraničí (což děláme my asi na 95%) tak splátky taky jdou pryč.
Na splátku dluhopisů je vždycky a pokud stát nemusí platit 400 mld. ročnědůchodcáky, tak s tím nemá žádný problém. Zase si půjčí. Takhle se to přece točí v normálních zemí třeba 150 let!

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 13:26| reakce na Jan Altman - 7. 2. 2019 11:39

Kolik proboha živíme bangladéšanů? Pár nešťastníků, kteří dostali děsivou mlatu a dnes trčí v naprosto nepochopitelné zemi, kde nerozumí vůbec ničemu?

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 13:24| reakce na Jan Altman - 7. 2. 2019 11:41

To je už lepší.
Tak nezadlužovat děcka, že?
Tohle udělá polovina občanů. A protože je svoboda, za těch 40 let jim ten "svobodný" majitel banky (nebo kde budete šetřit, vy banky přece nesnášíte), řekně něco jak ministr finací Pilný: "Na důchody nebude a někteří senioři můžou třeba sekat v parku trávu".
A ta druhá polovina s tím počítá dopředu a tak šetřit nebodou vůbec (ví, že jsou to jen papírky a infklace a darebáci atd.) a ono to nějak vždycky dopadne. Charita je v ancapu určitě silná, ale tohle asi nedá.

Jan Kohout|7. 2. 2019 12:56| reakce na Jan Capouch - 6. 2. 2019 14:39

Nejen přesnější. Je to prostě zdravotní a sociální daň.
Pouze lživý stát to nazývá "pojištění"

Jan Altman|7. 2. 2019 11:52| reakce na Honza _ - 7. 2. 2019 07:51

Ekonomem není.
Historikem není.
Politickým filosofem není.
A fyzikem/technikem zjevně také ne.
Ideální kvalifikace pro poučování všech :-)

Jan Altman|7. 2. 2019 11:50| reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 20:07

Sorry, tohle jsme v předmětu Automatizace měli někdy v prváku na střední.

Jan Altman|7. 2. 2019 11:45| reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 08:02

A ty dlouhopisy státu bude splácet kdo jiný, než vaše děti?
1. průběžný pilíř a
3. kapitálový s investicemi do státních dluhopisů
jsou vlastně úplně TO SAMÉ.

Pokud za 20 let nebude v 1.pilíři na penze, tak nebude ani ve 3. pilíři na splátky dluhopisů.

Pokud si myslíme, že na splátky těch dluhopisů ve 3.pilíři si stát i za 20 let bude moci v pohodě zase půjčit, tak stejně tak si bude moci půjčit na penze pro první pilíř.

Jan Altman|7. 2. 2019 11:41| reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 07:53

No tak samozřejmě mým ideálem je svoboda, tedy to, že i na penzi si každý bude spořit kolik chce a jakou formou chce a sám si za svá rozhodnutí ponese odpovědnost. Jsem odpůrcem násilím vynucených monopolů - i toho na zajištění na penzi (1.pilíř), i toho měnového.

Jan Altman|7. 2. 2019 11:39| reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 18:14

A co uděláte se Somálci a Bangladéšany? Také budete řešit jejich chudobu?
No vlastně za své ji samozřejmě klidně řešte. Ale pokud by vás někdo násilím měl nutit živit chudého Somálce, Bruntálce, Bangladéšana, Chanovana, Porubana, Bělorusa či Moldavana, tak se myslím právem ozvete, že s ním nemáte nic společného, nikdy jste se nikde nezavázal, že budete nést za něj finanční odpovědnost.

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 11:39| reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 09:10

Ten názor je státní ruská politika, stačí se podívat, co se od té doby stalo. Ukrajinu napadli, Baltici by taky šli, kdyby tam Amíci neposlali armádu. My jsme už taky na lopatě, i vy to potvrzujete.
Žádný Libanon, Rusi nám to slibují už od války a nic. Náš průmysl patří Němcům, naše subdodávky půjdou do dža s nimi, kdybychom vypadli z EU.
Za 1. republiky i po ní jsme patřilu mezi 10 nejvyspělejších zemí světa, v r. 1989 na místě asi 96. Děkuji sovětská nadvláda byla nejhorší období našich dějin, dá se srovnat s dobou pobělohorsou nebo s husitstvím. Děkuji, už jsem zvracel.

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 11:28| reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 09:12

Zase reagujete na něco, co jsem nikdy nepsal. Japonsko se zadlužilo přímo děsivým způspbem kvůli megalomanské politice a socialismu, ne kvůli důchodům.
Pro stát je mírný dluh zdravý (do 25 - 30%HDP) právě proto, aby měly do čeho investovat důchodové fondy. Tím má stát zdroje financování infrastruktury a hlavně nemusí plati 400 mld. ročně důchodů ze SR.
Co je na tom nezdravého?

Jan Capouch|7. 2. 2019 09:12| reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 08:02

Jak zdravý je to systém, uvidíme brzy v Japonsku.

Jan Capouch|7. 2. 2019 09:10| reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 08:07

No a? Názor jednoho politologa není oficiální ruská státní politika.
Nicméně vždycky je dobré mít alternativu. Pokud se západní Evropa změní v jeden obrovský Libanon kvůli přílivu barevných imigrantů, pak není Eurasie špatná alternativa. My máme průmysl, oni suroviny, a dostatečnou vojenskou moc, aby chaos udržela od našich hranic.

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 08:07| reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 00:27

Přečtěte si toho Krupnova, tam to všechno je.

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 08:02| reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 00:03

ad 1) Nečasova reforma byla první krok. Byla hyenizovaná a tím zdeformovaná, ale i tak to byl důležitý první krok, jahož parametry se můžou už průběžně měnit.
Pro stávající důchodce se nic nezměnilo, jen stát zvýšil DPH o 1% a tím kompenzoval asi 3% výpadku z průběžného, který šel do kapitálu. Další 2%? si na své konto posílal sám občan. Je to málo, ale s dnešním boomem by se tam moho posílat x krát více, místo dotací Agrofertu.
ad 2) Všechny důchodcáky investují do státních dluhopisů, tím se vyvažuje všeobecné žití na dluh a státy. i když jsou zbytečně předlužené, zase dluží svým občanům. To vidím jako zdravý systém, rozhodně zdravější, než že by mi důchod měly platit děti.

Pavel Hanzl|7. 2. 2019 07:53| reakce na Jan Altman - 6. 2. 2019 14:07

Pane Altmane, přenášet na svoje děti zbytečné dluhy je přece ryze socialistické!!
Ty mají přece vychovávat svoje děti a rozumnou mírou si šetřit na důchod. A k tomu je právě ten kapiálový důchodový systém.
Vy máte panickou hrůzu z bankovního sektoru, ale velké bankovní domy, ty zlé "nadnárodní finanční korporace" (Credit Suisse, Erste atd.) se chlubí tím, že za klidně 150 let své existence nikdy neokradly svého klienta ani o halíř a vždy mu vyplatily všechny úspory i s pěkným zhodnocením (vždy výrazně přes inflaci). Mají kapitálovou stabilitu větší, než celá ČR a je jen velmi důležitý předpoklad, že na důchodové fondy nesmí mít dráp žádný politik. Tohle bylo v Nečasově reformě splněno.

Honza _|7. 2. 2019 07:51| reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 20:07

Pokud zvýšení hodnoty, přiváděné z výstupu na vstup, způsobí další zvýšení hodnoty na výstupu, jedná se o kladnou zpětnou vazbu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Zpětná_vazba

Jan Capouch|7. 2. 2019 00:27| reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 18:49

Rusové respektují moc, vojenskou, nebo ekonomickou. Je na nás, kolik dokážeme získat od obojího.
Balti se bojí právem, to ano. Ale Poláci neví, co sami se sebou, druhá světová válka je tak přeorala, že pořád budují svou novou identitu v západních hranicích. Ukrajina dostala, co si zasloužila.

Jan Capouch|7. 2. 2019 00:04| reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 20:02

Víš co, Sašo? Jdi do ... s čecháčkem

Jan Capouch|7. 2. 2019 00:03| reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 19:53

Nečasova reforma neřešila nic.
1) kde vzít na současné důchodce
2) investice do státních dluhopisů. To opět nebylo řešení, jen se mezi stát a důchodce vmezeřil prostředník, který by tom slušně vydělal.

Pavel Hanzl|6. 2. 2019 20:07| reakce na Josef Fraj - 4. 2. 2019 16:52

Jak může být zpětná vazba poztivní nebo negativní?

Pavel Hanzl|6. 2. 2019 20:02| reakce na Jan Altman - 6. 2. 2019 14:23

Velmi rozumnou reformu navrhl a dokonce prosadil Nečas, při současné prosperitě bychom stačili celý systém převést na kapitálový odhaduji do r. 2030. Jenže blbý čecháček.....

Pavel Hanzl|6. 2. 2019 19:53| reakce na Jan Capouch - 6. 2. 2019 18:30

Tohle řešila přece Nečasova reforma, pokud by se pokračovalo, současné přebytky by se daly do toho investovat a celý systém se převede asi za 20 let. Což zase není tolik, Slováci jsou skoro v polovině. Hlavně to bylo koncipované tak, aby na to nemohli dosáhnout žádní politiici. Credit Suisse nebo Generalli nevykradl za 150 let ani Stalin, ani Hitler a to byli nějací loupežníci!!