Diskuze: Čínský sociální kredit: lék, po kterém se přitíží

22. 1. 2019

7 750

82 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Jan Altman|22. 1. 2019 13:44

Prostě podle vlády (české, čínské, ...) je něco špatné a stát se za to "pachateli" pomstí.

I ty alimenty jsou podle mě dost sporné, respektive někdy smysl dávají, někdy ne.
Třeba: manželka byla nevěrná, tak se rozvádíme. Ona se mi chce pomstít. Já chci děti, ona se mi mstí tím, že si je vezme ona a bude mi komplikovat styk s nimi (typicky obviní chlapa, že pije, či dokonce že děti osahával). Ale prachy samozřejmě chtít bude. Při tom chlap navrhoval střídavou péči: 14 dní bude s dětmi on a bude je po tu dobu i živit, 14 dní budou s matkou a bude je živit ona. Děti by rychle poznaly, že matka živí podstatně hůř a ona to ví. Chce, aby jim ty ajfouny a mekbůky dávala ONA (ale za jeho peníze). Plus si ještě u soudu vymohla, že chlap má platit i něco jí, protože jako má nárok (na základě čeho???) na životní úroveň, jako měla s ním. Jako proč? Proč exmanžel primář je povinen platit ženě a dětem víc, než exmanžel kopáč? Jak k tomu přijdou exmanželky kopáčů? A jakou zásluhu má žena a děti na tom, že chlap dával ve škole pozor, po škole chodil na kroužky a ne do hospody?

Stejně tak nechápu rozdíl mezi závažností a zavrženíhodností těchto třech přečinů:
- Neplacení daní
- Kritika vlády
- Navštěvování neschválených webů

Běžný euroovčan po přečtení toho článku zakvílí. V Číně nesmějí kritizovat vládu a navštěvovat neschválené weby? Totalita!
Je zblblý místní propagandou a nad tím neplacením daní se nepozastaví.
Naprosto odmítá připustit, že za nevyžádané služby se neplatí.
Že odebrání majetku proti vůli vlastníka je definicí krádeže.

Každý režim si nějak definuje nějaká pravidla. Většina jeho zblblých ovčanů si na to po čase zvykne a moc neprotestuje, považuje to za normální. Ale když uvidí exotická pravidla několik tisíc kilometrů vzdáleného režimu, tak se začne podivovat.

https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=177

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

Nejméně oblíbený příspěvek

Richard Fuld|22. 1. 2019 19:14

Proto taky mají ústavní soudci takovou odpovědnost. Na jejich bedrech je ochrana lidských práv a demokracie. Zatím selhávají naštěstí jen v jednotlivostech jako je tolerování zákona zakazujícího kouření v kuřáckých restauracích. Nic lepšího jsme ale doposud nevymysleli a ani neprosadili. Ani anarchokapitalisti to nemají vymyšleno, i když se tváří, že jo a že by vše fungovalo jako na drátkách.

Soudci jsou placeni státem a proto by měli být motivováni k tomu, aby zajistili, že bude správně fungovat a oni o to své soudcování nepřijdou. Jakmile půjde stát do kytek, pak je nahradí soukromé "soudní agentury", které o jejich služby nejspíš nebudou mít zájem.

Pokud jste zákonem nucen platit daně, pak toto je v pořádku a v souladu s každou ústavou, co jich na světě je. :-)

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-5

Diskuze

Jan Capouch|23. 1. 2019 14:05| reakce na kadrila kadrilová - 23. 1. 2019 13:33

Anebo liberální autokracie či oligarchie typu předprvoválečných evropských států.