Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Čínský sociální kredit: lék, po kterém se přitíží

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Prostě podle vlády (české, čínské, ...) je něco špatné a stát se za to "pachateli" pomstí.

I ty alimenty jsou podle mě dost sporné, respektive někdy smysl dávají, někdy ne.
Třeba: manželka byla nevěrná, tak se rozvádíme. Ona se mi chce pomstít. Já chci děti, ona se mi mstí tím, že si je vezme ona a bude mi komplikovat styk s nimi (typicky obviní chlapa, že pije, či dokonce že děti osahával). Ale prachy samozřejmě chtít bude. Při tom chlap navrhoval střídavou péči: 14 dní bude s dětmi on a bude je po tu dobu i živit, 14 dní budou s matkou a bude je živit ona. Děti by rychle poznaly, že matka živí podstatně hůř a ona to ví. Chce, aby jim ty ajfouny a mekbůky dávala ONA (ale za jeho peníze). Plus si ještě u soudu vymohla, že chlap má platit i něco jí, protože jako má nárok (na základě čeho???) na životní úroveň, jako měla s ním. Jako proč? Proč exmanžel primář je povinen platit ženě a dětem víc, než exmanžel kopáč? Jak k tomu přijdou exmanželky kopáčů? A jakou zásluhu má žena a děti na tom, že chlap dával ve škole pozor, po škole chodil na kroužky a ne do hospody?

Stejně tak nechápu rozdíl mezi závažností a zavrženíhodností těchto třech přečinů:
- Neplacení daní
- Kritika vlády
- Navštěvování neschválených webů

Běžný euroovčan po přečtení toho článku zakvílí. V Číně nesmějí kritizovat vládu a navštěvovat neschválené weby? Totalita!
Je zblblý místní propagandou a nad tím neplacením daní se nepozastaví.
Naprosto odmítá připustit, že za nevyžádané služby se neplatí.
Že odebrání majetku proti vůli vlastníka je definicí krádeže.

Každý režim si nějak definuje nějaká pravidla. Většina jeho zblblých ovčanů si na to po čase zvykne a moc neprotestuje, považuje to za normální. Ale když uvidí exotická pravidla několik tisíc kilometrů vzdáleného režimu, tak se začne podivovat.

https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=177

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
+18
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Proto taky mají ústavní soudci takovou odpovědnost. Na jejich bedrech je ochrana lidských práv a demokracie. Zatím selhávají naštěstí jen v jednotlivostech jako je tolerování zákona zakazujícího kouření v kuřáckých restauracích. Nic lepšího jsme ale doposud nevymysleli a ani neprosadili. Ani anarchokapitalisti to nemají vymyšleno, i když se tváří, že jo a že by vše fungovalo jako na drátkách.

Soudci jsou placeni státem a proto by měli být motivováni k tomu, aby zajistili, že bude správně fungovat a oni o to své soudcování nepřijdou. Jakmile půjde stát do kytek, pak je nahradí soukromé "soudní agentury", které o jejich služby nejspíš nebudou mít zájem.

Pokud jste zákonem nucen platit daně, pak toto je v pořádku a v souladu s každou ústavou, co jich na světě je. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
-5
+
-

"kámoši se na výletě rozprchnou do všech světových stran a třetina se jich ztratí" Tohle se skutečně stalo! To není žádná spekulace. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

To máte pravdu. Označení volič je pro lidi, kteří považují rozhodovací systém, ve kterém jedni rozhodují o životech a majetcích druhých, za špatný, je velmi nepřesné. Na druhou stranu každý ví, o čem je řeč, což je asi lepší než vymýšlet nový termín.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jako že když jede parta 15ti lidí na výlet a baví se o tom, kam půjdou večer, 10 chce do hospody a 5 pozorovat hvězdy, tak je podle vás správné, když těch 10 nenechá jít těch 5 pozorovat hvězdy, ale násilím je donutí jít taky do hospody.

Ale ano, demokracii (a její zločinnou povahu) jste vystihl přesně.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Volič který nevolí je houby volič.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Ta vaše doktatura většiny funguje jak ve firmě, tak v partě mezi kámoši. Je to přirozená věc - když budete respektovat každý jediný názor, potáhne každý firmu jiným směrem, kámoši se na výletě rozprchnou do všech světových stran a třetina se jich ztratí.
Naopak, svoboda jedince není svatý grál, protože končí tam, kde....
Jednou jsme společnost, tak máme svobodu, která prospívá společnosti, ne jedincům.
Kdybychom zůstali suverénními jedinci, nedotáhli bychom to ani do doby kamenné, vlastně bychom ani nezačli prosperovat coby primáti...
Liberální společnost byla možná v době obsazení ameriky, když si každý jedinec prosadil svou pravdu pomocí koltu...Touto cestou pújdeme?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Vím, proto většinou nepíšu a když, tak pro sebe. :-) Ale to není Váš případ! Vy koukejte nastoupit pěkně do rachoty. Poslední dobou docházku pěkně flákáte… Proč psát nemusíte. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Tomu, aby se to nemohlo zvrtnout v diktaturu (kohokoliv) brání právě právní stát, na který pořád "zapomínáte".

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Podle sebe soudíte mě?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Taky zdravím. :-) Napsala jste to dost srozumitelně. Místní anarchisti to ale stejně nepochopí.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Na veřejnost samozřejmě pouští jen to, co je potřeba sdělit veřejnosti. Kvůli tomu je zřízena. Skutečně vážné věci jsou tajné a pokud to nevykecá čučkař, tak tajné zůstanou. Celá věc je asi daleko vážnější a náš nechumelismus je dost sebevražedný.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Pán miluje odzdikezdizmus že? Já nepíšu přece "vše pro stát". Já píšu o bezpečnostním riziku, to je přece podstatný rozdíl! Proč sami Amíci ty hujavaje vyhazují?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

To je kšeft. O tom přece nepíšu, to je zcela normální . Píšu o kapitálu a investicích, dnes i o "velkém bratru".

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Při vší neúctě k prezidentovi, i já považuji zprávu BIS za vágní kecy. Kdyby to bylo opravdu vážné, nekecalo by se o tom na veřejnosti.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

No, víte, to by ani nešlo, protože Škodovy závody byly akciovou společností s významným podílem francouzské zbrojovky Schneider, která obchodovala ještě před válkou s nacistickým Německem. Jo kšeft je kšeft.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Německo a jiné normální země s Číňany čile obchodují. Zkuste odhadnout, čistě hypoteticky, co by znamenalo pro EU, kdyby se přerušily veškeré hospodářské styky s Čínou. Myslím, že by to byla katastrofa, protože by evropský průmysl doslova zkolaboval. Dnes už není v naší moci výrobky a jejich části výhradně vyrábět v západním světě. Dokonce i fotovoltaika je závislá na Číně. Někdo namítne, že i Čína potřebuje Evropu. To ano, ale přeci jen, miliardový trh to nějak přežije, horší by to bylo s námi.
A v kauze Huawei mně nějak schází, kdo že ty systémy nahradí. Určitě někdo jiný v Asii existuje, možná i v USA, o tom nepochybuji, jen mně nikdo neřekl, kdo to má být a jestli nakonec ty komponenty pro své dodávky, taky nevyrábí v Číně.

Nahlásit

+1
+
-

"Vše ve státě, nic proti státu, nic mimo stát."
Benito Mussolini


Zkrátka státní bezpečnost a státní zájem nadevše.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Konkrétní příklad konkrétního zařízení, bitte.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

To taky, ale myslíte, že by to napoctivo nevyhrál? V národě, kde měl v nejlepší době (po anexi našich Sudet a před napadení Polska) asi 90% příznivců?
Putin taky zfalšuje každé volby, ale kdyby to počítali poctivě, stejně by vyhrál.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Pokud považujete zprávu BIS za "vágní kecy", tak se nemáme o čem bavit.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Hitler byl tím, kdo sčítal hlasy.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Nikdo nechce Číňanům prodávat Vojenské opravny či podobné podniky. Firmy jim prodat nemusíme, stačí když naši velcí kamarádi na Západě nabídnou lepší cenu. A jaké šmírovací technologie nám sem kdo nastrčil?
Konkrétní příklad konkrétního zařízení, ne vágní kecy BIS.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

>>> "Demokracie prostě není pro blbý, každý národ k ní musí napřed vyspět."

Jako obvykle je to přesně naopak , než píšete. Demokracie je nástroj vládnoucích elit na ovládání občanů. Aby fungovala, je třeba vytvořit dostatečně velké, snadno manipulovatelné stádo. Jinak řečeno dostatečně velká část národa musí patřičně zblbnout.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

To, že je někdo v OSN, přece neznamená, že je náš kamarád! Zatím se tváří přívětivě, směje se našemu šášovi s krtečkem a slibuje hory doly. A to je musíme pustit domů a prodat jim nejlepší firmy, nechat je sem investovat a strkat šmírovací technologie? PROČ?? Nemáme snad dost kvalitních partnerů na Západě?
Pokud je někde u moci komunista, fašista nebo nacista, vždycky bych byl velmi opatrný! BIS hovoří přece jasně.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

A i s tou většinou je to sporné, když vládnoucí koalice dostaly méně než 30% hlasů oprávněných voličů.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

https://www.databazeknih.cz/vydane-knihy/tuvia-tenenbom-109767

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Samozřejmě, že to bylo na úkor většiny. Jestliže místo kvalifikovanějších bělochů byly přijati méně kvalifikovaní černoši, tak to zkrátka bylo na úkor většiny. S tou integrací černochů je to vůbec vtipné. Černoši se chtěli integrovat, když je bílí nechtěli. Když začali vymýšlet různé lidskoprávní nesmysly a sociální systémy, situace černé menšiny se naopak zhoršila.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Ta komunisty vedená vláda zastupuje zemi v OSN a je naprostou většinou zemí světa uznávána za legální a legitimní vládu Číny. Včetně všech zemí NATO a EU. Čína je náš konkurent, ale ne nepřítel. Zatím.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Dobře, Británie se nebyla schopna vyhrabat z války a jely tam soc. experimenty, ale ten rozsah nebyl dramatický. Navíc to paní Tatcher demokraticky vrátila do normálu.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Samozřejmě. Přečtěte si toho Teneboma, jak funguje autocenzura.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Nevymyslel to náhodou Václav Klaus starší? Ten vždy vymýšlel cypoviny typu "ngoismus", "europeismus" a podobné blbosti. A nám, nebo v EU vládnou "menšiny", tj. teplouši a lesby? Nevšiml jsem si.
Něco takového by se možná hodně vzdáleně mohlo podobat "pozitivní diskriminaci" černochů v USA, které mělo velmi pozitivní dopad na jejich intergraci, ale nikdy to nebylo na úkor většiny.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-
Zobrazit další