Diskuze: Pitva strašáka jménem inflace

Richard Fuld|2. 6. 2015 17:23| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2015 15:07

Aha. A kde máte tu definici toho komunisty? Ať se dobře pobavím. :-)

Richard Fuld|2. 6. 2015 17:23| reakce na Milton - 2. 6. 2015 16:00

Jaké argumenty. Na co prosím Vás. Na to trapné tvrzení, odvolávající se na nějaký článek s bláznivým Nashem? Proboha. Snášení argumentů má smysl jen v rámci seriozní diskuze, což je zřejmě záležitost Vám zcela cizí.

Richard Fuld|2. 6. 2015 17:20| reakce na Milton - 2. 6. 2015 15:55

Průběžný systém v době Bismarcka fungoval na stejném základu jako ten dnešní. To že je dne jiná doba, na funkčnosti toho konceptu vůbec nic nemění.

Milton|2. 6. 2015 16:10| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2015 13:41

Taky by mne to zajímalo a pak taky čí je Richardovo tělo. A jestli ho dá na lékařské účely. Samozřejmě až nastane čas. Snad se dočkáme. Odpovědi, mám na mysli.

Milton|2. 6. 2015 16:04| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2015 13:59

:) asi to tak bude. Jestli ho najala redakce na oživení diskuzí, tak se to povedlo na 120%.

Milton|2. 6. 2015 16:00| reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 14:26

A argumenty jsou kde?

Milton|2. 6. 2015 15:57| reakce na Honza - 2. 6. 2015 11:46

Díky, kdysi jsem už četl, ale osvěžilo to zas :)

Milton|2. 6. 2015 15:55| reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 14:24

No jasně, že jen po svých rodinných předcích. Nikde jsem si nevšiml, že by p.Altman chtěl užívat cizí majetek. Stejně tak jsem si nevšiml, že by Vám vnucoval (na rozdíl od Vás, bohužel) "svoji" krytou měnu.

A k tomu Bismarckovu penzijnímu systému jste si už něco našel?

Ale vidím u Vás již lehounký progres. Vaši poslední větu "Každému co jeho jest" fakt oceňuji. Teď to jen promítnout do Vašich názorů/příspěvků...

Josef Fraj|2. 6. 2015 15:15| reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 14:00

Aha, tak když vám vybouchne váš chatrný argument, tak mají ostatní mentální poruchu. Prostě jako obvykle.

Josef Fraj|2. 6. 2015 15:07| reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 14:26

Jenom na základě vašich přispěvků pod tímto článkem, naplňujete definici komunisty beze zbytku. Jenom to možná nechápete.

Josef Fraj|2. 6. 2015 14:59| reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 14:13

Vy prostě nedokážete korektně argumentovat.

" Zatím jste mé tvrzení, že účetní peníze jsou dokonalým prostředkem směny nijak relevantně nevyvrátil,"

Nepodložené tvrzení lze vyvrátit pouhým tvrzením opaku.

"Je to jen soubor pravidel, které platí pro všechny stejně a podle kterých se hraje. Aby byla pravidla dodržována musí existovat síla k vynucení jejich dodržování. Není to žádné škodlivé násilí. "

Je to škodlivé násilí. To, že vy takové násilí považujete za dobré, na tom nic nemění. Kdyby ta pravidla byla pro všechny prospěšná, tak by je nebylo potřeba vynucovat násilím. To je přece velmi jednoduchý test. Násilí potřebujete právě proto, že lidé, i když mnohdy podvědomě, chápou, že to, co jim nabízíte, je podvod.

"Je jasné, že pokud by vedle jednoho peněžního systému měly platit i jiné systémy, tedy jiné sady pravidel, tak nastane chaos. ... Konkurence současně fungujících peněžních systému je nesmysl, který by vedl jen k chaosu a zmaru. "

Opět ničím nepodložené tvrzení. Etatistická propaganda. Vaše "argumentace" ve stylu "je jasné", "to dá zdravý rozum" a podobně, je očividným důkazem vaší neschopnosti argumentovat.

"Já vím, že chaos a zmar je pro Vás přijatelné prostředí. Pro většinu normálních lidí ale není. "

Osobní útok z nedostatku argumentů. To, že sám sebe označujeta za etalon normálnosti, je jen důkaz vaší neschopnosti vést věcnou debatu. Nechápete argumenty oponentů, tak je označíte za nenormální.

"Proto po změně peněžního systému volá jen pár incidenčně se vyskytujících jedinců."

Odporujete sám sobě. Kdyby to bylo pár jedinců, tak byste je mohl nechat se ztrapnit používáním komoditních peněz. Ostatní by viděli, jako to nefunguje a velebili by vaše účetní peníze. Jenže to není pár jedinců a proto musíte vnutit svoje peníze všem násilím.

Richard Fuld|2. 6. 2015 14:38| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2015 13:32

Kdybyste byl poctivý napsal byste, že se domníváte, že úroky jsou mnohonásobně nižší než inflace, protože takto tvrdíte, že reálné úroky byly v ekonomice vždy záporné, což zjevně není pravda. Na druhou stranu jste se nepodíval Vy. Jen zde uvádíte své domněnky. Nicméně. Pořád platí, že blábolení o oslabování kupní síly inflací doplněné grafy vývoje inflace a nedoplněné grafy ukazující, jak úroky a růst nominálních mezd toto znehodnocování kompenzovaly, je mírně řečeno neúplné a určené spíše pro slaboduché čtenáře, kteří to zbaští na první dobrou.

Richard Fuld|2. 6. 2015 14:29| reakce na Milton - 1. 6. 2015 23:01

Bittnera neznám. Už jsem ho překonal? :-) Jsem prostě komunikativní člověk se spoustou času, který rád diskutuje, jeli o čem.

Richard Fuld|2. 6. 2015 14:28| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2015 13:59

Kauzalitou se přece neřídí ani ten Váš svět rakouských ekonomů. Nějak postrádám pointu Vašeho trapného příspěvku. :-)

Richard Fuld|2. 6. 2015 14:26| reakce na Honza - 2. 6. 2015 11:46

Nějaký pravicový pomatenec určuje, kdo je bolševik a kdo ne? Jste velmi legrační.

Richard Fuld|2. 6. 2015 14:24| reakce na Milton - 1. 6. 2015 22:57

Zase jen plané blábolení se závěry o jakýchsi diagnozách, jak je u Vás již špatným zvykem. Jasně že pokud se pan Altman chce vydělit ze společnosti, nemá nárok na děditství vybudované "předchozími generacemi". Má nárok jen na dědictví po svých rodinných předcích. Pokud ale bude používat prostředky vytvořené v minulosti jeho předky, pak se ale o sebe nepostará sám, tak čistokrevným způsobem, jak všem ostatním vehementně ordinuje. Proč by měl někdo, kdo opovrhuje společností a tím, co ta společnost společně vybudovala, mít nárok užívat si tyto statky a vymoženosti i sám pro svoji soukromé využití a spotřebu i po té, co se ze společnosti vydělí ve jménu starání se sám o sebe? Každému jen, co jeho jest.

Richard Fuld|2. 6. 2015 14:13| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2015 13:54

Návrat ke komoditním penězům, které nejsou dluhem je jako vrátit se od přepravy autem k přepravě na koních. Zatím jste mé tvrzení, že účetní peníze jsou dokonalým prostředkem směny nijak relevantně nevyvrátil, takže se ani nedivím, že se nezmůžete ani na komentář.

Peněžní systém ve formě účetních peněz je prostředím, infrastrukturou v níže se odehrává ekonomická realita. Je to jen soubor pravidel, které platí pro všechny stejně a podle kterých se hraje. Aby byla pravidla dodržována musí existovat síla k vynucení jejich dodržování. Není to žádné škodlivé násilí. Je to jen nastavení pravidel, která mohou být změněna, pokud to někdo prosadí.

Je jasné, že pokud by vedle jednoho peněžního systému měly platit i jiné systémy, tedy jiné sady pravidel, tak nastane chaos. Proto musí platit vždy jen jeden systém. Konkurence současně fungujících peněžních systému je nesmysl, který by vedl jen k chaosu a zmaru. Já vím, že chaos a zmar je pro Vás přijatelné prostředí. Pro většinu normálních lidí ale není. Proto po změně peněžního systému volá jen pár incidenčně se vyskytujících jedinců, kteří většinou ani nemají potuchy, jak ten systém, který chtějí nahradit funguje.

Richard Fuld|2. 6. 2015 14:01| reakce na Honza - 2. 6. 2015 11:45

Copak? Došli argumenty? :-)

Richard Fuld|2. 6. 2015 14:00| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2015 13:47

To že někdo s vlastním tělem zachází jako s majetkem, je mentální porucha, nebo projev vyskytující se v necivilizovaném prostředí, spíš než pravidlo, které by dokazovalo, že tělo je majetek. Tělo nemůže být považováno za majetek právě z důvodu ochrany těch normálních, které by ani ve snu nenapadlo považovat své tělo za majetek. Z právního hlediska tělo Vaším majetkem není a je to jen dobře. Takové věci jako je i právo na život by se neměly prolamovat. Bylo by to barbarské. Vy jste schopen hájit každou absurditu, barbarství nebo úplnou pitomost.

Josef Fraj|2. 6. 2015 13:59| reakce na Milton - 1. 6. 2015 22:57

Vítejte ve fulodsvětě, který se neřídí kauzalitou ale FZR (Fuldův Zdravý Rozum) .

Josef Fraj|2. 6. 2015 13:54| reakce na Richard Fuld - 1. 6. 2015 10:31

To, že lidé dávají přednost penězům, které nejsou zároveň dluhem, je zcela přirozené. Není to návrat od smartfounu k analogu. Je to návrat od sojových náhražek k pořádnému špekáčku.
Vaše tvrzení, že účetní peníze jsou dokonalé a lidé jsou hloupí snad nepotřebuje komentáře. Bylo by to k zasmání, kdybyste zároveň nepožadoval násilné donucení lidí, k používání neplnohodnotných účetních peněz.

Josef Fraj|2. 6. 2015 13:47| reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 10:05

Pokud je prodej orgánů kritériem zda je tělo majetek, tak bych si dovolil upozornit na poměrně rozšířený prodej orgánů jejich živými majiteli. Takže i podle vaší logiky tělo je majetek.

Josef Fraj|2. 6. 2015 13:41| reakce na Richard Fuld - 1. 6. 2015 19:54

Jen tak pro zajímavost, čí majetek je podle vás moje tělo?

Josef Fraj|2. 6. 2015 13:40| reakce na Richard Fuld - 1. 6. 2015 13:29

Argumentace komunisty par excellence:

"Ano. I z těchto důvodů je namístě spoléhat právě na průběžný systém, protože, pokud stát občanům sebere všechno o čem píšete, proč by jim neměl zrekvírovat i jejich úspory na důchod. Napište mi jediný důvod."

Josef Fraj|2. 6. 2015 13:32| reakce na Richard Fuld - 1. 6. 2015 10:22

Jo tou druhou stranou je, že úroky jsou mnohonásobně nižší než inflace a že mzdy rostou s velkým zpožděním za inflací. Asi jste se na tu druhou stranu zapoměl podívat.

Josef Fraj|2. 6. 2015 13:29| reakce na Richard Fuld - 1. 6. 2015 15:43

I ty poslední byly zbytečně dlouhé :-)

Honza|2. 6. 2015 11:46| reakce na Milton - 1. 6. 2015 22:57

Keynesiánci jako Fuld jsou softBolševici, dobře to Nash popsal:
http://roklen24.cz/a/i6j7H/nash-ekonomove-lidem-zastiraji-pravdu-jsou-jako-bolsevici

Honza|2. 6. 2015 11:45| reakce na Richard Fuld - 1. 6. 2015 16:54

Že on vás ten Nash znal?
http://roklen24.cz/a/i6j7H/nash-ekonomove-lidem-zastiraji-pravdu-jsou-jako-bolsevici

Richard Fuld|2. 6. 2015 10:09| reakce na Jedlik - 1. 6. 2015 19:40

Samozřejmě, že si myslím, že unifikaci mohou zákonodárci nařídit. Od toho tam jsou, aby věcem prospívali. Předtím by ale politici měli svůj úmysl oznámit předem voličům, aby to byli oni, kdo ve volbách/referendu rozhodnou jestli si danou unifikaci přejí nebo ne.

Richard Fuld|2. 6. 2015 10:05| reakce na Zavacký - 1. 6. 2015 20:56

1. Tělo není Váš majetek, protože tělo jednoduše není majetek. Kdyby tělo bylo majetkem, mohl byste o ně přijít v exekuci, jako o jakýkoliv jiný majetek. Exekutor by přikázal odnětí ledviny pro dárcovské účely a část dluhu byste tak splatil. To poslední část dluhu byste pak mohl "uhradit" vlastním srdcem, a případný přeplatek by dostali Vaši dědicové a zbytek těla taky. Na otázku, kdo je majitelem Vašeho těla pak již není třeba odpovídat.

2. Dělba práce samotná stát asi nutně nepotřebuje, ale stát je platforma, která pro lidskou činnost vyvozuje pravidla v kterých společnost funguje, přičemž tato pravidla mohou prospívat veškeré lidské činnosti, tedy i dělbě práce.