Zůstanou Kašpárkovy články. Až si v budoucnu lidé přečtou, co dnešní mainstreamoví novináři obhajovali, tak pochopí, proč nemohlo vzniknout více staveb významu katedrál.
Nahlásit
-
18
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Richard Fuld|5. 8. 2016 13:53
Z toho mi vychází, že optimálním prostředím dle Vaší hypotézy je staletí trvající "totalitní říše", která bude mít respekt k soukromému vlastnictví a politické a ekonomické svobody, tedy něco jako království s osvíceným panovníkem. :-) I ty výsledky v podobě těch honosných katedrál a zámků by to mohly potvrzovat. :-)
Proč? Protože demokracie je systém vysokých časových preferencí.
Jak jsem popsal před rokem: "Současný politicko-ekonomický systém bohužel časové preference velmi zvyšuje – prostředí krátkých mocenských mandátů, proměnlivé legislativy, zvyšujících se daní a povinných odvodů, nejistých důchodů, inflační měnové politiky a postupující uzurpace svobod dlouhodobému plánování příliš nenahrává. Jak poznamenává Hans-Herman Hoppe, demokracie je pro svůj vliv na časové preference poslem civilizačního úpadku." Zdroj: http://finmag.penize.cz/ekonomika/304176-kdy-kdyz-ne-ted-problem-casovych-preferenci
Nahlásit
-
9
+
Martin Brezina|5. 8. 2016 11:50| reakce na Piotr Shenkawski - 5. 8. 2016 10:52
"Architektura trpi, protoze stare stoji v ceste."
No jasně, nejlepší je staré zbourat a postavit cokoliv vedle čehokoliv. Koho ty staré boudy zajímají. Vedle katedrály bych šoupnul hernu a z historického náměstí udělejme shopping park.
Napada me jeste jeden duvod. Preregulovanost. V dnesni dobe, kdyz si chci postavit dum, tak me bude terorizovat kdejakej smejd. Musim mit takovou a takovou strechu a zdi x metru od plotu. A nedej boze, aby na pozemku existoval nejakej broucek, to uz nepostavim nikdy nic.. Kdybych mel stary dum nekde ve starem meste, tak nic noveho stejne nepostavim, protoze mi to nedovoli pamatkari. atd atd.. nic z toho driv nebyvalo. Architektura trpi, protoze stare stoji v ceste.
Nahlásit
-
6
+
Bug MeNot|5. 8. 2016 10:18| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 07:43
Naprosto souhlasím. Zkusme si též představit sousoší utvořené převážně nebo výhradně ze současných nebo socrealistických soch. A někdy něco dokáže zničit cokoli.
Zůstanou Kašpárkovy články. Až si v budoucnu lidé přečtou, co dnešní mainstreamoví novináři obhajovali, tak pochopí, proč nemohlo vzniknout více staveb významu katedrál.
Nahlásit
-
18
+
Martin Brezina|5. 8. 2016 07:43
Když se podívám na většinu současné architektury, tak jsem rád, že toho po nás moc nezbude. Až na nepatrné výjimky soudobým stavbám chybí lidské měřítko a schopnost vytvářet funkční městský prostor. Zkuste si představit náměstí, utvořené výhradně nebo převážně ze současných (nebo funkcionalistických) staveb. Někdy i jedna či dvě (post)moderní stavby dokážou zničit pohlednou historickou zástavbu.
Diskuze: Co tu zbude po nás? A proč zrovna tak málo?
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Josef Fraj|5. 8. 2016 09:12
Nejméně oblíbený příspěvek
Richard Fuld|5. 8. 2016 13:53
Diskuze
Josef Tětek|5. 8. 2016 11:53
Nahlásit
Martin Brezina|5. 8. 2016 11:50| reakce na Piotr Shenkawski - 5. 8. 2016 10:52
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Piotr Shenkawski|5. 8. 2016 10:52
Nahlásit
Bug MeNot|5. 8. 2016 10:18| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 07:43
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|5. 8. 2016 09:12
Nahlásit
Martin Brezina|5. 8. 2016 07:43
Nahlásit