Zůstanou Kašpárkovy články. Až si v budoucnu lidé přečtou, co dnešní mainstreamoví novináři obhajovali, tak pochopí, proč nemohlo vzniknout více staveb významu katedrál.
Nahlásit
-
18
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Richard Fuld|5. 8. 2016 13:53
Z toho mi vychází, že optimálním prostředím dle Vaší hypotézy je staletí trvající "totalitní říše", která bude mít respekt k soukromému vlastnictví a politické a ekonomické svobody, tedy něco jako království s osvíceným panovníkem. :-) I ty výsledky v podobě těch honosných katedrál a zámků by to mohly potvrzovat. :-)
Proc církev a panovníci či bohatí měšťané stavěli ty tolik obdivovane budovy staromilci? Proto aby po nich něco zůstalo? Prdlajs. Aby si dokázali svou moc a nadřazenost. Viz starověké stavby v egyptě. Z dnešního hlediska jsou ty budovy nevyhovující, energeticky náročné a nepohodlné. Z venku nacincana fasáda s kudrlinkama a uvnitř hrůza. Vysoké stropy, neúčelné rozložení místnosti, zastaralé rozvody, vše se flikuje jak se dá, protože památkáři brání rozsahlejsim rekonstrukcim co jim síly stačí. V několika budovách v centru Prahy jsem pracoval a vesměs všude to bylo podobně. Čím starší dům, tím více chráněný a tím horší stav. Nesmyslné mrhání energií na vytápění 4m vysokých místností a silných zdí s nízkým izolacnim efektem.
Nahlásit
-
0
+
Michal Weinfurtner|11. 8. 2016 08:22| reakce na Martin Brezina - 10. 8. 2016 13:27
No to je jednoduché. Protože business neexistuje primárně proto, aby budoval sídla! Business není faraon nebo císař, aby dokazoval svou moc plýtváním zdrojů na výstavbu pomníku své vlastní velikosti. Business pouze potřebuje někde sídlit a užívá přitom dostupných prostředků a možnosti. Proto nestaví nová města, ale využívá ta stávající. Umíte nějak podložit vaší domněnku, že firmy jdou do Prahy kvůli historickým budovam? Firmy hledají svá sídla podle potřeb jejich činnosti, alespoň tak to bylo zatím všude kde jsem pracoval.
Vaše argumentace, co by kdyby protože tak, je opravdu úsměvná.
Otázka je, co je účelem takových staveb, které mají ohromovat příští generace. Tedy kromě masírování ega. Katedrála, chrám, kostel... všechno religiózní stavby. V ČR jsme skoro všichni ateisti, v lepším případě agnostici. Nedává smysl stavět svatostánky. Knihovny - v době internetu? Školy - proč by měly být nějak zvlášť úchvatné? Od školy spíš chci, aby byla funkční a obsahovala kvalitní učitele, což dnes školy zhusta nespňují. Tak na co onanovat s barákem, když interiér hnije? Jaké budovy by měly uchvacovat další generace a proč konkrétně?
Nahlásit
-
0
+
Martin Brezina|10. 8. 2016 13:27| reakce na Josef Tětek - 10. 8. 2016 09:17
A jak si vy vysvětlujete evidentní fakt, že v Evropě si moderní byznys nepostavil žádné město od nuly (popřípadě neadaptoval nějaké nehistorické město), ale rozvíjí se v tradičních městech, plných památek, jako je třeba Londýn, Paříž, Frankfurt, atd.? Jistě, že si firmy nestaví kancelářská centra přímo na Malé Straně nebo na Starém Městě, to by je památkáři hnali (ale třeba bankovních centrál, kde sedí manažeři, je v centru Prahy dost, mimo centrum sídlí spíš bankovní proletariát.).
Richard Fuld|10. 8. 2016 12:56| reakce na Josef Tětek - 10. 8. 2016 09:17
No, jo. Ale mít k dispozici k procházce exteriéry, jež skýtají staré části Prahy možná také není k zahození a bez vlivu. Jinými slovy, kde berete jistotu, že kdyby Praha byla celá z betonu, že by zde vyrostla i ta centra, v nichž teď sídlí ty společnosti.
Josef Tětek|10. 8. 2016 09:17| reakce na Martin Brezina - 10. 8. 2016 07:21
Teda to je velký úlet, že by to byly primárně památky, které lákají zahraniční firmy do města. Je tedy zvláštní, že většina těchto firem pak sídlí v moderních kancelářských komplexech, jako jsou BB Centrum (Budějovická) a The Park (Chodov).
Jak také vysvětlíte existenci Shenzenu? https://en.wikipedia.org/wiki/Shenzhen
Martin Brezina|10. 8. 2016 07:21| reakce na Michal Weinfurtner - 9. 8. 2016 20:05
Ty památky vytvářejí atraktivní prostředí, ve které jsou mj. ochotni pracovat a žít zahraniční pracovníci. To do města táhne firmy a instituce, které by tam jinak nešly. Do města betonových škatulí a paneláků vám nikdo nepůjde.
Michal Weinfurtner|9. 8. 2016 20:05| reakce na Martin Brezina - 9. 8. 2016 19:25
S pamatkama je to lokální evropské velké město x-té kategorie precpané turisty. To vidíte jako nějakou přednost? Pro turisty jistě ano, ale pro obyvatele? Těm památky jen komplikují život.
Michal Weinfurtner|8. 8. 2016 23:27| reakce na Richard Fuld - 5. 8. 2016 13:53
Proboha, přesně tak! Vždyť je to jasné a vůbec nechápu zdejší komentáře. Co zůstalo po dávných civilizacích, egyptanech, římské říši i rakousku-uhersku, stavby financované panovniky, tedy z peněz odsunutých lidu daněmi. Když se podíváme do dnešních dnů, staví se snad bezucelne hrobky tak aby zůstaly stát tisíciletí? Chrámy a katedrály, tehdy sloužili nějakým účelům, ale dnes to jsou jen pomníky minulosti, z našeho pohledu promrhane zdroje. Buďme rádi, pokud dnešní stavby slouží našim účelům a budoucí generace nechť zdroje využije tak jak uzná za vhodné. Co znamená odkaz minulých generací? Že nás stojí drahocene zdroje jejich údržba a sanace.
Jan Zoidberg|8. 8. 2016 15:55| reakce na Jan Kopecký - 5. 8. 2016 12:22
Ano. Pokud by po nás zůstalo zjištění, že smysl života není v tom, aby něco zůstalo, tak by to mohl být docela významný odkaz. Ale obávám se, že po nás nezůstanou ani katedrály, ani těla pohřbená s harmonickým úsměvem na tváři. :)
Josef Fraj|7. 8. 2016 08:15| reakce na Piotr Shenkawski - 5. 8. 2016 10:52
Kdyby existovali památkáři ve středověku, tak dnes nemáme žádnou renesanci, baroko, secesi atd. Všecno by to přece narušovalo historický a architektonický rámec existujícího města.
Lukáš Kubalík|7. 8. 2016 06:55| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 07:43
Vy ale mluvite o soucasne architekture typu panelaky, obchodni centra... kdyz se toho ujme sikovny architekt (viz narodni knihovna), tak to muze vypadat velice zajimave. Prikladem je Londyn, tam jsou hned vedle historicke zastavby moderni budovy (zadne panelaky, ale velmi zajimave vyprojektovane stavby) a vypada to pekne.
Adam Čabla|5. 8. 2016 19:57| reakce na Piotr Shenkawski - 5. 8. 2016 13:37
Presne to me napadlo pri precteni perexu. Spousta dnesnich obdivovanych staveb lezi na troskach starych staveb, ktere by dneska nikdo nedovolil zbourat. Kdyz vladar rozhodnul, tak to tak bylo. My mame misto toho fetis starych staveb. K tomu chranime nejen stavby samotne, ale omezujeme i vystavbu v jejich okoli, abychom uchovali "raz" mista. Nove odvazne stavby tak muzou obvykle vznikat jen na periferiich a kdo a proc by stavel neco monumentalniho nekde na periferii?
Jinak velkolepe inzenyrske dilo prosazuje napriklad Zeman - nejaky kanal ci co. Ale vsadim se, ze z toho by Kasparek nehykal nadsenim.
"Tady stavíme domy s trvanlivostí nosných konstrukcí 300 let, které jsme pak pro morální zastarání nuceni co 30 let přestavovat - jestli tohle není plýtvání, tak nevím co jím je" - náš profesor na ČVUT, kol. r. 1995
Nahlásit
-
4
+
Aleš Müller|5. 8. 2016 16:55
Já vidím čtyři body. Ještě je tu jeden specifický faktur - peníze. Máme tady takový oligarchický socialismus. Na postavení čehokoliv většího než podnikatelského baroka za Prahou, je potřeba peněz, hodně peněz, a to v tomto státě mají jen dvě skupiny - oligarchové a stát. Takže nikdo jiný nemůže stavět.
Nahlásit
-
2
+
Jan Amos|5. 8. 2016 15:22
"Když po středověku zůstaly katedrály, po novověku radnice a měšťanské domy, po Rakousku-Uhersku paláce škol a úřadů, po sotva dvacetileté první republice celé katalogy úchvatných staveb a i po pitomém minulém režimu máme dost pěkných staveb s pěknými sochami před vchody – co tu zůstane po nás?"
Dluhy. A z nich se bude "těšit" ještě pěkná řádka generací.
Nahlásit
-
6
+
Hynek Rk|5. 8. 2016 15:15
Souhlasím s pány Tětkem a Shenkawskim.
Dalším důvodem by mohlo být to, že nemáme "velké" osobnosti, které nepreferují všudepřítomné krátkodobé přemýšlení a snahu ze všeho vytlouct zisk co nejrychleji:
"Jak žalostný však je dnes poměr mezi státní a soukromou výstavbou! Kdyby Berlín postihl osud Říma, mohli by naši potomci obdivovat jako charakteristický výraz kultury našich dnů a její nejmohutnější díla obchodní domy několika Židů a hotely několika společností." (Hitler, Ad. Hitlerův Mein Kampf: z bible německého nacionálního socialismu. Liberec: Dialog 2000, s. 117).
Nahlásit
-
3
+
Hynek Rk|5. 8. 2016 15:06| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 07:43
No to je ale jaksi váš subjektivní dojem. Jiní to tak vnímat nemusí.
Josef Tětek|5. 8. 2016 14:05| reakce na Richard Fuld - 5. 8. 2016 13:53
Až na to, že něco takového lze jen stěží označit za "totalitní říši", pak ano. Jen to království s osvíceným panovníkem nemusí mít kdovíjaký rozsah, stačí o rozloze města, či lépe bloku domů, či lépe jednotlivých domů. A takových "království" vedle sebe mohou být miliony.
Richard Fuld|5. 8. 2016 13:53| reakce na Josef Tětek - 5. 8. 2016 12:48
Z toho mi vychází, že optimálním prostředím dle Vaší hypotézy je staletí trvající "totalitní říše", která bude mít respekt k soukromému vlastnictví a politické a ekonomické svobody, tedy něco jako království s osvíceným panovníkem. :-) I ty výsledky v podobě těch honosných katedrál a zámků by to mohly potvrzovat. :-)
Piotr Shenkawski|5. 8. 2016 13:37| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 11:50
Ja odpovidam pouze na to, proc je toho postaveno tak malo. Zadnt hodnotovy soud jsem si k tomu nedovolil. Narozdil od Vas totiz opravdu netusim, co kdo oceni za dalsich 300 let. A ani si nemyslim,ze by se tam musela postavit herna nebo nakupni centrum. Ale clovek ma omezenou predstavivost. ve vasem pripade zda se hodne omezenou
Josef Tětek|5. 8. 2016 12:48| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 11:59
Páni! Teď jste mě ale dostal! Co na to napsat? Otevřel jste mi oči...
Dobrá, tak tedy vážně. Je charakteristické, že jste si z celého souvětí vzal pouze první informaci a na ní vystavěl krásného slaměného panáka. Mělo komunistické Bulharsko stabilní měnu? Respekt k soukromému vlastnictví? Svobodu asociace (aneb politické a ekonomické svobody)?
Martin Brezina|5. 8. 2016 11:59| reakce na Josef Tětek - 5. 8. 2016 11:53
Tož, to komunismus se svým naprostým bezčasím a dlouhými mocenskými mandáty musel být civilizačním rozkvětem jak Brno. Takový Živkov vládl Bulharsku 35 let v kuse, to se to dlouhodobě plánovalo.
Diskuze: Co tu zbude po nás? A proč zrovna tak málo?
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Josef Fraj|5. 8. 2016 09:12
Nejméně oblíbený příspěvek
Richard Fuld|5. 8. 2016 13:53
Diskuze
Pat Bateman|12. 8. 2016 11:01| reakce na Martin Brezina - 10. 8. 2016 07:21
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Michal Weinfurtner|11. 8. 2016 08:31
Nahlásit
Michal Weinfurtner|11. 8. 2016 08:22| reakce na Martin Brezina - 10. 8. 2016 13:27
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jiří Krákora|10. 8. 2016 19:27
Nahlásit
Martin Brezina|10. 8. 2016 13:27| reakce na Josef Tětek - 10. 8. 2016 09:17
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|10. 8. 2016 12:56| reakce na Josef Tětek - 10. 8. 2016 09:17
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Tětek|10. 8. 2016 09:17| reakce na Martin Brezina - 10. 8. 2016 07:21
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Brezina|10. 8. 2016 07:21| reakce na Michal Weinfurtner - 9. 8. 2016 20:05
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Risik|9. 8. 2016 23:37| reakce na Jan Kopecký - 5. 8. 2016 17:47
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Michal Weinfurtner|9. 8. 2016 20:05| reakce na Martin Brezina - 9. 8. 2016 19:25
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Brezina|9. 8. 2016 19:25| reakce na Michal Weinfurtner - 8. 8. 2016 23:27
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Michal Weinfurtner|8. 8. 2016 23:30| reakce na Josef Fraj - 7. 8. 2016 08:15
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Michal Weinfurtner|8. 8. 2016 23:27| reakce na Richard Fuld - 5. 8. 2016 13:53
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Zoidberg|8. 8. 2016 15:55| reakce na Jan Kopecký - 5. 8. 2016 12:22
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|7. 8. 2016 08:15| reakce na Piotr Shenkawski - 5. 8. 2016 10:52
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Lukáš Kubalík|7. 8. 2016 06:55| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 07:43
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Adam Čabla|5. 8. 2016 19:57| reakce na Piotr Shenkawski - 5. 8. 2016 13:37
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Kopecký|5. 8. 2016 17:47
Nahlásit
Aleš Müller|5. 8. 2016 16:55
Nahlásit
Jan Amos|5. 8. 2016 15:22
Nahlásit
Hynek Rk|5. 8. 2016 15:15
Nahlásit
Hynek Rk|5. 8. 2016 15:06| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 07:43
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Pozner|5. 8. 2016 14:11
Nahlásit
Josef Tětek|5. 8. 2016 14:05| reakce na Richard Fuld - 5. 8. 2016 13:53
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|5. 8. 2016 13:53| reakce na Josef Tětek - 5. 8. 2016 12:48
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Piotr Shenkawski|5. 8. 2016 13:37| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 11:50
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|5. 8. 2016 13:14| reakce na Jan Kopecký - 5. 8. 2016 12:22
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Tětek|5. 8. 2016 12:48| reakce na Martin Brezina - 5. 8. 2016 11:59
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Kopecký|5. 8. 2016 12:22
Nahlásit
Martin Brezina|5. 8. 2016 11:59| reakce na Josef Tětek - 5. 8. 2016 11:53
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu