Diskuze: Kdo nedědil, musí si půjčit. Jiná cesta k lepšímu majetku nevede

Petr Arsenjev|12. 10. 2023 12:17

Článek připomíná dost jednostrannou reklamu instituce zabývající se půjčováním peněz, každý člověk a firma právě nemusí mít pracovat s půjčenými penězi. Při průměrné finanční gramotnosti v tomhle státě je půjčit si peníze většinou cesta do pekel nebo způsob, jak si snížit životní standard. Naopak, kdo půjčuje, tak z toho má dobrý byznys.

Jiří Sedláček|11. 10. 2023 10:47

1. Ano úroky jsou požehnání. V arabských státech, kde je náboženství zakazuje, je ekonomický rozvoj (nebýt ropy) jen velmi chabý.
2. Není ale pravda, že kvůli relativně nízkému státnímu dluhu můžeme být v Česku v klidu, protože rozhodující je v našem případě tempo, jakým jsme se v covidu začali zadlužovat a které nás spolehlivě vede do pekel.
3. A investovat s pákou? Jádro pudla se skrývá za větou: „Abstrahuji od hodnocení rizik a likvidity, které by také měly stát na miskách vah.“
Příklad ze života: Jeden můj známý po Sametu začal úspěšně podnikat a celý svůj nemalý zisk zainvestoval do „skvělých a slibných“ technologických akcií. A protože byl nenažraný, na nákup akcií si půjčil — využil páku. Pak dot-com bublina začala praskat, takže mu bylo sděleno, že buď musí připlatit nebo mu akcie v souladu se smlouvou prodají, aby uspokojili svou pohledávku související s pákou. Nechtěl investici ztratit, a proto připlatil — jednou, dvakrát, … … ve snaze neztratit investici dal do akcií postupně všechno. Pak se dot-com akcie totálně zhroutily a rodina známého se ocitla zcela na mizině. Na konci tisíciletí tak ztratil 10 miliónů, a to tehdy byly pro bývalého zaměstnance začínajícího po Sametu z nuly obrovské peníze.
KDYBY BYLO TAK SNADNÉ S PÁKOU VYDĚLAT, PROČ BY JI TI, CO NA NI POSKYTUJÍ SVÉ PENÍZE, NEVYUŽÍVALI SAMI?
Odpověď je prostá: Protože je to velmi, velmi riskantní a je pro ně mnohem výhodnější jen půjčovat s tím, že to jistí vklad investora, který si páku nasmlouval. Když totiž cena investice začne klesat tak, že by poskytovatel páky mohl přijít o své peníze, má právo všechno prodat a zahojit se z prodeje podílu investora.
Ne-ne, stále platí „No free lunches …“