Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Doba uhelná skončí, poručíme slunci, větru

7. 12. 2020
 12 109
38 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

To by mě opravdu zajímalo, na co je tento stát vůbec připravený, že se to vůbec řeší. Stejně tak je úsměvné očekávat, že by se to třeba po příštích volbách změnilo, i když se Babiš propadne do pekla. To co máme dnes je nejlepší možný stav, který DNA místního obyvatelstva umožňuje.

Podobně zábavná je starost všech těch expertů a aktivistů o snížení emisí, vyřazení uhlí a obnovitelnou energii. Stále mi vrtá hlavou, proč tito lidé, co tvrdí, že existuje výhodnější alternativa, se do toho sama nevrhne. Proč nevezmou své vlastní peníze a neinvestují do obnovitelných zdrojů, proč za své peníze nevymění své spalovací auta za bateriové. A hezky bez dotací, hrdinové přece nepotřebují berličky.

České teplárenství dávno mohlo zavrhnout uhlí, především to hnědé a přejít na jaderné teplené zdroje. Bylo by to levné, ekologické a naprosto bezpečné. Co brání těm fandům udržitelného klimatu, to prosadit?

Nahlásit
-
30
+

Nejméně oblíbený příspěvek

Pane Kořínku,
Ty ohlasy pod vaším příspěvkem jsou poplatné tomu, jsk je náš národ vyplašený a připosraný...
Jsko jediná zeme v EU držíme základ naší energetiky do konce roku 2100 na jaderných zdrojích, v přepočtu jaderného výkonu na hlsvu jsme světová jednička, podíl solárů a větrníků náme na úrovni průměru EU v roce 2000.
Apřesto brečíme, že akorát betonujem větrníky...(ty tři v republice.. ).

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu
-
-6
+

Diskuze

Se vším co jste napsal souhlasím, nemá to ale vůbec nic společného s mým dotazem.
Co je to prosím "jaderné teplárenství"?
Ve skutečnosti je každá konvenční elektrárna "teplárnou", jen to teplo ženete do generátoru a uděláte z něj ekektriku, protože teplo nejde efektivně distribuovat na dálku.
Vůbec nechapu, co jste tím termínem měl na mysli...?

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Asi jste přehlédl že píši o teplárenství, ne elektrárně. To je úplně jiná kategorie, je to opravdu velmi levné a bezpečné. Současně se jedná o obrovské výkony, které teplárny produkují. Jenže díky lidské magoriádě, kdy se dříve lidé báli hejkalů a čarodejnic, tak dnes tu roli přebrala radioaktivita. Sranda je, že ti co straší smrtící radioaktivitou, to stejné nedělají u virových onemocnění.

Co se týká výroby elektřiny, tak vzhledem k poloze ČR nemáme moc na výběr. Buď budeme spalovat plyn/ uhlí/ ropu, nebo budeme využívat JE. Spotřeba elektřiny bude v budoucnu mnohem větší než dnes, a již dnes nemůžeme nahradit uhelné zdroje, FVE nebo větrníky. Prostě nejsou na to podmínky. Kdyby to bylo efektivní a výhodné, tak se to masově šíří samo.

Co se týká ceny je to na zvážení. Současně fungující zdroje OZE v ČR produkují 15% toho co JE Temelín. To vše nás bude během 20 let stát 2 biliony, neboli 2000 miliard Kč. Zkuste za tu cenu navrhnout postavení dalšího bloku Temelína, to by bylo řevu o největší loupeži za bílého dne.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
4
+

Jaderné zdroje a levné??
Ze které višně jste to spadl??
Tržně není možné jaderku rentabilně postavit a provozovat, je na to potřeba statních záruk za úvěry a garance výkupní ceny ee na celoživotní produkci elektrárny...
A proč myslíte, že zelení tu revoluci sami nerealizují..?
To je jako s makléři - stěží znáte někoho, kdo se živí obchodováním vlastního portfolia, ale jistě znáte 10 lidí, co se živí tím, že to učí ostatní..:-))

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-4
+

Pane Capouchu,
zrovna v energetice (když pominu Burešův mafiánský monopol na řepku) Babiš postupuje (překvapivě) striktně logicky, asi shodou okolností, že nechytl solární či uhelný byznys.. . Silně podporuje jádro, a chce soutěž nechat na další vládu.
To kvituje s povděkem i Drábová, která ví, co je teď na hradě, a jak by to asi dopadlo...
Čekat od "hnutí" koncepci s vizí 50 let dopředu, to je jako věřit, že teorém se Schrodingerovou kočkou vymyslela ona...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Když se řekne A (Andreje do koše), je třeba říci i B (Bukanýři), to už radši Babiš.
Svůj k svému:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zdenek-hrib-politico-zebricek-snilci-osobnosti-roku.A201207_133401_zahranicni_kha

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

A co na naše ekologické (?) snažení říká příroda?
https://magazin.aktualne.cz/vetrne-elektrarny-zabijeji-netopyry-vice-nez-ptaky/r~i:article:615202/

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
5
+

"Solární panely a větrníky neznečišťují ovzduší oxidy uhlíku a dusíku, kouřem, těžkými kovy, nedevastují krajinu těžbou uhlí, plynu, uranu a jejich dopravou."
Dokud se člověk nezamyslí nad tím, jak se tam asi ty tuny betonu a stometrové vrtule dostanou, kdo, kdy, kde a jak je vyrobí, natož co se s nimi pak stane (rotory větrníků se nedají recyklovat), tak ta obnovitelná energie může vypadat sympaticky...

https://csve.cz/cz/clanky/betonovy-zaklad/305

https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/americane-zjistuji-ze-vetrne-elektrarny-je-treba-recyklovat

Nahlásit

-
10
+

To by mě opravdu zajímalo, na co je tento stát vůbec připravený, že se to vůbec řeší. Stejně tak je úsměvné očekávat, že by se to třeba po příštích volbách změnilo, i když se Babiš propadne do pekla. To co máme dnes je nejlepší možný stav, který DNA místního obyvatelstva umožňuje.

Podobně zábavná je starost všech těch expertů a aktivistů o snížení emisí, vyřazení uhlí a obnovitelnou energii. Stále mi vrtá hlavou, proč tito lidé, co tvrdí, že existuje výhodnější alternativa, se do toho sama nevrhne. Proč nevezmou své vlastní peníze a neinvestují do obnovitelných zdrojů, proč za své peníze nevymění své spalovací auta za bateriové. A hezky bez dotací, hrdinové přece nepotřebují berličky.

České teplárenství dávno mohlo zavrhnout uhlí, především to hnědé a přejít na jaderné teplené zdroje. Bylo by to levné, ekologické a naprosto bezpečné. Co brání těm fandům udržitelného klimatu, to prosadit?

Nahlásit

-
30
+
2/2