Diskuze: Zdaníme vás, až zezelenáte

Jaroslav B. Kořínek|12. 8. 2019 12:54| reakce na Martin Brezina - 12. 8. 2019 12:31

Jednou z příčin může být touha po dotacích, zakládání pofiderních firem a "společností" od počátku koncipovaných jako zombie firma nebo bílý kůň, možností je mnoho.

Martin Brezina|12. 8. 2019 12:31| reakce na Jan Altman - 12. 8. 2019 10:33

Reaguji na tvrzení o: „státu blahobytu“, který stále více a více prostředků přerozděluje a klade stále méně důrazu na osobní iniciativu a odpovědnost."

Pokud se v populaci zvyšuje podíl OSVČ, tak to rozhodně znamená, že se v ní zvyšuje i podíl osobní iniciativy a odpovědnosti. Opačné tvrzení je v rozporu s fakty a obávám se, že i se zdravým rozumem. Někdy mám opravdu pocit, že tady diskutuji s lidmi, kteří zdravou myslí jaksi nedisponují.

Jaké jsou konkrétní důvody toho, že lidé vstupují do sebe-zaměstnání, a jaké je jejich profesní složení, je až další věc, která s podstatou výchozího příspěvku nemá nic společného.

Honza _|12. 8. 2019 10:36| reakce na Martin Brezina - 12. 8. 2019 09:47

Protože Švarcsystém.
Programátoři, markeťáci a spousta dalších profesí přechází na ŽL kvůli zaměstnanecké byrokracii a povinným odvodům.

Jan Altman|12. 8. 2019 10:33| reakce na Martin Brezina - 12. 8. 2019 09:47

A jaká je souvislost mezi bytněním státu blahobytu a počtem OSVČ?

Podíl OSVČ hádám roste z několika důvodů:
1) Zaměstnanec je rukojmím eráru (superhrubé peníze vůbec nedostane do ruky), kdežto OSVČ má šanci se okrádání ze strany státu blahobytu částečně vyvléct
2) Zaměstnanecký poměr je znevýhodňován stále rostoucí pracovní byrokracií, výkaznictvím, permanentními kontrolami ze strany pracáku, zdrav. pojišťoven, atd....
3) Doba se mění, představa, že člověk po škole nastoupí do Hlubočanských strojíren a bude tam celý život vyvíjet Perpetis, je passé. Dnes je běžné pracovat na projektu a po jeho konci jít jinam. Je běžné pracovat pro X klientů současně. Je běžné pracovat nárazově (když je co dělat), být pružný.

To jsou fundamenty stojící za popularitou pružné práce formou OSVČ.
Dříve OSVČ byli opravdu klasičtí živnostníci (švec, instalatér, pekař, ...). Dnes jsou OSVČ vysoce specializovaní a profesionální freelanceři (které firmy ve svých projektových teamech angažují na potřebnou dobu, ale nemají na to si je držet dlouhodobě).

Takže souvislost mi uniká, respektive nějakou přeci jen vidím: čím více daní a byrokracie v oblasti zaměstnávání, tím větší motivace stát se OSVČ (a časem zcela přejít do šedé-černé-decentralizované-Pe erToPeer-kryptoekonomiky).

Martin Brezina|12. 8. 2019 09:47| reakce na Martin Mikolášek - 12. 8. 2019 07:39

Já bych to s tím státem blahobytu jako bumbrlíčkem, který bobtná stále víc, neviděl tak nesporně. Když se třeba podíváte na data o podílu OSVČ v zemích OECD, tak v Evropě v posledních desetiletích spíše stoupá, a nejmenší jejich podíl byl třeba v Německu nebo Británii v 60. letech, které dnes považujeme za zlatý věk rozvoje evropských ekonomik. Zajímavé je, že v USA je self-employed jen 6,29 %, kdežto v ČR 16,94.

V následujícím odkazu se dají dohledat data o podílu OSVČ na celkové zaměstnanosti od roku 1957 do současnosti:
https://data.oecd.org/emp/self-employment-rate.htm

Ale já vím, to jsou data. Kdežto pánové Fraj a spol. dávají přednost správně teorii.

Jaroslav B. Kořínek|12. 8. 2019 09:02

Já se z těch Zelených Kmerů stejně jednou počurám smíchy.
>Chceme nízké emise a hodně energie na (hrozně eko) elektromobily a (skoro bio) Ajfouny.
OK, postavíme jaderné reaktory.

>Jaderky nechceme, protože jsou bubu (překlad: nevíme o fyzice základní školy ani ň). A vůbec, zrušíme je.
Mkay, ale z větru, slunce ani vody dohromady tolik nedáme. Takže uhelky s pokročilým spalováním?

>Uhelky jsou fuj protože Příroda. A vůbec, měly by se taky zrušit nebo aspoň natřikrát zdanit.
Pak vám, vážení Zelení mužíčci, doporučuji šlapadla.

Jak řekl král Vridank, když se jednoho dne podíval do svého nočníku: "Rozum to není schopen pochopit." Z nějakého důvodu se dopřává sluchu pologramotným aktivistům, kteří sice vykonávají záslužnou práci obsluhy v čajovně, kavárně či restauraci, avšak z nějakého důvodu považují se za erudované odborníky v oblasti energetiky, ekologie a environmentalistiky. Evropa se i díky těmto zeleným mužíčkům rapidně propadá až na chvost v inovacích, vynálezech, průmyslu, energetice i obchodu a je jim za to tleskáno, protože budeme moci dýchat vzduch jako za lovců mamutů. Nu což, začnu se asi učit vyrábět kamenné sekeromlaty a další kamennou industrii z magdalenienu, ta byla ještě bio a eko.

Ach, tak počkat, vlastně teď je velký Špatný už i přenášet kameny z místa na místo kvůli broučkům.
Bravo.

Martin Mikolášek|12. 8. 2019 07:39

Jestliže si ordoliberálové představovali stát jako atleta, který bude v dobré kondici, tak za několik generací se dopracovali k udýchanému tlusťochovi, který se chová jako otesánek a je stále hladový. Takže výsledná podoba sociálně tržního hospodářství se stále více podobá „státu blahobytu“, který stále více a více prostředků přerozděluje a klade stále méně důrazu na osobní iniciativu a odpovědnost, kterou tolik prosazovali představitelé freiburské školy. Zkrátka a dobře, trh je kůň, který za sebou může táhnout sociální vůz. Dávat vůz před koně tak, aby ho kůň tlačil, tzn. sociální před trh, nemůže vést k dobrým koncům. Ordoliberálové - W. Eucken, Alfred Müller-Armack nebo Ludwig Erhard jsou dnes téměř zapomenuti a jejich intelektuální dítě „sociálně tržní hospodářství“ si žije svým vlastním životem. Ten je bohužel představám svých rodičů na hony vzdálen... https://www.mises.cz/clanky/ekonomicky-nepravidelnik-xviii-ordoliberalismus-295.aspx