Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Zdaníme vás, až zezelenáte

Pavel Jégl | 12. 8. 2019 | Celkem 37 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 12. 8. 2019 10:33

A jaká je souvislost mezi bytněním státu blahobytu a počtem OSVČ?

Podíl OSVČ hádám roste z několika důvodů:
1) Zaměstnanec je rukojmím eráru (superhrubé peníze vůbec nedostane do ruky), kdežto OSVČ má šanci se okrádání ze strany státu blahobytu částečně vyvléct
2) Zaměstnanecký poměr je znevýhodňován stále rostoucí pracovní byrokracií, výkaznictvím, permanentními kontrolami ze strany pracáku, zdrav. pojišťoven, atd....
3) Doba se mění, představa, že člověk po škole nastoupí do Hlubočanských strojíren a bude tam celý život vyvíjet Perpetis, je passé. Dnes je běžné pracovat na projektu a po jeho konci jít jinam. Je běžné pracovat pro X klientů současně. Je běžné pracovat nárazově (když je co dělat), být pružný.

To jsou fundamenty stojící za popularitou pružné práce formou OSVČ.
Dříve OSVČ byli opravdu klasičtí živnostníci (švec, instalatér, pekař, ...). Dnes jsou OSVČ vysoce specializovaní a profesionální freelanceři (které firmy ve svých projektových teamech angažují na potřebnou dobu, ale nemají na to si je držet dlouhodobě).

Takže souvislost mi uniká, respektive nějakou přeci jen vidím: čím více daní a byrokracie v oblasti zaměstnávání, tím větší motivace stát se OSVČ (a časem zcela přejít do šedé-černé-decentralizované-Pe erToPeer-kryptoekonomiky).

+45
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Richard Fuld | 20. 8. 2019 12:25

Výnosy 2, 5, 10, 20, 30-ti letých dluhopisů jsou přece tržní. Centrální banky vyhlašují pouze velmi krátkodobé sazby, které mohou (pokud budou chtít) všichni zcela ignorovat.

-4
+
-

Všech 37 komentářů v diskuzi.

Jan Altman | 13. 8. 2019 14:45

S Juldismem ke svetlym zitrkum:

https://www.e15.cz/nazory/komentar-lukase-kovandy-novou-krizi-ma-lecit-nova-hromada-dluhu-1361374

__________________________

Z Elona se vyklubal peknej komunista:

https://www.e15.cz/zahranicni/elon-musk-podporuje-trumpova-vyzyvatele-ktery-americanum-slibuje-nepodmineny-prijem-1361377

Tak to dopada, kdyz ma nekdo byznys zalozeny na statnich zakazkach (lety do vesmiru) a dotacich (auticka na baterky). Nutne to casem ovlivni i jeho svetonazor (svou loupez a prizivu si racionalizuje).

Obdobne klimatology ovlivnuji granty - udelovane na ten jeden jediny posvatny smer vyzkumu.

Nahlásit

+5
+
-

Richard Fuld | 13. 8. 2019 15:42 | reakce na Jan Altman - 13. 8. 2019 14:45

Kovanda k záporným nominálním výnosům ze státních dluhopisů: "Odměnou za riziko má být výnos. Půjčka na 30 let bývala za „starých časů“ poměrně riziková vždy... Nyní však trh toto riziko neodměňuje výnosem, ale nutností zaplatit. Obecněji se tak smývá rozdíl mezi méně rizikovým a rizikovějším investováním. Nebo ještě jinak – riziko se přestává vyplácet."

Trh neodměňuje za podstoupené riziko? Trh se k něčemu takovému zavázal? Trh si dělá co chce, bez ohledu na to, co si o tom bud Kovanda myslet. :-)

Níže je odkaz na článek, který nahlíží na záporné výnosy z poněkud širšího nadhledu:
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/4196565/weisenthal-o-prirozenosti-a-neprirozenosti-negativnich-sazeb.html

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 13. 8. 2019 19:46 | reakce na Richard Fuld - 13. 8. 2019 15:42

Komunistické chucpe: nazývat centrální plánování a manipulace s úroky "trhem".

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Richard Fuld | 20. 8. 2019 12:25 | reakce na Jan Altman - 13. 8. 2019 19:46

Výnosy 2, 5, 10, 20, 30-ti letých dluhopisů jsou přece tržní. Centrální banky vyhlašují pouze velmi krátkodobé sazby, které mohou (pokud budou chtít) všichni zcela ignorovat.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Honza _ | 27. 8. 2019 10:46 | reakce na Richard Fuld - 20. 8. 2019 12:25

Kolem 23. minuty to hezky shrnul - můžeme zvolit hloupého prezidenta a ten určí 7 lidí, kteří ovládají měnu.
https://www.youtube.com/watch?v=WmJw2vwHOTg&t=1s&fbclid=IwAR02V0CAhjZWEBzHXxln1LuqdcxDl1KglC2rdStQZ3a4VpG6B9nLlinqsQM

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 29. 8. 2019 16:04 | reakce na Honza _ - 27. 8. 2019 10:46

10. minuta videa: Zde Dominik Stroukal řekl něco jako: "Od doby po druhé světové válce, kdy se peníze začaly odpoutávat od zlata, jsme na světě zažili nejlepší časy, jaké jsme na světě zažili." To je, jako kdyby mě citoval. :-)

V čase okolo 1:00:00 pak má Dominik Stroukal primitivní výhradu k účetním penězům v tom smyslu, že kdyby bylo třeba splatit v jeden okamžik všechny dluhy, tak by na to nebylo dost peněz, protože peníze na úrok nebyly dosud vytvořeny. :-) Toto je jeden z těch nejhloupějších teoretických blábolů, který má za účel pouze postavit účetní peníze do špatného světla a dělat současně z laiků, kteří nechápou princip, na jakém fungují současné peníze, hlupáky.

Jinak jsem si všiml, jak se Petr Mára s překvapením odtáhl, po té co se dozvěděl, jak vznikají účetní peníze a že je nevytváří centrální banky (cca 59. minuta). Lidi nechápou současné peníze, ale vehementně se zajímají o alternativu, která by je měla nahradit a která by podle nich měla být lepší. Jak mohou posoudit, zda je bitcoin lepší, když ani neznají princip měny, vůči níž by měl být bitcoin údajně lepší? Zcela typické pro většinu nekritických obdivovatelů krypto"měn".

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Honza _ | 20. 8. 2019 19:25 | reakce na Richard Fuld - 20. 8. 2019 12:25

https://e-ott.info/2008/03/20/jak-se-pisou-radove-cislovky/

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Richard Fuld | 23. 8. 2019 17:10 | reakce na Honza _ - 20. 8. 2019 19:25

Áááááá, chytrolínek jde na mě s gramatikou. :-)))

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Honza _ | 26. 8. 2019 14:48 | reakce na Richard Fuld - 23. 8. 2019 17:10

Se zájmem čtu vaše texty (ač ne s úplným souhlasem), tak mě potěší číst je pravopisně správně :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 27. 8. 2019 08:48 | reakce na Honza _ - 26. 8. 2019 14:48

Jen tak pro zajímavost, se kterými částmi textů pana Fuldy souhlasíte?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Honza _ | 30. 8. 2019 07:47 | reakce na Josef Fraj - 27. 8. 2019 08:48

To je dobrá otázka.
Např. peníze tvoří komerční banky a ty mezi sebou tržně obchodují. Jenže je potřeba dodat, že to není volný trh, ale trh nadefinovaný pravidly od centrální banky.
Docela věřím i tomu, že mírná inflace podporuje oběh peněz. Jenže nemáme druhou Zemi, kde by nebyl zrušen zlatý standard a nevíme, jak moc je třeba technologický pokrok navázán na inflaci (korelace nebo kauzalita?). A opět, je tu riziko, že se to zvrhne. Jak se už v historii mnohokrát stalo. Uvidíme, kam svět povede bitcoin :-)

Takže v krátkosti, pokud lze souhlasit s názory "B" pana Fulda, nesmíme zapomínat, že tam předtím je ještě "A", a to je parta politiků, kteří pro to "B" násilím určují podmínky...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 30. 8. 2019 11:24 | reakce na Honza _ - 30. 8. 2019 07:47

Podle mne zásadní výhrada k současnému systému od člověka , který není bolševický totalitář, ale svobodu ctící jedinec, musí mířit hlavně k NÁSILNÉMU DONUCENÍ, k silou vynucenému monopolu.

Vůbec bych neřešil, zda fuldistické idoly "účetní peníze" či "tržní přerozdělování" fungují či škodí, zda jsou geniálními vynálezy, nebo pitomostí. Ať si "účetní peníze" používá, kdo chce. A kdo je nechce, ať je má právo odmítat. Kdo chce napravovat "tržní přerozdělování", tak ať si založí firmu a její zisk ať si rozděluje, komu uzná za vhodné. Pokud ale někdo k něčemu lidi nutí v podstatě pomocí pušky aniž ti lidé porušují něčí práva a někomu ubližují, tak je zkrátka zločincem.

A sorry. Nikdo nemá nárok na to, abych mu upekl chleba. Co kdybych přišel k Fuldovi a chtěl po něm, ať mi upeče chleba či naprogramuje e-shop (jinak že ho potrestám), co by asi řekl?
Takže když se ten chleba rozhodnu upéci, tak je na mne, co jako protihodnotu přijmu a co nepřijmu.

Ale jestli jako protihodnotu za SVÉ produkty lidé chtějí přijímat mušličky, zlaťáky, bitcoiny, potištěné kousky papíru s portrétem velikána a číslem s mnoha nulami, nebo králičí kůže, to je jen jejich věc. A ano, působení svobodných tržních sil by vedlo k tomu, že by se neplatilo desítkami různých "peněz", ale vše by tendovalo k nějakému spontánnímu standardu (do doby, než by ten standard lidi nějak zklamal - pak by začali hledat něco jiného).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 30. 8. 2019 13:16 | reakce na Jan Altman - 30. 8. 2019 11:24

Jen ideologické bláboly, které obloukem míjí skutečnou podstatu věci. Jednoduše máme se za účetní měny skvěle, ale Vy se domníváte, že v prostředí jiné měny byste se měl ještě lépe. To mu se říká, že někoho pálí dobré bydlo. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 30. 8. 2019 15:50 | reakce na Richard Fuld - 30. 8. 2019 13:16

Za komunismu jsme se také měli lépe, než v 17. století.
Ale bylo to díky komunismu, nebo jemu navzdory?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Honza _ | 30. 8. 2019 15:44 | reakce na Richard Fuld - 30. 8. 2019 13:16

A to je právě ta ideologická zaslepenost. Za účetní měny se máme skvěle, takže co řešíme? Teda až na měnovou reformu 1953, hyperinflaci kdysi v Německu a teď ve Venezuele, ovládání měny několika lidmi (ČNB, prezident, politici a jejich kamarádi...)
Stejný argument můžete použít pro cokoli. Za komunismu jsme se měli skvěle (všichni měli práci a všechno bylo všech), tak co lidi řešili? Že by se v kapitalismu měli lépe? Asi je pálilo dobré bydlo...
Dneska nám stát sebere přímo a nepřímo 60 - 70 % výdělku + postupně okrádá inflací, neefektivitou a spoustou dalších procesů, zaklekne na firmy, které se nelíbí Burešovi, teď chce ještě víc zadržovat vratky DPH... Ale ještě štěstí, že máme tohle všechno řešené ve státní měně.

Proto je potřeba nezapomínat, že ten systém, který funguje tak, jak popisuje pan Fuld, stojí na základech násilného donucení, jak zdůrazňuje pan Altman.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 5. 9. 2019 13:45 | reakce na Honza _ - 30. 8. 2019 15:44

V době, kdy v Německu řádila hyperinflace, převládal všude na světě zlatý standard (nikoliv účetní peníze) a německá hyperinflace byla vyvolána čistě papírovými penězi, nikoli standardními účetními penězi. Situace ve Venezuele (nebo v Zimbabwe) není o peněžním systému, to přece dobře víte.

Za komunismu bylo každému jasné, že na západě v kapitalismu se mají lidé mnohem lépe a nepomohla ani propaganda a zpravodajský monopol. Ukažte mi ale zemi, kde se díky tomu, že používají komoditní peníze nebo krypto"měnu" mají lépe? Tady žádný takový vzor, který bychom mohli označit za přesvědčivý příklad toho, že ekonomika s krypto"měnou" bude fungovat lépe, než s účetní měnou, neexistuje. Naopak je zde ale příklad, že po opuštění systému komoditních peněz dosáhla lidská civilizace zcela bezprecedentní růst kvality života a životní úrovně (tedy především ta západní civilizace). A princip, na kterém stojí krypto"měny" je SHODNÝ s principem, na němž stojí komoditní měny! Je to dokonce vydáváno za jejich největší přednost, když se píše o tom, že např. bitcoinů je a vždy bude pouze konstantně stanovené množství. Takové krypto"měny" jsou tak ale ještě rigidnější, než býval zlatý standard.

Takže ano, kdo chce opustit skvěle fungující peněžní systém a migrovat k systému, který byl již v minulosti opuštěn, toho pálí dobré bydlo. Tyto snahy lze označit jako ekonomický masochismus.

Jestli se Vám nelíbí, jak funguje stát, snažte se opravit stát. Přechodem od stávajícího funkčního peněžního systému ke krypto"měnám" totiž určitě nezničíte pouze ten stát.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 13. 8. 2019 15:06 | reakce na Jan Altman - 13. 8. 2019 14:45

Ale zjevne tisknou malo, uroky by to chtelo srazit daleko vic do zaporu a statni dluhy by to chtelo generovat radove vetsi, protoze pres tu promyslenou stimulaci nalada stale nic moc:

https://www.patria.cz/zpravodajstvi/4197439/bank-of-america-ocekavani-globalni-recese-do-roka-prudce-roste.html

https://www.patria.cz/zpravodajstvi/4197429/varovny-signal-recese-duvera-investoru-v-nemeckou-ekonomiku-je-nejnize-od-roku-2011.html

Fakt by meli angazovat Juldu. Promyslene by naordinoval masivni QE, rust statniho dluhu tempem 15% rocne a uroky tak 20%. Jinak hrozi katastrofa :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Amos | 12. 8. 2019 23:38

https://www.idnes.cz/kultura/vytvarne-umeni/vladimir-rencin-novinove-vtipy-mf-dnes.A171005_140751_vytvarne-umeni_vha/foto/JB6e7210_10272731.jpg

Nahlásit

0
+
-

Jan Capouch | 13. 8. 2019 08:51 | reakce na Jan Amos - 12. 8. 2019 23:38

Dobré. Já si zase vzpomněl na ten vtip: "Zbohatli jsme, synu. Teď si budeš moci ledacos dovolit a dopřát. I levicové názory."

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Amos | 13. 8. 2019 10:48 | reakce na Jan Capouch - 13. 8. 2019 08:51

"Podržte mi ty chrty. Taky si půjdu hodit na demonstraci kostkou."

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 12. 8. 2019 09:02

Já se z těch Zelených Kmerů stejně jednou počurám smíchy.
>Chceme nízké emise a hodně energie na (hrozně eko) elektromobily a (skoro bio) Ajfouny.
OK, postavíme jaderné reaktory.

>Jaderky nechceme, protože jsou bubu (překlad: nevíme o fyzice základní školy ani ň). A vůbec, zrušíme je.
Mkay, ale z větru, slunce ani vody dohromady tolik nedáme. Takže uhelky s pokročilým spalováním?

>Uhelky jsou fuj protože Příroda. A vůbec, měly by se taky zrušit nebo aspoň natřikrát zdanit.
Pak vám, vážení Zelení mužíčci, doporučuji šlapadla.

Jak řekl král Vridank, když se jednoho dne podíval do svého nočníku: "Rozum to není schopen pochopit." Z nějakého důvodu se dopřává sluchu pologramotným aktivistům, kteří sice vykonávají záslužnou práci obsluhy v čajovně, kavárně či restauraci, avšak z nějakého důvodu považují se za erudované odborníky v oblasti energetiky, ekologie a environmentalistiky. Evropa se i díky těmto zeleným mužíčkům rapidně propadá až na chvost v inovacích, vynálezech, průmyslu, energetice i obchodu a je jim za to tleskáno, protože budeme moci dýchat vzduch jako za lovců mamutů. Nu což, začnu se asi učit vyrábět kamenné sekeromlaty a další kamennou industrii z magdalenienu, ta byla ještě bio a eko.

Ach, tak počkat, vlastně teď je velký Špatný už i přenášet kameny z místa na místo kvůli broučkům.
Bravo.

Nahlásit

+27
+
-

Martin Mikolášek | 12. 8. 2019 07:39

Jestliže si ordoliberálové představovali stát jako atleta, který bude v dobré kondici, tak za několik generací se dopracovali k udýchanému tlusťochovi, který se chová jako otesánek a je stále hladový. Takže výsledná podoba sociálně tržního hospodářství se stále více podobá „státu blahobytu“, který stále více a více prostředků přerozděluje a klade stále méně důrazu na osobní iniciativu a odpovědnost, kterou tolik prosazovali představitelé freiburské školy. Zkrátka a dobře, trh je kůň, který za sebou může táhnout sociální vůz. Dávat vůz před koně tak, aby ho kůň tlačil, tzn. sociální před trh, nemůže vést k dobrým koncům. Ordoliberálové - W. Eucken, Alfred Müller-Armack nebo Ludwig Erhard jsou dnes téměř zapomenuti a jejich intelektuální dítě „sociálně tržní hospodářství“ si žije svým vlastním životem. Ten je bohužel představám svých rodičů na hony vzdálen... https://www.mises.cz/clanky/ekonomicky-nepravidelnik-xviii-ordoliberalismus-295.aspx

Nahlásit

+9
+
-

Martin Brezina | 12. 8. 2019 09:47 | reakce na Martin Mikolášek - 12. 8. 2019 07:39

Já bych to s tím státem blahobytu jako bumbrlíčkem, který bobtná stále víc, neviděl tak nesporně. Když se třeba podíváte na data o podílu OSVČ v zemích OECD, tak v Evropě v posledních desetiletích spíše stoupá, a nejmenší jejich podíl byl třeba v Německu nebo Británii v 60. letech, které dnes považujeme za zlatý věk rozvoje evropských ekonomik. Zajímavé je, že v USA je self-employed jen 6,29 %, kdežto v ČR 16,94.

V následujícím odkazu se dají dohledat data o podílu OSVČ na celkové zaměstnanosti od roku 1957 do současnosti:
https://data.oecd.org/emp/self-employment-rate.htm

Ale já vím, to jsou data. Kdežto pánové Fraj a spol. dávají přednost správně teorii.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Amos | 12. 8. 2019 16:41 | reakce na Martin Brezina - 12. 8. 2019 09:47

Jeden z důvodů, proč není v USA tolik rozšířeno podnikání v režimu živnostenského oprávnění, může být i to, že kdo chce v USA podnikat, obvykle založí společnost, v ní se nechá "sám sebou" zaměstnat a spadne do kolonky "zaměstnanec".
Důvodem určitě budou i daňové úlevy navázané na penzijní spoření hrazené zaměstnavatelem - Defined contribution plans - což český daňový systém v této podobě vůbec nepodporuje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Honza _ | 12. 8. 2019 10:36 | reakce na Martin Brezina - 12. 8. 2019 09:47

Protože Švarcsystém.
Programátoři, markeťáci a spousta dalších profesí přechází na ŽL kvůli zaměstnanecké byrokracii a povinným odvodům.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+10
+
-

Jan Altman | 12. 8. 2019 14:02 | reakce na Honza _ - 12. 8. 2019 10:36

Přesně tak.
A pokud vydělávají více, než je limit nákladového paušálu, tak další ŽL založí rodičům, dětem, manželce, ... A hned nám rapidně vzroste počet OSVČ. Kdyby nákladový paušál klesl na polovinu, opět naroste počet OSVČ. Ale i když ke skokové změně paušálu nedojde, díky inflaci bude současný 2M paušál stále nicotnější a i když se s ním nebude hýbat, stejně bude přibývat lidí, kteří ho překonají a budou řešit, jak se obrání berněmi vyhnout.

Navíc ta statistika moc neřeší, kolik lidí má živnosťák VEDLE své práce. Docela se nám tu totiž rozmáhá takový nešvar (zejména u některých profesí), že když odejdete od zaměstnavatele A k B, tak ten A za vámi přijde, že by vás aspoň na třetinový úvazek stále potřeboval, takže si vedle přechodu do firmy B ještě založíte ŽL a děláte "šolichy" ještě i pro A.

A proč počet takových lidí roste? No:
1) Je málo lidí, takže na to (bývalí) zaměstnavatelé tlačí
2) Lidi se přesouvají od profesí, kde to moc nešlo (když jste byl ve fabrice na píchačkách) k profesím, kde to jde docela v pohodě (kdo zkontroluje, že v práci B na počítači děláte jen pro firmu B a ne semtam něco i pro A?)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+11
+
-

Jan Altman | 12. 8. 2019 10:33 | reakce na Martin Brezina - 12. 8. 2019 09:47

A jaká je souvislost mezi bytněním státu blahobytu a počtem OSVČ?

Podíl OSVČ hádám roste z několika důvodů:
1) Zaměstnanec je rukojmím eráru (superhrubé peníze vůbec nedostane do ruky), kdežto OSVČ má šanci se okrádání ze strany státu blahobytu částečně vyvléct
2) Zaměstnanecký poměr je znevýhodňován stále rostoucí pracovní byrokracií, výkaznictvím, permanentními kontrolami ze strany pracáku, zdrav. pojišťoven, atd....
3) Doba se mění, představa, že člověk po škole nastoupí do Hlubočanských strojíren a bude tam celý život vyvíjet Perpetis, je passé. Dnes je běžné pracovat na projektu a po jeho konci jít jinam. Je běžné pracovat pro X klientů současně. Je běžné pracovat nárazově (když je co dělat), být pružný.

To jsou fundamenty stojící za popularitou pružné práce formou OSVČ.
Dříve OSVČ byli opravdu klasičtí živnostníci (švec, instalatér, pekař, ...). Dnes jsou OSVČ vysoce specializovaní a profesionální freelanceři (které firmy ve svých projektových teamech angažují na potřebnou dobu, ale nemají na to si je držet dlouhodobě).

Takže souvislost mi uniká, respektive nějakou přeci jen vidím: čím více daní a byrokracie v oblasti zaměstnávání, tím větší motivace stát se OSVČ (a časem zcela přejít do šedé-černé-decentralizované-Pe erToPeer-kryptoekonomiky).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+45
+
-

Martin Brezina | 12. 8. 2019 12:31 | reakce na Jan Altman - 12. 8. 2019 10:33

Reaguji na tvrzení o: „státu blahobytu“, který stále více a více prostředků přerozděluje a klade stále méně důrazu na osobní iniciativu a odpovědnost."

Pokud se v populaci zvyšuje podíl OSVČ, tak to rozhodně znamená, že se v ní zvyšuje i podíl osobní iniciativy a odpovědnosti. Opačné tvrzení je v rozporu s fakty a obávám se, že i se zdravým rozumem. Někdy mám opravdu pocit, že tady diskutuji s lidmi, kteří zdravou myslí jaksi nedisponují.

Jaké jsou konkrétní důvody toho, že lidé vstupují do sebe-zaměstnání, a jaké je jejich profesní složení, je až další věc, která s podstatou výchozího příspěvku nemá nic společného.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Altman | 12. 8. 2019 13:34 | reakce na Martin Brezina - 12. 8. 2019 12:31

Ano, ve společnosti je například 10% iniciativních, prozíravých, svobodu vyznávajících, samostatných lidí, kteří se svou svobodu a nezávislost snaží posilovat.
A pak je zde rostoucí skupina závisláků na pečujícím státu (stát ji svým pečováním dále podporuje, je to jako droga).

Takže ano, stále více se přerozděluje a reguluje. A když desetina populace zvýší svou svobodu o 5%, zatímco většina společnosti ji sníží o 30%, tak v průměru dochází tomu tvrzení, které citujete.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 12. 8. 2019 12:54 | reakce na Martin Brezina - 12. 8. 2019 12:31

Jednou z příčin může být touha po dotacích, zakládání pofiderních firem a "společností" od počátku koncipovaných jako zombie firma nebo bílý kůň, možností je mnoho.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Altman | 12. 8. 2019 13:53 | reakce na Jaroslav B. Kořínek - 12. 8. 2019 12:54

Tak jsou zde i jiné příčiny růstu počtu OSVČ.
Před pár lety byl 60% nákladový paušál bez limitu. Pak se zavedl limit 2 miliony, pak se dokonce snížil na 1 milion (a v tento okamžik kdekdo zakládal SROčka a živnosti na příbuzné). Nyní se opět zvýšil na 2M, ale dnešní 2M jsou asi jako ten 1M před pár lety díky inflaci.

Každopádně ten limit vede k jednoduché věci: ten, kdo ho svými příjmy přesahuje, založí živnosťák své manželce, dospělým dětem, starým rodičům, nebo (a ano, znám takové příklady ze svého okolí) i nějakému známému či sousedovi, který sám třeba maká za nízkou mzdu. Takovému člověku pak ten, kdo ty peníze skutečně vydělává, dá na daně a odvody, případně nějaký malý bonus, ale většinou k přesvědčení dotyčného nízkopříjmového jedince stačí, že bude mít vyšší penzi (protože produktivní živnostník mu ztrojnásobí odvody na socpoj).

Je to jednoduchá kalkulace. Představte si, že jste nějaký freelancer, který ke své činnosti skoro nic nepotřebuje (minimální náklady - akorát tak účet za telefon a za internet, jednou za 3 roky nový telefon a notebook). A jelikož jste schopný a pracovitý, tak utržíte 3, nebo třeba 5M ročně. A stát vám zavede 2M limit na nákladový paušál (a na nějakou dobu ho dokonce sníží na 1M).
Co budete dělat? Budete jen tak koukat, jak stát vaše již tak obrovské odvody ještě dále rapidně sníží, aniž by vám za to nabídl adekvátní kompenzaci-služby?

No to těžko - ty miliony vyděláváte právě proto, že nejste idiot!

Tak co uděláte? No máte v podstatě tyto možnosti:

1) Část příjmů zatlučete - jenže to spíš u této sorty lidí neplatí, protože jejich klienty jsou většinou auditované nadnárodní korporace a ne penzisti žmoulající hotové pětikilo v ruce.

2) Založíte si SRO. Co se vejde do paušálu, to bude fakturovat OSVČ (a zaplatí z toho po odečtení paušálu tak cca 15%, což je stále krádež, ale přeci jen snesitelnější, než 45%). A do toho SRO budete kreativně generovat náklady, co se jich jen do toho SRO vejde.

3) Založíte živnost někomu z rodiny či kamarádovi, budete jejich jménem fakturovat za část své práce, necháte jim těch 15% na odvody a kdyby jim nestačilo to, že jim těmi odvody zvyšujete budoucí penzi, tak jim ještě přihodíte 5% navrch - čili se dostanete na 20%, což je stále lepší, než 45% (aneb stát prohrává v konkurenci jiných možností).

Případně, pokud vyděláváte dost, zvolíte kombinaci variant 2 a 3. Do SRO budete posílat tolik, aby vám to vyšlo na "služební cesty do Las Vegas", operativní leasing BMW M5 a další "náklady" (čili zisk a daň NULA, resp. nějaké nenápadné malé kladné číslo) a zbytek budete posílat na tolik živností, kolikanásobek paušálu vyděláte.
A růst počtu OSVČ je vysvětlen. Ne rostoucí touhou po samostatnosti a svobodě, ale jako důsledek utahování daňových a regulačních šroubů.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+13
+
-

Jan Amos | 12. 8. 2019 15:34 | reakce na Jan Altman - 12. 8. 2019 13:53

Vidím ještě další způsob adaptace - nejen u sebe ale i několika mých známých:

4) omezíte pracovní činnost do výše paušálu a následně už zakázky odmítáte. Není to tak vzácné a důsledky jsou docela zřejmé - obtížně v současné době seženete řemeslníka, úklid, soukromého lékaře, zubaře, opraváře čehokoliv atd.
Ti, kteří toto praktikují v zásadě odmítají nové klienty a spolupracují jen s těmi stávajícími nebo vezmou novího klienta jen na doporučení.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+11
+
-

Jan Altman | 14. 8. 2019 16:36 | reakce na Jan Amos - 12. 8. 2019 15:34

https://beincrypto.com/if-negative-interest-rates-are-the-new-normal-only-bitcoin-and-gold-can-hedge/

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Altman | 12. 8. 2019 17:07 | reakce na Jan Amos - 12. 8. 2019 15:34

Něco podobného mám v plánu, až věkově dozraju na "předdůchod".

Už si nebudu zvyšovat kvalifikaci (= úspora peněz, času a nervů) a budu dělat jen to, co již umím a jen dokud to bude stačit. A jen pokud to půjde dělat na dálku (někde z pod palem).

Svůj ŽL zruším (předpokládám, že s předdůchodem by se to nemělo rádo) a fakturovat mou práci bude někdo jiný (žena, děti, kamarád).

Dokud to půjde, tak budu nějak takto na poloviční plyn pracovat a až to nepůjde, tak už budu jen chodit na procházky někde na ostrovech věčného jara, případně občas hlídat vnoučata, pokud jimi někdy budu obdařen.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Jan Amos | 12. 8. 2019 15:35 | reakce na Jan Amos - 12. 8. 2019 15:34

ach ty internety - "nového"

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 12. 8. 2019 14:30 | reakce na Jan Altman - 12. 8. 2019 13:53

To bezesporu, avšak bojím se, že brzy znovu nastane doba pěkného utažení šroubů. Schillerka s Jeho Babišstvem se už teď snaží rejžovat, kde se dá a je nasnadě, kam říznou - právě do OSVČ.
Ať už to bude vyšším zdaněním, snížením limitu na dejme tomu 100 000 nebo omezením typu 1 člověk = 1 firma je víceméně bezpředmětné, ale začne to určitě a začne to brzy.

Sám živnostník nejsem, ale uvědomuji si, že se to zákonitě promítne drasticky do cen všeho, proto proti podobným hovadinám a kecům o Židácích (jak se nedávno má kolegyně kulantně vyjádřila o podnikatelích) brojím jak můžu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Altman | 12. 8. 2019 17:02 | reakce na Jaroslav B. Kořínek - 12. 8. 2019 14:30

Ano, kontinuální utahování šroubů je v podstatě vlastnost systému, fuldomilným estébákem pouze silně akcelerovaná.
Ale lidi si cestu najdou.
1 člověk=1 firma funguje už nyní. Respektive vy samozřejmě můžete do své živnosti přibrat třeba manželku jako spolupracující osobu, ale nedává to velký ekonomický smysl. Smysl dává zřídit živnosťák manželkám, milenkám, dětem, babičkám, kamarádům tak, aby každý z nich měl celý paušál.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK