Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Očima expertů: Sežere nám inflace úspory?

Ondřej Tůma | 21. 6. 2019 | Celkem 113 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Capouch | 21. 6. 2019 08:26

Přitom jsme si to vyzkoušeli už před 200 lety.
Znovu přidávám odkaz na asi nejlepší národohospodářský článek, který jsme kdy četl:

http://www.bastiat.kvalitne.cz/Inflace%20ve%20francii.htm

"Hlasitě se pak volá po dalším vydávání papíru stejně, jako si opilec poroučí další rundu. Nové emise ovšem pouze zvýší existující zlo. Kapitalisté jsou stále neochotnější vyslat svoje peníze na tak pochybné moře. Stále více pracujících všech druhů přichází o svá zaměstnání, emise za emisí nepřináší žádnou spásu mimo dočasných stimulů, které ve výsledku jen prohlubují chorobu. Zkouší se to nejvynalézavější obcházení přirozených zákonů financí, které ti nejdůvtipnější teoretikové dokáží vymyslet – ale vše marně: žádná brilantní „samoregulační“ či „interkonvertibilní“ schémata nefungují tak, jak se od nich očekává. Všichni rozumní lidé ztratili důvěru a všichni čekají, jak se věci dále vyvinou, stagnace je stále horší. Nakonec nastane kolaps a návrat k tomu stavu věcí, který dává něco jako jistotu v odměňování kapitálu a práce. Potom, a teprve potom, nastane počátek nového období prosperity.

Stejně závislý na zákonu příčiny a následku je i morální vývoj. Z inflace papíru se zrodila třída spekulantů, a v kompletní nejistotě ohledně budoucnosti se veškerý obchod stal hazardní hrou a ze všech obchodníků se stali hazardní hráči. Rychlý růst této třídy se z městských center šířil i do těch nejodlehlejších koutů venkova. Místo spokojenosti s legitimním výnosem se objevila vášeň pro mimořádně vysoké zisky. Pak, jak se hodnoty stávaly čím dál nejistější, mizela motivace pro opatrnost a šetrnost, ale narůstala motivace pro okamžité výdaje a užívání si v současném okamžiku. Tak se z národa vytratila šetrnost. V této mánii, po současných radostech na úkor opatření pro budoucnost, byly zárodky nového nárůstu neřádstva: luxus, nesmyslný a extravagantní, se šířil jako móda. Aby byl nakrmen, objevily se podvody ve velkém měřítku a korupce mezi úředníky a lidmi těšícími se důvěře veřejnosti. Zatímco muži zaváděli tuto módu v soukromých a veřejných záležitostech, ženy zavedly módu extravagance v oblékání a životním stylu, která dodala další podněty pro korupci. Důvěra v morální důvody a dobré úmysly se vytratila. Národní hrdost zůstala fikcí vzývanou pouze pokrytci. Vlastenectví bylo pohlceno cynismem.

+19
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Richard Fuld | 21. 6. 2019 13:38

Jasně stát může za to, že Vám nezbývají peníze. :-) Neschopní si vždy nějakého viníka najdou. :-)

-17
+
-

Všech 113 komentářů v diskuzi.

Jan Altman | 28. 6. 2019 16:06

http://ceskapozice.lidovky.cz/debata-jana-machacka-eurozona-se-pojaponstuje-hrozi-dlouha-stagnace-11o-/debata-jana-machacka.aspx?c=A190627_095540_pozice-tema_houd

Nahlásit

+1
+
-

Jan Amos | 27. 6. 2019 14:17

Tak pro pobavení všech...

Stát vyprodává boxery - zřejmě dočasně poleví šikana.

https://twitter.com/emigrantvekvad1/status/1144217662425313280

Nahlásit

0
+
-

Jan Altman | 24. 6. 2019 13:14

E X I T !

https://www.patria.cz/zpravodajstvi/4161852/pictet-dlouhodoby-vyhled-na-zlatu-se-zlepsuje-pri-poklesu-nakupujte.html

https://www.patria.cz/zpravodajstvi/4161861/hodnota-bitcoinu-poprve-za-15-mesicu-vystoupila-nad-11000-usd.html

A brzo uvidime, jak s exit-strategií pomůže Libra. Konec státního monopolu na tisk peněz se blíží.
Ovšem 1) stát bez tohoto monopolu není schopen existovat 2) státní fuldopapírky mají hodnotu jen dokud je stát schopen vynucovat jejich používání.
Takže to ještě bude zajímavé a to již relativně brzo. Stačí když z hráze vypadne kamínek (dojde k překročení určitého tresholdu, určitého stupně rozšíření nestátních měn) a pak už to bude lavina.

Ne všichni z toho jsou nadšeni (ale pokrok nezastavíš):
https://www.kurzy.cz/zpravy/499661-s-vlastni-menou-se-facebook-stane-skutecnym-imperiem/

Nahlásit

+1
+
-

Zdeněk Suchý | 25. 6. 2019 05:10 | reakce na Jan Altman - 24. 6. 2019 13:14

Na libru bych nesázel. To nebezpečí si uvědomují i manipulátoři s fiatem a libru zaříznou hned v počátku.
https://www.e15.cz/tema/jak-uspet-v-digitalni-dobe/facebook-uz-se-svou-kryptomenou-narazi-u-regulatoru-1359952

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 24. 6. 2019 17:26 | reakce na Jan Altman - 24. 6. 2019 13:14

Závazky plynoucí z fuldopapírků vymáhají banky (ne stát) a u soudů. Dluhy tady budou stále v korunách ne v nějakých bitcoinech, nebo pseudolibrách. Vy pokrokáři. Komanči se taky oháněli pokrokem. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Altman | 25. 6. 2019 09:48 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 17:26

Až na to, že dříve či později si fuldopapírky nikdo nebude chtít ani půjčovat, protože za ně nebude nic k dostání. Velmi brzo vaši soudruzi spustí další megaQE, vrtulníkové peníze, nepodmíněné základní příjmy, silně záporné úroky a podobné venezuelské vymoženosti.

A ano, bitcoiny si můžete půjčovat již dnes, tuto službu zajišťují "banky" v kryptosvětě - kryptoburzy.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:19 | reakce na Jan Altman - 25. 6. 2019 09:48

Když si je nikdo nebude půjčovat, pak zcela přirozeně zaniknou. To je taky jediný způsob, jak zrušit účetní peníze, tedy splacením všech existujících dluhů v těchto penězích. Dokud nebudou splaceny všechny dluhy, budou dlužníci, ke splacení svých dluhů účetní peníze potřebovat, tedy i poptávat na trhu.

Jiná možnost, by byla přepočítat dluhy na např. bitcoiny a přechod na splácení dluhů, které vznikly v účetní měně na splácení např. bitcoinem. Tahle cesta by ale asi znamenal tolální likvidaci dlužníků. Likvidace dlužníků = likvidace rovněž věřitelů, tedy likvidace všech, kromě těch, co nebyli ani dlužníci ani věřitelé, a to jsou lidé, kteří nedluží a svůj majetek nedrží v penězích.

Mega QE je zcela inertní záležitost. Vrtulníkové peníze, je možnost, která může v krizi pomoci, podle toho jak se nastaví. Nepodmíněné příjmy jsou hudba vzdálené budoucnosti. Záporné úrokové sazby není jednoduché zavádět a má to spoustu rizik, proto reálnější bude vrtulník.

Ty půjčky v bitcoinech nejsou nic jiného, než účetní peníze. :-) Vedle btc mohou začít obíhat i dlužní úpisy na btc a jste v prostředí účetních peněz. Stalo se to ve zlatém standardu, není důvod, aby se to nestalo v případě btc. Je to jenom o tom, jestli lidé budou emitentům těchto btc dluhů věřit.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Josef Němec | 27. 6. 2019 15:14 | reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 11:19

Pane Fulde, stále ignorujete existenci oběživa mimo bankovní systém.
Pouze tak jste schopen dále tvrdit, že v ekonomice neexistuje nic jiného než evidence vzájemných pohledávek a závazků v bankách. Vaše "účetní peníze"

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Amos | 27. 6. 2019 17:15 | reakce na Josef Němec - 27. 6. 2019 15:14

A další problém jsou státní dluhopisy nakupované komerčními bankami s dlouhou dobou splatnosti. Banka je nakupuje za nové peníte dnes, ale ty peníze i v teorii pana Fulda mizí až v době splatnosti - čili z hlediska horizontu vlády "nikdy."

Marginálie jsou peníze na výplaty zaměstnanců bank, které si banky také samy vytvářejí - tisknou. To se to podniká, Je to úlitba státu bankám za to, že nakupují jeho dluhopisy.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 2. 7. 2019 10:47 | reakce na Jan Amos - 27. 6. 2019 17:15

Dnes státy prodávají i dluhopisy se stoletou splatností (a s výnosem i pod podhodnocenou oficiální inflací) - jednoduše si na tento trash státy uměle vyrobily odbyt (banky pro které je reálně ztrátový dluhopis stále levnější, než peníze parkovat do CB za záporný úrok, penzijní fondy povinně investující do "bezpečných" aktiv, přičemž co je bezpečné, to určujeme my - strana).

Ale je to vlastně jedno, zda zde máme stoleté dluhopisy, nebo dluhopisy pětileté, přičemž stát nic nesplácí, ale naopak si pokaždé půjčí ještě víc (na minulý dluh a něco nově na aktuální úplatky proletariátu).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Honza _ | 24. 6. 2019 17:46 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 17:26

Myslíte ty závazky státem vnucených papírků, které řeší státem licencované banky u státních soudů podle státních zákonů?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:20 | reakce na Honza _ - 24. 6. 2019 17:46

Máte snad pocit, že stát a soudy neumí dluhy vymáhat?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Amos | 27. 6. 2019 13:19 | reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 11:20

Altner? A mnoho dalších nemedializovaných kauz....

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 25. 6. 2019 08:42 | reakce na Honza _ - 24. 6. 2019 17:46

Ano, přesně ty. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Boris Otokar Hodlak | 21. 6. 2019 12:52

Já bych investoval, až bych brečel. Kdyby mi stát něco nechal!
Den daňové svobody bude až pozítří

Nahlásit

+4
+
-

Richard Fuld | 21. 6. 2019 13:38 | reakce na Boris Otokar Hodlak - 21. 6. 2019 12:52

Jasně stát může za to, že Vám nezbývají peníze. :-) Neschopní si vždy nějakého viníka najdou. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-17
+
-

Jan Altman | 24. 6. 2019 09:17 | reakce na Richard Fuld - 21. 6. 2019 13:38

OK. Seberu vám 70% vašeho výdělku a pak vám vyčiním za to, že si stěžujete.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Richard Fuld | 24. 6. 2019 13:09 | reakce na Jan Altman - 24. 6. 2019 09:17

No tak to ty 2% inflace už je snad úplná legrace, přece. Takže znovu, proč tolik nářku kvůli inflaci. Spousta lidí prosperuje i v tomto prostředí. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 24. 6. 2019 21:50 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 13:09

Spousta lidí prosperovala i ve čtyřicátých letech. Nevěřil byste, co udělá Ukrajinka pro tabulku čokolády :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 25. 6. 2019 08:44 | reakce na Jan Capouch - 24. 6. 2019 21:50

Máte opravdu zvláštní zkušenosti a významné sklony k dlouhověkosti, pokud jste byl sexuálně aktivní již ve 40-tých letech. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Boris Otokar Hodlak | 21. 6. 2019 17:05 | reakce na Richard Fuld - 21. 6. 2019 13:38

Jj. Tak jasně že někteří jsou úspěšnější než jiní v systému daně -> dáfki. Já jsem tak neschopný, že stojím na opačné straně rovnice než pan Richard.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Richard Fuld | 22. 6. 2019 09:30 | reakce na Boris Otokar Hodlak - 21. 6. 2019 17:05

Tak jestli pobírání dávek považujete za úspěch, tak mi je Vás opravdu líto. Tušil jsem, že jste na tom špatně, ale že až tak. Vaší frustraci se tedy nedivím. Stát za Vaši situaci ale opravdu nemůže. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Jan Altman | 24. 6. 2019 09:19 | reakce na Richard Fuld - 22. 6. 2019 09:30

Jistěže to je úspěch. Protože poměr užitku k vynaložené námaze je v jejich případě luxusnější i ve srovnání s rychlozbohatlými celebritkami.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Petr Vorlíček | 23. 6. 2019 10:44 | reakce na Richard Fuld - 22. 6. 2019 09:30

Už znám ve svém okolí tři lidi věku pod 50 let, kteří prohlásili, ze už pracovali dost, ze raději půjdou na podporu, důchod to prakticky neovlivní, tak proč se honit...Jeden z těch lidí má VŠ ekonomku...Takhke to tu ta vaše "sociální politika", na kterou máme jen díky generování dluhu, který přeci nevadí, dojebala...:-(((

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Jan Mucha | 24. 6. 2019 13:56 | reakce na Petr Vorlíček - 23. 6. 2019 10:44

spíš co teď vidím kolem sebe je populární když člověk mění místo odskočit si na pár měsíců na pracák... z IT oboru každej pohodlně dosáhne na těch 16k čistýho a pracák vás začne doopravdy nahánět až po nějakých čtyřech pěti měsících....

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 24. 6. 2019 13:12 | reakce na Petr Vorlíček - 23. 6. 2019 10:44

Když je někdo lempl, kterému stačí k životu dávky, tak to se hold nedá nic dělat. Jako nějaký úspěch bych to ale neprezentoval. Sociální systém je tu ale pro 99% těch ostatních skutečně potřebných. Ten pan inžinýr je představitelem menšiny, spíše jen výjimka.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 24. 6. 2019 15:22 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 13:12

Není snad na bíledni, že mezi těmi vašimi 99% potřebných je třeba 99% lemplů?
Just sayin'.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 24. 6. 2019 17:28 | reakce na Jaroslav B. Kořínek - 24. 6. 2019 15:22

Není to na bíledni. Na bíledni je v tomto případě jenom Vaše tupá arogance, a Vaše aplikace pravidla: podle sebe, soudím tebe.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Petr Vorlíček | 24. 6. 2019 23:05 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 17:28

Dost by mne zajímalo, podle čeho soudíte, že jd to výjimka?? Kdo chce dnes pracovat, pracuje, ikdyž nemá ruku, nebo je na vozíku...
Nezaměstnaní jsou jdn ti, kdo chtějí být, a je tk jen z části proto, že jsou lemplové (což samozřejmě jsou, a mor a choleru na ně), sle také proto, že jim to nabízí váš hloupý monetární systém.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Richard Fuld | 25. 6. 2019 08:47 | reakce na Petr Vorlíček - 24. 6. 2019 23:05

Já ty lidi neodsuzuji a presumuji, že se většinově chovají poctivě. To Vy je hromadně obviňujete z nepoctivosti. Vy byste tedy měl prokázat pravdivost Vašich troufalých a arogantních obvinění.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Petr Vorlíček | 27. 6. 2019 06:12 | reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 08:47

Nemusím vůbec nic dokazovat, jen to už odmítám sanovat ze svého!
A na tom, nazvat Váš hloupý monetární systém "ponziho perpetum mobile" hloupým nevidím nic, ale lautr nic arogantního.
Jsem pokorný člověk, a zjišťuji, jak pravdivé bylo Werichovo úsloví "Kde blb, tam nebezpečno"....

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:23 | reakce na Petr Vorlíček - 27. 6. 2019 06:12

Arogantní je považovat lidi, které ani osobně neznáte,za líné lemply. Když někoho obviníte, měl byste to dokázat. Vaše mentalita pavlačové drbny Vám ale toto pochopit nedovolí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Altman | 27. 6. 2019 12:23 | reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 11:23

Jako že když mě v noci zastaví v parku 2 bezďáci, tak JÁ mám povinnost jim dokázat, že jsou lemplové (a ne že jen měli smůlu), jinak oni mají právo mi vybrakovat peněženku?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Altman | 25. 6. 2019 09:50 | reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 08:47

Ať si uzavřou komerční pojištění a uvidíme, jak pojišťovna posoudí jejich "pojistnou událost" a její "nezaviněnost".

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:25 | reakce na Jan Altman - 25. 6. 2019 09:50

Pojistná událost se prokazuje jednoduše. A nezaviněnost? Není pojistnou podmínkou (většinou). Museli bychom se bavit o konkrétním případě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Honza _ | 24. 6. 2019 14:30 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 13:12

Už by to konečně chtělo toho lepšího socialistického člověka, který bude produkovat maximum toho, co může dle svých možností, a spotřebovávat jen to, co potřebuje...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 24. 6. 2019 17:29 | reakce na Honza _ - 24. 6. 2019 14:30

Proč jako? Stačí malé procento produktivních. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Jan Altman | 25. 6. 2019 09:51 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 17:29

Ti se vám ale chystají říct pá pá

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:27 | reakce na Jan Altman - 25. 6. 2019 09:51

Proč tady tak dlouho prudíte, když máváte pápá? :-) Přestaňte se jen chystat, jinak jsou to jenom plané kecy.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Zdeněk Suchý | 28. 6. 2019 05:22 | reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 11:27

Vážně si myslíte, že vám tady někdo napíše jakým způsobem se v dnešní profízlované době brání okrádání státem?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Altman | 25. 6. 2019 09:51 | reakce na Jan Altman - 25. 6. 2019 09:51

A čím víc je budete ždímat, tím víc to budou říkat.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:28 | reakce na Jan Altman - 25. 6. 2019 09:51

A Vy už byste taky měl být někde v prdeli, když Vám to tady tak vadí. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Amos | 24. 6. 2019 15:34 | reakce na Honza _ - 24. 6. 2019 14:30

Bingo...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 24. 6. 2019 09:23 | reakce na Petr Vorlíček - 23. 6. 2019 10:44

To zní zajímavě, asi o tom pouvažuju.
Protože regulérní penze bych se stejně nedožil.
Tak aspoň něco podojím, až mi bude 50. Sice stále vyčerpám jen zlomek nedobrovolně vložených peněz, ale aspoň něco.
Že dostanu penzi menší, to mi vadit nebude, protože až mi bude 67 (nebo kdy to budu mít "nárok" na penzi), tak již žádné penze nebudou.
Do 50ti bych mohl mít naspořeno-nainvestováno dost, abych nemusel živořit.
A nakonec pracovat mohu stále. Až mi bude 50, tak už bude dost možností, jak pracovat vzdáleně, za bitcoiny (resp. Monero). Nebo nakonec mohu pracovat na živnosťák někoho jiného (dětí, ženy, ...) - klientům je fuk, kdo jim ty moje služby vyfakturuje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Richard Fuld | 24. 6. 2019 13:14 | reakce na Jan Altman - 24. 6. 2019 09:23

A jéje, z anarchokapitalisty se nám vyklubal potenciální zneužívač dávek. :-) Morálky a svobody plnou držku a pak tohle... Že mě to vůbec nepřekvapuje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-6
+
-

Jan Altman | 24. 6. 2019 15:01 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 13:14

Co je nemorálního na tom, vzít si zpět zlomek toho, co mi ukradli?
Vaše bolševická představa o morálce (morální je to, co nařídí strana a vláda) je úsměvná.
Lepml, co jen bere dávky, je podle vás morální. Estébácky čerpač dotací je morální. Parazit ve státní službě je morální. Jen ten, kdo se ošívá, když ho okrádají, je podle vás nemorální. No aspoň jsme poznali váš "morální" kodex.

Já bych raději peníze demonstrativně spálil na náměstí, než je dát eráru (který je obratem zneužije proti mě).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Richard Fuld | 24. 6. 2019 17:36 | reakce na Jan Altman - 24. 6. 2019 15:01

Já se morálkou nikde neoháním, na rozdíl od Vás, a tak Vám tu Vaši "morálku" mohu vždy připomenout. :-) Na rozdíl od Vás chápu, že morálku může chápat každý individuálně jinak. To pouze Vy si děláte patent na určování té jediné správné morálky platné pro všechny (té Vaší pseudomorálky samozřejmě).

Než byste platil eráru, tak byste peníze radši spálil, takže nejspíš nic eráru neplatíte. Ale sosat dávky po padesátce, to už tady plánujete, to Vám cizí není, morálka nemorálka. :-) Vy radši o morálce nemoralizujte. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Jan Capouch | 24. 6. 2019 19:11 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 17:36

Ta "pseudomorálka" je slovy jedné písně Nikomu nic nedlužím, nikomu nic nedám. Charakteristika průměrných lidí, kteří jsou solí země, díky Bohu za ně.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 25. 6. 2019 08:55 | reakce na Jan Capouch - 24. 6. 2019 19:11

To je ale jenom čirá teorie. Skutečná Amosova "morálka" je, nikomu nic nedám a po padesátce si začnu nárokovat na druhých dávky. Sám se k tomu tady přiznal. Lépe řečeno: odkopal se, chlapec.

A "nikomu nic nedlužím, nikomu nic nedám" není žádná morálka, ani sůl čehokoliv. Je to jen čirý individualismus, který je v tomto případě alespoň (na rozdíl od Amose) vyvážený. Stejně vyváženě ale může znít např.: Dám, když mohu, vezmu, když potřebuji (kolektivismus). Taky vyvážené, tedy podle Vás nejspíš taky morální?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Jan Amos | 25. 6. 2019 09:50 | reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 08:55

Richarde, já už jsem vám snad i proniknul do snů, vy jeden lichotníku.
Vyvoláváte mě jak džina z lahve na pomoc, i když jsem v tomto vlákně vůbec nediskutoval.
Těžko bych nějaké státní dávky mohl pobírat, když jsem co chvíli na jiném místě.
Víte jaký to je opruz každý kvartál dokazovat státu že jste naživu, když chcete posílat důchod do zahraničí?
To USA firmy se neptají a dividendy posílají. A budou posílat i potomkům.

Vy jeden platonický obdivovateli, zalichotil jste mi.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:33 | reakce na Jan Amos - 25. 6. 2019 09:50

Občas si Vás spletu s Altmanem, to je celé. Jeden za 18 druhý bez 2 za 20.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Amos | 27. 6. 2019 13:17 | reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 11:33

Doufejme, že to není začínající Alzheimer.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 21. 6. 2019 16:19 | reakce na Richard Fuld - 21. 6. 2019 13:38

za toto vám kadrila jistě ráda zatleská :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 21. 6. 2019 12:36

Brečet při dvouprocentní inflaci, to je legrace. V tržním prostředí ceny nejsou a nebudou konstantní. Pokud chcete stabilní ceny, přestěhujete se do nějaké centrálně řízené ekonomiky, pak budete mít nulovou inflaci. :-)

Nahlásit

-12
+
-

Boris Otokar Hodlak | 21. 6. 2019 12:53 | reakce na Richard Fuld - 21. 6. 2019 12:36

Myslíte Venezuelu?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 21. 6. 2019 13:31 | reakce na Boris Otokar Hodlak - 21. 6. 2019 12:53

Ano, tam se snaží o regulaci cen a nějak jim to stejně nejde. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Boris Otokar Hodlak | 22. 6. 2019 10:16 | reakce na Richard Fuld - 21. 6. 2019 13:31

Potřebuju někoho, kdo by jim s tím poradil. Tak se tam přestěhuje, budete tam spokojenější než tady v tomto nelidském kapitalismu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 22. 6. 2019 21:57 | reakce na Boris Otokar Hodlak - 22. 6. 2019 10:16

Mě se tady líbí. To Vy brečíte. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Petr Vorlíček | 23. 6. 2019 10:55 | reakce na Richard Fuld - 22. 6. 2019 21:57

Brečí každý, kdo nemá v hlavě ozvěnu...
Jo, trzní ceny způsobují inflaci, pche...A jak to, že tedy nezpůsobují také deflaci? No, protože to už manupuluje CB, aby ji preklopika v inflaci, tskjle si Vy představujete tržní mechanismy...to je k smíchu...
Inflace reálná je vidět na skutečných aktivech typu byty a nájmy, když si dnešní vysokoškplák chce zajistit bydlení, tohle spolyká drtivou většinu jeho přijmů. Reálná inflace fiatu je tak 10%...
Touha vyrovnat tuto inflaci vede přesně k tomu, co je popsáno v historickém článku pana Cspoucha...
Dlouhé dluhopisy ČR zatim nebyly nikdy splaceny, vždy přišlo zestátnění, reforma...Teď už to není třeba, úhrada dluhopisu fluhem stojí zlomek jeho nominální hodnoty...
Vede to k tomu, co doporučují čtyři "odborníci" výše, co odmítli lhát - když chcete kompenzovat inflaci, musíte mimo finanční trh...To je fakt ideál....
Až tohle rupne, nudete zřejmě trvat na tom, že to bylo kvůli tomu, že jsme se báli více zadlužit, že?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Richard Fuld | 24. 6. 2019 13:20 | reakce na Petr Vorlíček - 23. 6. 2019 10:55

Deflace je zpravidla projevem vážné krize a té se všichni snaží vyhnout, proto deflace je jen velmi zřídkavým jevem. Jinak ceny elektroniky dlouhodobě klesají a její kvalita roste, takže pokles cen je možný i v případě, že cena celého spotřebního koše roste.

Růst cen bytů není projevem ničeho jiného než poptávky a nabídky, tedy trhu. To, že trh s byty nefunguje ideálně má mnoho příčin.

Nic nerupne, a pokud něco rupne, na 100% u toho bude deflace a peněžní kontrakce. To jste odhadl skoro správně. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Petr Vorlíček | 24. 6. 2019 23:50 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 13:20

Nikoli.
Můžete uvést jeden jediný důvod, proč je 1% deflace škodlivá, a 1% inflace prospěšná? A nepoužívejte při tom ta trapná socanská klišé, ale mozek!
1% deflace způsobuje stejné ochlazení poptávky, jako 1% inflaci její nárůst. Když mluvíte o trhu, ten chodí oběma směry, tak co mi to tu neštymuje?? Nenechavé ručky pětiletkového plánovače?
Nikoli, růst cen bytů není projevem trhu, potažmo je projevem pokrouceného trhu, kdy si tak obrovské množství lidí kupuje investiční byty, že nabídka nestíhá. Ano, jako socan řešíte výhradně důsledky, příčina je však v úrokovývh sazbách. Kdyby měli lidé bezpečnější možnost investic, nebudou kupovat byty na hypotéky. Jenže na akcie vám nikdo nepůjčí, a jsou vyhnané odkupy CB do nebe, na byt ano, a za směšně nízký úrok.!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Richard Fuld | 25. 6. 2019 09:08 | reakce na Petr Vorlíček - 24. 6. 2019 23:50

Inflace není problém, protože jí lze čelit růstem úrokových sazeb. Deflaci nelze čelit poklesem nominálních sazeb do záporu, kvůli existenci hotovosti. Čili díky hotovosti se nenacházíme v symetrické ekonomickém prostředí, kde by inflace i deflace byly řešitelné změnou úrokových sazeb. Je to pro Vás dostatečný důvod?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Petr Vorlíček | 27. 6. 2019 06:18 | reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 09:08

Právě jste porvrdil co píši výše - kdyby nebyly úrokové sazby uměle stlačeny na nulu, poradil byste si s deflací stejně jako s inflací...
Problém tedy není deflace, ale nulové úrokové sazby...
Heuréka!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:34 | reakce na Petr Vorlíček - 27. 6. 2019 06:18

Vy jste zjevně natvrdlý. Pokračovat nemá smysl.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Amos | 25. 6. 2019 08:23 | reakce na Petr Vorlíček - 24. 6. 2019 23:50

Přesně tak.
Pokud půjdu do banky a budu chtít hypotéku na byt, kde je optimistická předpověď návratnosti 4%, reálná po započtení oprav, modernizací, období bez nájemníka a rezerv pro období, kdy nájemník neplatí tak 2%, dostanu ji a ještě mě bude banka přesvědčovat, ať si její výši vezmu raději vyšší pro platby mimo oficiální zúčtování.

Pokud nabídnu jako kolaterál akcie s dlouhodobým (10 let a více) dividendovým výnosem 5%, banka odmítne. Půjčit na akcie a to dokonce na akcie v bankovním investičním fondu, kde je předpokládaný výnos vyšší než úroková míra půjčky, banka také neschválí.

Takže fuldovská realita je nyní taková, že KB (považuji za slušnou a nemíním nic ironicky) vám dneska dá hypotéku za cca 2,5%, vy si z těch peněz za 500k (ta část hypotéky, kterou můžete použít na cokoliv) koupíte akcie KB a inkasujete 5% dividendu.

Fuldovský svět je poměrně účinné emetikum pro zodpovědné a spořivé.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Capouch | 24. 6. 2019 19:09 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 13:20

Jenže vlády a centrální banky nebojují proti krizi (nemoci), ale proti deflaci (symptomu). to je celý problém.
Růst cen bytů má vskutku více příčin, ale ta nejzásadnější je nadbytek peněz s nestabilní kupní silou. Lidé se snaží uklidit své úspory někam, kde neztratí hodnotu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 25. 6. 2019 09:05 | reakce na Jan Capouch - 24. 6. 2019 19:09

Ano máte pravdu, že centrální banky rétoricky(!) bojují s deflací. Ve skutečnosti ale (ať už vědomě nebo nevědomě) postupují proti krizi samotné a inflaci považují za projev úspěšného postupu proti krizi.

A když jsme u těch příčin a následků (deflace = projev krize, nikoliv její příčina), tak u růstu cen bytů se dopouštíte záměny příčin a následků. Nejprve musí přijít rozhodnutí kupujícího koupit si byt na hypotéku a rozhodnutí prodávajícího byt prodat, teprve potom (při uzavření úvěrové smlouvy s bankou) vzniknou peníze, které Vy označujete za příčinu. Nově vzniklé peníze jsou ale důsledkem daného nákupu bytu na hypotéku, nikoliv jeho příčinou. Bez zcela primárního úmyslu koupit byt, žádné nové peníze nevzniknou.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Petr Vorlíček | 27. 6. 2019 06:25 | reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 09:05

Omyl.
Před tim rozhodnutím o koupi bytu je motivace k tomuto rozhodnutí - inflační peníze, ředěné centralní bankou, nulové úrokové sazby, odečet úroků od daňového základu...
Čím "špatnější" peníze, tím větší úprk do aktiv typu byt, akcie, Bitcoin...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:39 | reakce na Petr Vorlíček - 27. 6. 2019 06:25

Když jsou nízké úrokové sazby motivací k nákupu bytu a peněz mají banky na rozdávání, proč si každý nekoupí 10 bytů? Proč si vy nejdete koupit taky nějaké byty, když jsou nízké úroky? Lidi si nekupují byty, protože jsou nízké úroky, ale protože chtějí vlastní bydlení nebo chtějí s byty spekulovat. Nízké sazby byly zavedeny z důvodu krize, né proto, aby lidé byli motivováni nakupovat byty při nízkých úrokových sazbách.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Petr Novák | 26. 6. 2019 12:44 | reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 09:05

Inflace je způsobena zvýšením množství peněz. Deflace je naopak způsobena zvýšením množství služeb a zboží. Centrální banky tisknou peníze a tím se reálně snižují úspory i dluhy. Takže spořitelé jsou okrádání ve jménu dlužníků. Jenže lidé nejsou pitomci a tak své úspory nenechávají v penězích a kupují bitcoiny a nemovitosti v Praze a nebo si prostě jedou na dovču. A tím pádem přestává být z čeho brát a tisknutí peněz již nevede k povzbuzení ekonomiky.

Ono totiž nejde o peníze, ty jsou jen jakési poukázky na služby a zboží. Ono jde o ty služby takové.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:41 | reakce na Petr Novák - 26. 6. 2019 12:44

Centrální banky peníze netisknou. Tento nesmysl zde byl už tisíckrát vysvětlen.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Petr Novák | 27. 6. 2019 13:09 | reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 11:41

Dnes je samozřejmě netisknou skutečně, ale obrazně.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 26. 6. 2019 17:37 | reakce na Petr Novák - 26. 6. 2019 12:44

Reálné statky pan Fuld ke svým úvahám nepotřebuje. Je to zjevné od jeho prvních příspěvků v roce 2014. Pro něj jsou reálné statky taková havět, kterou ho prudí mentálně zablokovaní asociálové a nenechá si kvůli tomu rušit své fuldokruhy.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:46 | reakce na Josef Fraj - 26. 6. 2019 17:37

Vy to asi nepochopíte nikdy. Tvorba a oběh reálných statků jsou středobodem všeho. Účetní peníze jen pasivně účetně zachycují tvorbu, oběh a spotřebu reálných statků v ekonomice. Stejně tak pouze účetně zachycují tvorbu a oběh kapitálových statků. Účetní peníze (jejich objem a oběh) pouze odrážejí aktivity ekonomických subjektů. Takže mi nepodsouvejte ty Vaše nesmysly.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Altman | 26. 6. 2019 16:16 | reakce na Petr Novák - 26. 6. 2019 12:44

Tak hlavně věci se již začaly měnit a měnit se budou čím dál rychleji.

Kdo by před 10 lety řekl, že si Facebook založí konsorcium s PayPalem, Visou, EcMc a dalšími X firmami a založí si vlastní nezávislou nestátní měnu, na kterou po jejím spuštění velmi rychle mohou přejít 2 mld uživatelů FB?

A FB si něco takového mohl dovolit POUZE proto, že stát od útoku na něj odrazuje fakt, že zde je nezastavitelný bitcoin, takže zákaz Libry by jen byl vodou na mlýn bitcoinu. Stát se dostal do pasti. Před vznikem bitcoinu by státy s Librou zametly stejně jako před tím s e-goldem a dalšími pokusy o nestátní měnu (ty opakované pokusy svědčí o tom, že zde existuje významná poptávka).

Od Libry si ale v podstatě slibuji jen to, že lidi naučí nestátní kryptoměny používat, že je v očích běžných Joudů legitimizuje.

Každopádně to spěje k tomu, že státní měny budou dostávat a používat pouze státní zaměstnanci a lidé na státu závislí (penzisti, dávkaři, neziskovkáři, dotačníci, úředníci, politici). A budou si za ty státní fiat peníze mezi sebou moci vyměňovat svoje služby. Penzista nabídne úder francouzskou holí do brňavky, úředník buzeraci za okénkem, celník výběr výpalného za koupi čehokoli mimo EU, fízl ránu pendrekem či botičku, atd... Toto si mezi sebou budou směňovat prostřednictvím fiatu. A ostatní lidé, produkující skutečné hodnoty (tedy ty, za které je někdo ochoten ze svého zaplatit, protože je považuje za užitečné), je budou směňovat za nezávislé, státem nepadělatelné-netisknutelné a nezdanitelné měny. Stát zbavený možnosti provádět fiskální (=krást) a monetární (padělat a manipulovat) politiku již není státem. Game over.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Josef Němec | 27. 6. 2019 12:48 | reakce na Jan Altman - 26. 6. 2019 16:16

Pane Altmane,
můžete poučit mne i ostatní o principu emitování LIBRY? Kdo je oprávněn vydávat nové jednotky do oběhu?
Bude LIBRA kryta reálnou komoditou, nebo bude jen nová nestátní fiat měna?
Neberte to prosím jako útok, skutečně mne to zajímá.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Amos | 26. 6. 2019 17:19 | reakce na Jan Altman - 26. 6. 2019 16:16

Facebook s touto game changer aktivitou nepřišel nepřipravený. Pracuje na něm již řadu let a nepochybuju, že se příští rok řada institucí otřese v základech.

Abych panu Fuldovi ušetřil jeho fundované komentáře typu "kecy v kleci" - uvedu jen 2 střípky mozaiky:

1) Facebook si technologii připravoval a ladil svým systémem Facebook Credits - virtuální měna pro online hry. Tady si několik let testoval základy infrastruktury-
https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook_Credits

2) I když v Evropě máme pocit, že Facebook je všudypřítomný, není to nic proti Africe. Několik let Facebook de facto rozdával mobily s datovým připojením na svoji síť zdarma. Takže když se například v Etiopii nebo Botswaně zeptáte místního, zda má internet, odpoví - "Jasně, Facebook." Pro Afriku je internet to samé jako Facebook. A nyní dostanou do ruky online banku. 600 milionů lidí, kteří okamžitě budou mít účet i virtuální měnu k dispozici.

https://www.theguardian.com/world/2016/aug/01/facebook-free-basics-internet-africa-mark-zuckerberg

Jsem zvědav co na to řekne náš kopírovač z rigorózní práce Michala Hájka
https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/150000875

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Petr Vorlíček | 27. 6. 2019 19:29 | reakce na Jan Amos - 26. 6. 2019 17:19

Byl bych rád, kdyby mi někdo vysvětlil smysl centralizované kryptoměny s neomezenou emisí, navázané na dolar...?
Přijde mi to jako druhé ipo akcií FB, který získá do cashflow nějaký ten dolar...?? Ta měna jako raková má fakt jediný smysl - jistou legalizaci krypta jako takového...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 14:14 | reakce na Jan Amos - 26. 6. 2019 17:19

Předně. Vyzkoušel jste si něco z té rigorózní práce zkopírovat?

Tady je ukázka zkopírovaného textu:
Z a j í m a v é j e , ž e p e n í z e m o h o u s l o u ž i t j a k o u c h o v a t e l h o d n o t y p o u z e p r o j e d n o t l i v c e , p r o s p o l e č n o s t j a k o c e l e k n i k o l i v . K d y b y s i v š i c h n i j e d n o t l i v c i š e t ř i l i p e n í z e a p a k s e v š i c h n i n a j e d n o u r o z h o d l i p ř e s t a t p r a c o v a t a z a č í t ž í t j e n z ú s p o r , n e e x i s t o v a l a b y p a k ž á d n á v ý r o b a , j e j í ž p r o d u k t y b y b y l o m o ž n é k o u p i t a s p o t ř e b o v a t .

Opravdu si myslíte, že jsem z této práce něco sem kopíroval? :-)

A teď k obsahu onoho okopírovaného výňatku. Jde o zajímavou úvahu, avšak tato úvaha platí pouze pro komoditní, nikoliv účetní peníze, neboť v systému účetních peněz je vždy kromě vlastníka peněz i dlužník, tedy ten, kdo musí něco produkovat, aby mohl své dluhy splatit. Účetní peníze tedy systematicky zamezují právě tomu, aby vznikla ona zajímavá situace, kdy všichni budou bohatí a nikdo nebude nic produkovat.

Z v y š o v á n í m r a ž e b n é h o m o h l p a n o v n í k u m ě l e z v y š o v a t k u p n í s í l u p e n ě z . (citováno z knihy prof. Revendy). Tak tohle je přesně naopak. Čím větší ražebné, tím menší byla reálná hodnota držených minci a tím menší byla jejich kupní síla. Čím vyšší bylo ražebné, tím více mincí o dané nominální hodnotě bylo vyraženo z daného množství zlata a tedy tím menší musí být kupní síla dané mince. Jen pro zajímavost, prof. Revenda je jedním z akademiků, který vyučuje monetární teorie a sám v nich má hokej (mimo jiné ve svých knihách vychází z teorie multiplikace vkladů…)

M o d e r n í b a n k o v n i c t v í s e t a k v l a s t n ě n e l i š í o d p r v n í c h z l a t n í k ů , k t e ř í p o s k y t o v a l i ú v ě r v p o u k á z k á c h n a z l a t o , k t e r é n e m ě l i v e s v ý c h t r e z o r e c h . Zde prakticky došlo k tomu, že na právnické fakultě prošla rigorózní práce, jejíž autor obvinil banky z podvodů a defraudace. Máme tu „rigorózní práci“, která přebírá bláznivá tvrzení z konspiračních teorií a její autor může být jednou třeba soudcem nebo státním zástupcem.

Budiž mu alespoň ke cti, že na str 42 se distancoval od teorie multiplikace vkladů.

Převážně jde ale o poměrně kvalitní úvahy na téma peněz, jen kdyby nedošlo k oněm paušálním nesprávným a nepodloženým prohlášením o tom, že účetní peníze nejsou kryté a že nemají hodnotu. Zcela nepřijatelné je pak obvinění bank z podvodů a defraudací. Sem tam se tam objevil i nějaký účetní nesmysl, ale to lze na právnické fakultě tolerovat.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Amos | 27. 6. 2019 18:19 | reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 14:14

OK - řeknu to tak. Často mi lezete na nervy a nesouhlasím téměř s ničím, ale z bezmyšlenkovitého kopírování cizích textů bych vás nepodezíral. I když vaše teorie považuju za halucinace.

Nicméně na tu práci mě upozornil bývalý kolega, se kterým jsme před x lety dodávali do jedné banky systém zaokrouhlování účetních operací a nemohli jsme uvěřit, že banka si pro výplatu zaměstnaců prostředky vytváří - tiskne. A neříkejte znovu, že žádnou tiskárnu nemá.

To považuju v porovnání se standardním podnikáním za tak nehorázné, že představa kolapsu bankovního systému dle pana Altmana mě vysloveně dělá dobře na duši.

Ale člověk by měl zachovávat elementární slušnost, takže dík za reakci.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 19:35 | reakce na Jan Amos - 27. 6. 2019 18:19

Než jsem přečetl tuhle Vaši smířlivou reakci reagoval jsem na Vás v jiné diskuzi (ne zrovna asertivně a přátelsky, jako Vy zde), tak doufám, že se nad to povznesete, až si to přečtete. :-)

Ale k věci. Co považujete za nehorázné na tom, že banka zaplatí svým zaměstnancům uvedeným způsobem? V rozvaze banky narostou o výši mezd na straně pasiv závazky banky z titulu navýšení zůstatků vkladových účtů zaměstnanců banky. Tatáž částka je zaúčtována do nákladů a následně se projeví snížením hospodářského výsledku, což má za následek snížení vlastního kapitálu banky (pasiva banky se zase sníží o úbytek vlastního kapitálu). Z finálního stavu lze dovodit, že banka vyplatila zaměstnancům mzdy přímo z vlastního kapitálu. Banka zchudla o vyplacené mzdy, tak jako jakýkoliv jiný podnikatel! Jediný rozdíl je v tom, že bance neklesne bilanční suma, zatímco podnikateli ano. Co je na tom nehorázného? Když si uvědomíte, že banky které tvoří peníze, (které si ale nikdy nemohou tvořit peníze pro sebe) nemají žádné vlastní peníze, které by mohly použít na úhradu svých závazků, pak zjistíte, že jinak, než jak to dělají, to ani dělat nejde. Pokud by banka platila např. svým zaměstnancům velké mzdy (protože ji to podle Vás vlastně vůbec nic nestojí), pak by si brzy vyčerpala vlastní kapitál a zkrachovala.

Jinými slovy, cokoliv banka komukoliv platí, činí tak na úkor vlastního kapitálu. A to mi přijde stejně poctivé jako u jakéhokoliv jiného podnikatele.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:49 | reakce na Jan Amos - 26. 6. 2019 17:19

To, co píšete zní dost děsivě. :-)
Rigorózní práce toho pána mi není známa. Děkuji za odkaz, určitě se na ni podívám, a když tak zde uvedu případný feedback.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Amos | 27. 6. 2019 13:38 | reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 11:49

Teď bez ironie a arogance - sice zítra odlétám na pár měsíců do Ekvádoru, ale občas se do tohoto vlákna podívám.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Amos | 27. 6. 2019 13:13 | reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 11:49

Tak to je prima. Jinak bych se musel domnívat že vaše příspěvky v diskuzi na Investujeme z letošního ledne nevznikly jinak než prostým CTRL+C a CTRL+V.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Amos | 25. 6. 2019 10:35 | reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 09:05

Pokud by hypoteční úroky byly vyšší (5% a více), řada rozhodnutí o koupi bytu by vůbec nenastala. Možná by ani nenastalo uvažování o koupi a mnoho lidí by zůstalo v pozici nájemníků. O byty by nebyl takový zájem a cena by se tak rychle nešplhala vzhůru.

Co se stane v budoucnu?

1) hypoteční úroky zůstanou nízké a pak si noví zajemci o bydlení opět vezmou hypotéku na koupi nového bytu. Investiční staré byty bude obtížné prodat právě proto, že budou dostupné byty nové. Investiční staré byty nepronajmete, protože si lidé vyzmou hypotéku na koupi nového.

2) hypoteční úroky vzrostou. Lidé dají přednost pronájmu před koupí. Když ale budou hypotéky cca 5% a více, musí vzrůst i výnosnost pronájmu pro majitele těchto bytů. Jinak nemá smysl byty pronajímat, protože by v porovnání s jinými aktivy ztrácely. Budou se muset tedy zvednout nájmy. Aby lidé mohli nájem zaplatit, budou se muset zvednot platy. Pak se budou muset zvednout ceny, aby bylo z čeho lidi vyplácet.

Dál nemá cenu pokrařovat...

Budoucnost je tak nebo onak temná.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:53 | reakce na Jan Amos - 25. 6. 2019 10:35

Pokud by hypoteční úroky byly vyšší (5% a více), .... NEJSOU!!! :-).
Splátky hypoték vypadaly v minulosti atraktivněji vždy, bez ohledu na výši sazeb. A platí to i teď.
O byty by nebyl takový zájem, cena by nerostla, ale splátky by byly vysoké z důvodu vysoké úrokové sazby. Tahle kvadratura kruhu má řešení jen na straně nabídky.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Honza _ | 25. 6. 2019 10:09 | reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 09:05

Jak už jsem tu kdysi jednou psal - třeba pro mě byly nízké úroky hypotéky jeden z důvodů na misce vah, jestli hypo nebo ne. Takže není to 100% důvod, ale být úroky vyšší, tolik lidí by si hypotéku nevzalo a tolik nových peněz by nevzniklo. Je to takový kruh...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2019 11:54 | reakce na Honza _ - 25. 6. 2019 10:09

Kdyby byly úroky vyšší byla by pravděpodobně zase nižší cena nemovitosti. Ano je to kruh, který může rozseknout jen nabídka bytů. Na straně poptávky moc řešení není.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 21. 6. 2019 08:38

Ti experti si jsou nějak zvláštně jistí, že inflace je skutečně jenom 3%.
Kovanda je jako vždy ostrostřelec, souhlas s každým slovem.

Nahlásit

+6
+
-

Honza _ | 21. 6. 2019 08:18

A bitcoin letí k 10 000 USD. Proč asi?

Nahlásit

+4
+
-

Petr Vorlíček | 23. 6. 2019 10:59 | reakce na Honza _ - 21. 6. 2019 08:18

Bohužel z důvodu, které zmiňuje článek p. Capoucha - pod tlakem nesmyslnosti finančního systému a držení/generování hodnoty peněz na fonsnčním trhu investoři hledají mimo něj, a to za cenu často neskutečného rizika...
Do další defraudace nepojištěných prostředků nějaké krypto burzy zbývají jen týdny...:-(

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 24. 6. 2019 09:25 | reakce na Petr Vorlíček - 23. 6. 2019 10:59

Tak mít větší objemy BTC na burze (či webové peněžence), je dost velká hloupost.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Petr Vorlíček | 24. 6. 2019 23:56 | reakce na Jan Altman - 24. 6. 2019 09:25

Lidé mají problém bezpečně uchovat čtyři čísla pinu, a píší si je na kartu.
Jak myslíte, že asi nakládají se seedem peněženky??
Dnešní hackovací apky to mají zatraceně jednoduché, stačí v počítači pohledat BTC nebo Bitcoin, a máte ji....

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 25. 6. 2019 09:56 | reakce na Petr Vorlíček - 24. 6. 2019 23:56

Tak seed se píše propiskou na papír - to vám každá peněženka řekne, že seed nemáte uchovávat v počítači.
Kdo těchto dobrých rad nedbá, nebezpečně riskuje.

Naštěstí riskuje jen svoje prostředky - na rozdíl od sociálnědemokratického státu, kde za chyby jednoho nuceně platí všichni.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Michal Mrozek | 21. 6. 2019 07:56

Weiss: "Z krátkodobého hlediska není inflace problém." Ale je, a docela povážlivý. Sežere všechno, co zbývá, více než 90% lidí v téhle zemi. V kombinaci se stále omílaným problémem neudržitelného důchodového systému je výsledek úvah jasný. Za 25 let nebude mít stát na důchody, a ti důchodci ani nebudou mít úspory na to, aby mohli slušně žít. Z krátkodobého hlediska se rázem stává hledisko dlouhodobé, milý pane.

Dufek: Tak to je perfektní obrat - "maximalizovat potenciální výnosy u státem podporovaných produktů". Adept na ministra financí. Mít všechny úspory co nejširšího množství občanu pod kontrolou. To je strategie!

Kovanda: Jediný, kdo se odvažuje nazývat věci pravými jmény. Kultura dluhu, ke které cílí centrální banky, určitě nekoresponduje se "stabilizací ekonomiky", což údajně mají centrální banky zajišťovat. Odkrýt centrální banky jako zdroj neutěšené reality je velmi potřebné. Díky za to. Málokdo se odváží říct, že císařpán je nahý.

Nahlásit

+8
+
-

Michal Mrozek | 21. 6. 2019 07:25

Filip: Knížecí rada "začít investovat". Snad 90% lidí v ČR je zadluženo, tak kde mají vzít peníze na investování? Půjčíte jim? Zaručíte se za ně a ponesete riziko?

Hejzlar: Správně poukazuje na likviditu, což je velmi důležité - okamžitě mít spořené finance k dispozici, či alespoň v relativně dohledném horizontu. Proč potom ale povídá o tom, že stavební spoření poráží inflaci, když musí být 6leté? To zrovna moc likvidní přístup není.

Brožek: "Inflace je spíše nízká." Díky, tak toto sdělení postačí, aby člověk dále nemusel číst, protože tady máme nejlepšího kandidáta na vysokou pozici do ČNB.

Mucková: "Nutno zvolit alternativní způsob investování, spíše než konzervativní." Super. A přijmout vyšší riziko. Jinak platí tatáž otázka, jako pro pana Filipa - 90% lidí nemá takové úspory, aby stálo za to investovat. Půjčíte jim a ponesete jejich riziko?

Kropáček: Stačilo zjistit, že "česká spořitelna". Víc vědět nemusím, po zkušenostech. Více vydřidušská banka na českém trhu snad ani neexistuje, bazíruje na konzervativních klientech neochotných odejít. Proč by se měli snažit a něco zajímavého nabídnout?

Nahlásit

+1
+
-

Richard Fuld | 21. 6. 2019 12:38 | reakce na Michal Mrozek - 21. 6. 2019 07:25

Lidem, co mají dluhy, přece inflace vyhovuje! Ti s ní bojovat opravdu nemusí, takže je jedno, že jim nikdo na investice nepůjčí. Ti se musí zajímat jen o reálný růst jejich příjmů (platů, mezd, důchodů).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Michal Mrozek | 21. 6. 2019 13:23 | reakce na Richard Fuld - 21. 6. 2019 12:38

Přečtěte si odpověď Kovandy. Kultura dluhů se tomu říká. Kde končí, tak to tady v diskuzi ukázal pan Capouch, viz inflace ve Francii.

Klidně si tvrďte, komu chcete, že stačí, aby se zajímal o reálný růst příjmů a investice neřešil. V dnešní době je to dost špatná rada, s ohledem na zmiňovaný důchodový problém. Nicméně - ze špatné teorie vycházejí i špatné rady.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Richard Fuld | 21. 6. 2019 13:36 | reakce na Michal Mrozek - 21. 6. 2019 13:23

Moje teorie je, že dlužníkům inflace vyhovuje, protože v čase snižuje reálnou hodnotu jejich splátek. Pokud jste zadlužený, nic jiného , než se starat o příjem, abyste měl na splátky a na živobytí, Vám nezbývá.

A pak jsou dlužníci, kteří mají příjem, který jim stačí na splátky a na živobytí a ještě jim zbude na pravidelné investice, ale o těchto lidech jste asi nepsal.

Nikomu jsem nic neradil. Jen jsem Vás chtěl upozornit na nelogičnost Vašeho tvrzení, kde v souvislosti se škodlivostí inflace poukazujete na dlužníky. Opakuji, dlužníkům inflace vždy pomáhá.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Michal Mrozek | 21. 6. 2019 14:00 | reakce na Richard Fuld - 21. 6. 2019 13:36

No a já vás upozorňuji na to, že vaše vysvětlení je jen část reality. A to z toho důvodu, že ten, kdo dnes nemá na to, aby investoval a zajistil se tím na důchod v horizontu za 20-30 let, tak tenhle člověk bude jednou skutečně chudák. Víte vy, proč je to jen část reality, o čem povídáte? No protože jako správný politik umíte uvažovat jen krátkodobě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Richard Fuld | 22. 6. 2019 09:19 | reakce na Michal Mrozek - 21. 6. 2019 14:00

Kdo si neni schopen spořit, je chudákem už před důchodem a právě pro tyto lidi je jedinou šancí solidární průběžný systém. Teprve spoření se 100% zásluhovostí by z nich nadělalo v důchodu chudáky.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Petr Vorlíček | 23. 6. 2019 11:04 | reakce na Richard Fuld - 22. 6. 2019 09:19

Aha, takže je lepší udělat chudaky ze všech...No super...Ale to je holt socialismus - rozevírající pŕijmové nůžky se sklapnou, a všichni mají h....

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Richard Fuld | 24. 6. 2019 13:21 | reakce na Petr Vorlíček - 23. 6. 2019 11:04

To z mého příspěvku nijak neplyne.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Petr Vorlíček | 25. 6. 2019 00:00 | reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 13:21

Naopak, to je výsledek vašeho průběžného systému, diky kterému člověk v důchodu dostane čtvrtinu hodnoty, kterou do systému na důchody poslal...
Efektivní, jako.....Jako všechno v socialismu...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Altman | 25. 6. 2019 10:00 | reakce na Petr Vorlíček - 25. 6. 2019 00:00

Lidé jsou ale nepoučitelní.
Na vlastní oči viděli, jak socialismus dopadl.

Ale v mnoha oblastech ho zachovali a nadále prohlubují (penze, zdravotnictví, školství, dráhy, pošta, ...) a stále se diví, že tyto obory (nutně) "performují" jako za totáče AZNP Mladá Boleslav či výrobce hitech elektroniky Tesla.

Každý den tři čtvrtiny zpráv zabírá referování o problémech v těchto oborech. Neefektivita, šlendrián, korupce, zneužívání pravomocí úřední osoby, politické obsazování postů, nedostatek kvalitních lidí, ztrátovost, neudržitelnost, podvody, klientelismus, ...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Amos | 25. 6. 2019 12:19 | reakce na Jan Altman - 25. 6. 2019 10:00

Stát selhává - napsal šéf NKÚ Kala Zemanovi.

https://www.hlidacstatu.cz/texty/nku-pro-prezidenta-zemana-vazne-problemy-v-hospodareni-statu/

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Petr Novák | 24. 6. 2019 09:34 | reakce na Petr Vorlíček - 23. 6. 2019 11:04

Nůžky se rozeviraji právě v socialismu, kapitalismus vede k silné střední vrstvě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Petr Novák | 21. 6. 2019 06:57

5 stejných odpovědí a Kovanda, který jako jediný má prehled. To nejsou odborníci, ale marketingové příručky fondů.

Nahlásit

+6
+
-

Josef Fraj | 21. 6. 2019 05:11

Kovanda : "Centrální banky v zájmové koalici s vládami vytvářejí prostředí mrtvolně nízkých úroků, a tím pádem také kulturu dluhu. Ta Západ rozleptává, politicky jej polarizuje, způsobuje, že uvážlivé spoření, odpovědnost a hospodárnost se nevyplácejí. Potlačuje mechanismus zisku a ztráty, vede k přežívání předlužených zombie firem, které měly dávno z byznysu odejít, hubí podněty k investicím, inovacím a růstu produktivity. Je jasné, že dluh dlouhodobě nemůže růst rychleji než daná ekonomika."

To je myslím docela přesné!

Nahlásit

+12
+
-

Jan Capouch | 21. 6. 2019 08:26 | reakce na Josef Fraj - 21. 6. 2019 05:11

Přitom jsme si to vyzkoušeli už před 200 lety.
Znovu přidávám odkaz na asi nejlepší národohospodářský článek, který jsme kdy četl:

http://www.bastiat.kvalitne.cz/Inflace%20ve%20francii.htm

"Hlasitě se pak volá po dalším vydávání papíru stejně, jako si opilec poroučí další rundu. Nové emise ovšem pouze zvýší existující zlo. Kapitalisté jsou stále neochotnější vyslat svoje peníze na tak pochybné moře. Stále více pracujících všech druhů přichází o svá zaměstnání, emise za emisí nepřináší žádnou spásu mimo dočasných stimulů, které ve výsledku jen prohlubují chorobu. Zkouší se to nejvynalézavější obcházení přirozených zákonů financí, které ti nejdůvtipnější teoretikové dokáží vymyslet – ale vše marně: žádná brilantní „samoregulační“ či „interkonvertibilní“ schémata nefungují tak, jak se od nich očekává. Všichni rozumní lidé ztratili důvěru a všichni čekají, jak se věci dále vyvinou, stagnace je stále horší. Nakonec nastane kolaps a návrat k tomu stavu věcí, který dává něco jako jistotu v odměňování kapitálu a práce. Potom, a teprve potom, nastane počátek nového období prosperity.

Stejně závislý na zákonu příčiny a následku je i morální vývoj. Z inflace papíru se zrodila třída spekulantů, a v kompletní nejistotě ohledně budoucnosti se veškerý obchod stal hazardní hrou a ze všech obchodníků se stali hazardní hráči. Rychlý růst této třídy se z městských center šířil i do těch nejodlehlejších koutů venkova. Místo spokojenosti s legitimním výnosem se objevila vášeň pro mimořádně vysoké zisky. Pak, jak se hodnoty stávaly čím dál nejistější, mizela motivace pro opatrnost a šetrnost, ale narůstala motivace pro okamžité výdaje a užívání si v současném okamžiku. Tak se z národa vytratila šetrnost. V této mánii, po současných radostech na úkor opatření pro budoucnost, byly zárodky nového nárůstu neřádstva: luxus, nesmyslný a extravagantní, se šířil jako móda. Aby byl nakrmen, objevily se podvody ve velkém měřítku a korupce mezi úředníky a lidmi těšícími se důvěře veřejnosti. Zatímco muži zaváděli tuto módu v soukromých a veřejných záležitostech, ženy zavedly módu extravagance v oblékání a životním stylu, která dodala další podněty pro korupci. Důvěra v morální důvody a dobré úmysly se vytratila. Národní hrdost zůstala fikcí vzývanou pouze pokrytci. Vlastenectví bylo pohlceno cynismem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+19
+
-

Josef Fraj | 21. 6. 2019 09:59 | reakce na Jan Capouch - 21. 6. 2019 08:26

Tak Bastiat už tenkrát odhalil všechny mýty v ekonomii (a Hazlitt to převyprávěl v Ekonomii v jedné lekci). Zarážející je, že ty mýty stále přežívají. Bastiat by měl být povinná školní učebnice, ale ve státním školství pochopitelně neprojde.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Capouch | 21. 6. 2019 10:05 | reakce na Josef Fraj - 21. 6. 2019 09:59

Odpověď je v tom článku:
"Státnická opatření, opatrný dohled a moudrá správa by bezpochyby dříve či později vedly k obnově důvěry, návratu kapitálu a znovuobnovení obchodu. To by však vyžadovalo trpělivost a sebezapření, která jsou v lidských dějinách nejvzácnějším produktem politické moudrosti.

Existuje všeobecné hledání nějaké zkratky vedoucí k prosperitě: tak se zrodil i nápad, že země potřebuje více oběživa (neboli fuldovské kupní síly poptávky).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Petr Vorlíček | 23. 6. 2019 11:08 | reakce na Jan Capouch - 21. 6. 2019 10:05

Jsou tam tedy i slabší kousky, jako: "ženy zavedly módu extravagance v oblékání a životním stylu, která dodala další podněty pro korupci"

Asi to byl pořádný moralista! :-) Tohle mi trochu zavání rakouským občanským neofašismem....
Ale drtivou většinu toho musí rozumný clověk podepsat....

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK