Diskuze: Kdeže loňské měny jsou: bublina bitcoin praskla, držte se koruny

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 18:28| reakce na Jan Altman - 2. 2. 2019 18:21

Nepíšu o všech tržbách, ale pokud má hospoda třeba 15% zisku, je v pohodě. A pokud by nakupovala za bitcoiny, nemusí snad platit DPH? Obávám se, že musí. Takže zase nula od nuly....a hlavně při tak divokém kursu, jak stanovovat cenu? Denně vše přeceňovat? Dost vopruz.

Jan Altman|2. 2. 2019 18:21| reakce na Pavel Hanzl - 2. 2. 2019 15:09

Pokud někdo podniká tak, že veškeré tržby utratí za suroviny, energie a mzdy, tak to opravdu není dobrý k ničemu, to je fakt.

Plus tedy jsou lidi, kteří mají více zdrojů příjmů. A korunové příjmy ze zdroje A mu mohou pokrýt i korunové náklady zdroje B. Chce to opustit mentalitu gážisty.

No a hlavně: lze si hledat takové dodavatele, kteří ocení (alespoň částečnou) platbu v bitcoinech (a to i tak, že poskytnou slevu). Pevně věřím, že stát svými daněmi, regulacemi a inflací dělá vše proto, aby jich přibývalo.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 16:09| reakce na Novak Josef - 2. 2. 2019 12:02

Je zajímavé, že i libertarián je schopen pochopit, že většina lidí jsou vovce a proto o jeho ideologii nestojí. Tohle třeba komunista nepochopil nikdy.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 15:20| reakce na Novak Josef - 2. 2. 2019 12:10

Konečně něco rozumného. Ano, všechny tyhle systémy nějakou dobu fungovalya to bych bral jako základ. Na vyhodnocení jejich přínosu nebo negativ by nám vyšlo, kterým směrem by bylo možné a výhodné postrkovat další vývoj. Ale lpět na ideologicky i prakticky nesmyslném ancapu mi připadá celkem zbytečné.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 15:09| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 16:47

Dobře. Pokud volím 2) je jen otázkou času, kdy mě někdo udá a dostanu burální až likvidační pokutu v kačkách. Takže tudy cesta nevede.
Když volím 1) odvedu daně v kačkách, nakoupím suroviny a zaplatím energie, mzdy atd. zase v kačkách. Abych na to měl, musím utržené bitcoiny vyměnit za kačky a jsem zase na začátku. K čemu je to pak dobrý?

Jan Capouch|2. 2. 2019 15:01| reakce na Pavel Hanzl - 2. 2. 2019 12:23

Jaká hybridní válka? Jako ta nenápadná občanská buzeranti-feministky-multikult uryproti normálním lidem? Jo, to pak jo.

Novak Josef|2. 2. 2019 13:08| reakce na Josef Fraj - 1. 2. 2019 07:07

"věcná argumentace" je vhodná pri diskusii o matematike, fyzike,....

Argumentovať "vecně" voči tvrdeniu, že daňami okrádať ľudí je správne - toto je trápne. Morálka a morálne principy sa nedajú vyargumentovať. JE, alebo NIE JE. Dá sa to obkecávať, ale je to trápne.

"pokud okolí nechápe vaše názory, váš humor, vaši ironii, tak s nějvětší pravděpodobností není problém v tom okolí, ale ve vás."
- nie. Ja sa vyjadrujem tak, aby ma bolo MOŽNÉ pochopiť. Nemám snahu VNUCOVAŤ názor trikmi a násilím. Je mi u riti, či ma akceptujú. Ak ma akceptuje etatista, asi sa mýlim ja.

Novak Josef|2. 2. 2019 12:57| reakce na Pavel Hanzl - 2. 2. 2019 11:34

"Demokracie s nejširším volebním právem asi není úplně to ideální, "

- ale prd. Platia obe verzie, JE , aj NIE JE
Správne :
Demokracie s nejširším volebním právem JE IDEÁLNA pre socky, lenivcov, príživníkov a politikov.

Demokracie s nejširším volebním právem JE ZLO pra poctivo pracujúcich, ne-karieristov, múdrych.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 12:55| reakce na Novak Josef - 2. 2. 2019 12:26

Dobře. Ale vovčanů je v každé populaci minimálně 50%, u nás spíš 70%. Co s nimi? Do ancapu nesmí. Komunisti to vyřešili rázně. Komu se to nelíbí, do gulagu nebo na šibenici. Anarcháči to udělají taky tak?

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 12:45| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 17:26

Součást každé demokracie je přece Listina lidských práv a demokracie je systém správy věcí veřejných, ne obsah něčí peněženky. Ovšem v anarchii si dovedu předstvit, že kluci ty holky prostě dofackují, aby dělaly striptýz, v demokracii nikoliv.

Novak Josef|2. 2. 2019 12:32| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 17:16

"Lidé jednají = lidé maximalizují užitek."

- ano, skrátene sa to takto píše. Ale IMPLICITNE sa predpokladá, že jednajú VO SVOJ PROSPECH.

Tá veta má správne znieť :

"Lidé jednají = lidé SA SNAŽIA maximalizOVAŤ ují užitek."
alebo
"Lidé jednají = lidé SI MYSLIA, ŽE maximalizují užitek."

Presne toto platí aj o demokracii. "Ľudia si myslia" . A VÝSLEDOK, realita je opačná.

Novak Josef|2. 2. 2019 12:26| reakce na Josef Fraj - 1. 2. 2019 10:27

"P.S. Z vašich textů je zřejmé, že takové jednotlivce předpokládáte v demokracii, což je ovšem jen další váš omyl. "

- Demokracia je systém predurčený pre OVCE. Politici určia ovciam, kedy jesť, kedy srať, čo si myslieť aj čo si obliecť. Hladné ovce politici nakŕmia, choré ovce politici vyliečia. Ovca (ovčan) je posraný od strachu, že jeho vláda prestane existovať a prestane ho ochraňovať a živiť.

Absolvoval som dlhé diskusie s demokratickými ovčanmi. VŠETKY ich argumenty sa dali popísať mojimi troma riadkami vyššie.
Hlavná chyba libertarianov je, že si NECHCÚ priznať uvedený fakt. Do ANCAPu nesmú, nechcú ani nemôžu vstúpiť OVCE ani ovčania.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 12:23| reakce na Alexander Novotka - 1. 2. 2019 18:13

U nás žádné nerovnosti zrovna nebují a klimatické změny se nás týkají zatím jen okrajově, i když může být výrazně hůř. Dlouhodobý srážkový deficit fakt není sranda. Ale ta hybridní válka nám dává zabrat fest.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 12:20| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 17:20

Dalo by se říci, že demokracie zkrachovala v r 1933 v Německu nebo v r. 1946 u nás. Jenže to není žádný krach demokracie, jako není Venezuela žádný důkaz funkčnosti socialismu. Demokracie není pro blbý a pokud ji někdo opustí a vydá se nějakým "supermoderním" směrem, vrací se ve zbídačelé podobě zpátky.

Novak Josef|2. 2. 2019 12:18| reakce na Josef Fraj - 1. 2. 2019 09:37

""Jenže většina lidí jsou ovce. "
To je naprostá blbost a výraz vašeho nepochopení principů rakouské školy. "

- Vzhľadom k tomu, že väčšina Zemegule sa intenzívne vzďaluje od rak. školy, tak si myslím, že " většina lidí jsou ovce. " . Keby neboli, fungoval by tu ANCAP.

Ono, nevidieť realitu REÁLNE, a považovať svoje sny za realitu, vedie do pekla.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 12:15| reakce na Josef Fraj - 1. 2. 2019 16:50

Nebuďte srab a napište: co by bylo lepší, než demokracie a proč?

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 12:12| reakce na Honza _ - 2. 2. 2019 11:49

Píšu jen o systému, vyjímek je samozřejmě něurékom. Skutečné nebezpečí ale vidím v "lidovém referendu", to je přímo ďáblův vynález a atomová bomba. zabudovat si ji do základu státu může chtít jen šílenec. Zvláště, když ten odpalovák mají v Kremlu. Brexit je živý důkaz, jak vytvořit až neskutečný vagón problémů z ničeho.

Novak Josef|2. 2. 2019 12:10| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 17:10

"Hele, ty demokrate, všiml sis, že ten tvůj systém nikde nefungoval a z principu nemůže"?

- nuž, o fungovaní demokracia perfektne - aj pre laikov - hovorí kniha "PODIVUHODNÁ
DOBRODRUŽSTVÍ JONATANA GULLIBLA" . Stahnuteľná na pôvodnom LIBINST.cz

Tvrdiť o demokracii, že "funguje" , je možné. Fungoval aj fašizmus, aj otrokárstvo. Aj socializmus.
A otrokárstvo oveľa dlhšie, ako demokracia. A socializmus začína dnes ovládať 90% zemegule. Hlavne v bývalých skoroKapitalistických zemiach.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 12:06| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 17:10

"No, já nevím. Magna Charta je z 13. století, švýcarské souručenství taky z té doby, českého krále volili stavové zcela běžně. Ale počkejme si, vývoj jde směrem k lidové vládě, jen nějací srandovní anarchokapitalisti by chtěli vytvořit zase stav z doby prvních Přemyslovců, ovšem bez těch zlých a daně vybírajících Přemyslovců."

Novak Josef|2. 2. 2019 12:02| reakce na Pavel Hanzl - 1. 2. 2019 09:21

"Jenže většina lidí jsou ovce."

- Toto je argument, ktorý odrovná každého libertariana. Na toto sa fakt nedá protiargumentovať . Pokiaľ ovčania sú debili, potrebujú žiť ako ovce, potrebujú, aby ich bača dojil, pásol a nakoniec zarezal na mäso.

Divné je iba to, že VŠETCI etatisti sa formálne k ovčanom správajú ako k homo sapiens-om. A oni sú to iba homo -erectus.
Ano, ovce potrebujú baču - politika. A bačovia -politici - sa vždy budú voči nám správať ako ku SVOJIM ovciam.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 11:54| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 16:59

Tohle je přece evergreen, který čtu od svého mládí někdy v 80. letech minulého století. Prohnilý kapitalismus, hyperinflace, krok od bankrotu atd. atd. A jak to celé dopadlo? Zlý Američah je nejproduktivnější a tím nejbohatší na světě. Nevidíte v tom nějaký vážnější rozpor? Vy počítáte pouze s ekonomickým výkonem za každou cenu. Přitom automatizace výroby dokáže tento výkon stále zvyšovat se stále méně lidmi. Takže se uvolní ruce fízlům, celníkům, grantařům, genderovým specialistům, poradcům a právníkům bez toho, že by společnost chudla. A s 4D inteligencí (nebo jak se to jmenuje) se bude produkce stále zvyšovat.
Naše civilizace přece nemá problém s nízkou produkcí, spíše naopak. Přesycenost trhu produkty všeho typu způsobuje krize a hlavně ekologické problémy.

Honza _|2. 2. 2019 11:49| reakce na Pavel Hanzl - 2. 2. 2019 11:34

No nevím, já spíš znám spoustu inteligentních lidí, kteří se voleb neúčastní, a spoustu těch, kteří to tam za koblihu hodí...

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 11:34| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 17:16

Demokracie s nejširším volebním právem asi není úplně to ideální, já bych pro nějaké rozumné omezení byl.
Ale normálně to funguje tak (nejen u nás) že k volbám chodí řádově polovina voličů, ta úplně blbá část populace vůbec netuší, co to je a proč by tam měli vůbec lézt. Takže rozhoduje ta chytřejší půlka a pak stačí, aby ti rozumní dostali celkově 26% hlasů. Což rozhodně nevytvoří žádnou ochlokracie. To, že u nás se to nedaří, není chyba demokracie.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 11:26| reakce na Alexander Novotka - 1. 2. 2019 18:08

Ale udávat můžete pořád, že?

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 11:24| reakce na Josef Fraj - 1. 2. 2019 16:47

Faktem je, že v 19. století taky nikde nefungoval socialismus, natož komunismus, a až velmi vzdělaný Lev Trockij s Leninem marxismus vyhrabali a vytvořili z něho nejkrutější režim všech dob a všeho lidstva.
Ale počítat s tím, že systém vytvořený v realitě 19. století, bude nějakým hitem ve století 21., mi připadá dost odvážné.

Pavel Hanzl|2. 2. 2019 10:48| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 17:08

Všechno co píšete považuji za pravdivé, ale zase mi tam něco schází. To, co píšete, je jednání plebsu, který je sice nejpočetnější ale nejchudší. A od plebsu se nidy žádná investice očekávat nedá, inflace neinflace. Ta se čeká právě od lidí, kteří si to spočítají, ti rozhodují. Tak, jak byl spoluzpůsoben rozvoj strojařiny v USA po válce právě zákonem o daňovém odpisu techologií, tak inflační tlak nutí bohaté lidi (ne plebs) do investic.
Já vím, že je to šíleně blbé a socialistické a neokeynesiánské atd. atd. ale obávám se, že i částečně pravdivé.
Jen dotaz: fungoval někdy někde ten váš anarchokapitalismus v praxi?

Josef Fraj|1. 2. 2019 18:18| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 11:05

Hehe, to byl asi první text, který jsem od Šímy četl a hned si mě tím získal. Už jenom ten nadpis musí keynesiánce a centrální bankéře neskutečně dráždit.

Alexander Novotka|1. 2. 2019 18:13| reakce na Pavel Hanzl - 1. 2. 2019 09:50

Zapomněl jste na klimatické změny a rostoucí míru nerovnosti ve společnosti.

Honza _|1. 2. 2019 18:09| reakce na Jan Altman - 1. 2. 2019 17:26

Nezapomeňte prosím, že ti tři nejbohatší spolužáci musí ještě další část peněz rozdat ostatním, aby si ti ostatní u nich mohli něco koupit!

Alexander Novotka|1. 2. 2019 18:08| reakce na Josef Fraj - 1. 2. 2019 13:55

Je to marný, je to marný, je to marný ...
Vzdal jsem to už nějakou dobu před Vámi.