Diskuze: Itálie ruší chudobu

Petr Vorlíček|29. 1. 2019 19:50| reakce na Alexander Novotka - 23. 1. 2019 20:48

Pane Jégle,
rozjeďte se z práglu na všechny světové strany, odchyťte prvních deset lidí, co Vám přijdou pod křídlo a zeptejte se jich:
Kolik % čistého dostanete z peněz, které Vám platí zaměstnavatel?
Kolik % činí zdanění benzínu, za který platíte 25 kč/litr.
Platíte nějakou daň z daně? A jak je to vlastně možné?
Co je to "Horní komora parlamentu ČR"
Jakou funkci má česká ústava?

Pak se mrkněte na ty odpovědi, a přijďte s námi pokecat o inteligenci "národa", ju?...

Alexander Novotka|27. 1. 2019 20:00| reakce na Josef Fraj - 27. 1. 2019 01:28

Už-už jsem začínal přemýšlet nad zavedením nové zkratky FBH (např. FBH ekonomie), ale máte pravdu, zůstaneme pouze u FB, tam lze aspoň občas najít nějaké to zrno, nebo spíš zrnko :-)))
Jinak mě to „rozprostření nadhodnoty“ docela pobavilo, to je fakt dobré… To by asi zíral i Karl.

Jan Altman|27. 1. 2019 17:31| reakce na Jan Capouch - 24. 1. 2019 16:40

Zkrátka zcela standardní socan

Josef Fraj|27. 1. 2019 01:28| reakce na Pavel Hanzl - 24. 1. 2019 15:33

Panebože to jsou bláboly. A to jsem si myslel, že nic zmatenějšího než výplody pana Fuldy už neexistuje.

Michal Mrozek|25. 1. 2019 09:22| reakce na Honza _ - 24. 1. 2019 15:46

Jo jo, jakmile někdo na něco vezme dotaci, hned má na talíři, že bez dotací by to vůbec nemohlo existovat. A autora tohoto výroku vůbec nezajímá, že to začalo všechno díky jednotlivcům, kteří do toho vložili kus svého umu a volného času, na dotaci třeba ani nepomysleli a byli k ní donuceni později.

Lhářům stačí zamlčet drobnost, že pokud by si tu dotaci podnikatelé nevzali, tak tu dotaci má konkurence a tudíž životaschopnost projektů, které nejsou dotovány, je velmi nízká až nepravděpodobná. Stejně budou dále tvrdit, že dotace jsou nutnost. Samozřejmě, že jsou nutnost, když je jimi prolezlá celá ekonomika skrz naskrz.

Jan Capouch|24. 1. 2019 16:40| reakce na Pavel Hanzl - 24. 1. 2019 15:33

Nadhodnota, to tady ještě scházelo. Ale aspoň víme odkud vítr vane.

Honza _|24. 1. 2019 15:46| reakce na Pavel Hanzl - 24. 1. 2019 15:34

Začátky byly bez dotací, ba právě naopak to všechno museli vydupávat z ničeho a překročit všechny úřední klacky, které jim přistály pod nohy.

Když třeba zjistíte historii SIngltreku, tam to nejdřív vybudovali za své a teď jim to chce obec přebrat a pan starosta si tam už postavil konkurenční středisko, které parazituje na stezkách vybudovaných někým jiným.

Ale určitě teď dotace berou, když můžou :-)

Pavel Hanzl|24. 1. 2019 15:34| reakce na Honza _ - 24. 1. 2019 12:16

Obě tyhle vymoženosti stojí na dotacích.

Pavel Hanzl|24. 1. 2019 15:33| reakce na Jan Altman - 24. 1. 2019 12:01

Vy máte názory jak od Bastiata z Marxovy doby. Tohle je hezké, jenže zcela nefunkční. Sát vyhazuje příšerné desítky až stovky miliard za naprosté nesmysly a dotace koupaliště, nebo cyklostezky stojí absolutní nulu.
Mě se taky Rakouská škola líbila, jenom jsem nemohl pochopit, proč to nikde nefunguje. A ni v Rakousku nebo Švýcarsku. Levice dosáhla toho, že nadhodnata tvořená kapitálem se rozprostřela na celou společnost a ta celkově zbohatla. To Rothgbard nevymyslel, ani Marx.

Pavel Hanzl|24. 1. 2019 15:21| reakce na Jan Altman - 24. 1. 2019 13:14

Řešení je špatné, nebo ještě horší. Ale obávám se, že je už rozhodnuto někde jinde a výše.
Šance, že bychom se mohli přihlásit jako další země k Rakousku (což byl historicky asi nejlepší model), je dnes prakticky nulová.

Jan Capouch|24. 1. 2019 13:22| reakce na Pavel Hanzl - 24. 1. 2019 09:41

A za co tedy Jamesi Watsonovi odebrali ty tituly :-) ?

Jan Altman|24. 1. 2019 13:14| reakce na Pavel Hanzl - 24. 1. 2019 13:01

A tomuto národu, těm udavačům, kolaborantům, koblihářům, ekonomickým negramotům v exekuci, atd... mám svěřit rozhodování o svém životě a majetku?

Pavel Hanzl|24. 1. 2019 13:01| reakce na Alexander Novotka - 24. 1. 2019 11:55

Děkuji silně. Ještě jsem zapomněl dodat, že náš národ byl vždy promožen udavači a kolaboranty.

Honza _|24. 1. 2019 12:16| reakce na Jan Altman - 24. 1. 2019 12:02

Zrovna cyklostezek se plánovači chytli, protože se v tom dají točit velké prachy, ale ani to není vždy to nejlepší pro veřejnost.
Nejlepší věci pro cyklisty ale stejně vznikají hlavně z nadšení lidí, viz Singltrek pod Smrkem, Rychlebské stezky apod. :-)

Jan Altman|24. 1. 2019 12:02| reakce na Honza _ - 24. 1. 2019 10:34

Tohle socialista nikdy nepochopí. On totiž ví i za vás, že potřebujete koupaliště a ne cyklostezku.

Jan Altman|24. 1. 2019 12:01| reakce na Pavel Hanzl - 24. 1. 2019 09:45

Na tomto příkladě je vidět, že nemáte žádné ekonomické povědomí a myšlení.

Za prvé v Čestlicích to pětistovku stojí a je tam narváno.
Za druhé: má či nemá to koupání hodnotu vyšší než pětikilo? Pokud nemá, je provozování koupaliště mrháním prostředků na něco, po čem lidé vlastně tak moc netouží a i ta dotace jsou špatně alokovanými penězi.

Navíc ta dotace se veme kde? No tak, že stát někomu ty peníze ukradne. Takže stát panu A ukradne peníze, znemožní mu koupit si za ně to, co DOOPRAVDY POTŘEBUJE, čeho si doopravdy na to pětikilo cení. A dá je panu B na koupaliště - toho si pan B cení jen na kilo, ale náklady jsou 500, tak se dorovnaj z ukradených peněz.

Vaše socialistická ekonomika tak za 500 nákladů produkuje výstup v hodnotě 100. Tedy když pominu ten prvotní zločin: oloupení pana A.

Alexander Novotka|24. 1. 2019 11:55| reakce na Pavel Hanzl - 23. 1. 2019 16:53

Váš příspěvek si dle mého názoru docela slušně koleduje o naplnění § 355 Trestního zákoníku a proto považuji za vhodné ho nahlásit. Jsem přesvědčen, že byste se měl podobných hodnocení na veřejnosti zdržet.

Honza _|24. 1. 2019 10:34| reakce na Pavel Hanzl - 24. 1. 2019 09:45

Když je pro vás důležité, ať se mají kde děcka cákat, můžete jim na koupaliště přispívat. Nebo ho přímo provozovat levněji. Nebo se třeba domluvit s dodavatelem vody, ať to sponzoruje a má tam reklamu.

Pro mě je třeba důležitější, aby měly děti kde jezdit na kole, ale v daních platím koupaliště...

Pavel Hanzl|24. 1. 2019 09:45| reakce na Jan Altman - 23. 1. 2019 14:57

Jistě, základem je trh. Ten pozná, co má význam a co ne. Jenže není všemocný.
Např.: městské koupaliště se nemá šanci uživit, při cenách vody by vstupenka stála třeba pětistovku. Není lepší to dotovat, aby se měly v létě děcka kde cáchat? A co celé školství? U nás na to stát dlouhodobě mastí a jaký je výsledek? Koblihy.

Pavel Hanzl|24. 1. 2019 09:41| reakce na Alexander Novotka - 23. 1. 2019 20:48

Národní vlastnosti skutečně existují a je to statistika, ne testování jedinců. Pohledem do minulosti celého národa to přece jasně vidíme,

Alexander Novotka|23. 1. 2019 20:48| reakce na Pavel Hanzl - 23. 1. 2019 16:53

Jestli se cítíte být "blbý a zbabělý", je to Váš problém, netahejte do toho ale celý národ.
V lepším případě budete osobně znát nanejvýš tak 1 promile příslušníků z celého národa. Vyvodit z toho tak absurdní závěr je vážně hodně za vlasy přitažená pošetilost.

Pavel Hanzl|23. 1. 2019 16:53| reakce na Jan Altman - 23. 1. 2019 14:55

To je mainstream, většinový názor. Jsme národ většinou velmi pracovitý, podnikavý a kreativní, ale blbý a zbabělý.

Jan Altman|23. 1. 2019 14:57| reakce na Pavel Hanzl - 22. 1. 2019 12:36

Jak vy poznáte, co kdo potřebuje?
Já jedině tak, že za to je dotyčný ochoten dobrovolně a ze svého zaplatit.
Takže já rozhodně nepotřebuju Zemana, Babiše, celníky, Výzkumný ústav okrasného zahradnictví, Český rozhlas a stovky dalších institucí.

Jan Altman|23. 1. 2019 14:55| reakce na Pavel Hanzl - 22. 1. 2019 15:59

Kdo je ten váš pan NÁS?
Já to totiž nejsem.

Jan Capouch|22. 1. 2019 22:40| reakce na Pavel Hanzl - 22. 1. 2019 21:47

Zbytečný spor. Oboje období je označované jako hospodářský zázrak.

Pavel Hanzl|22. 1. 2019 21:47| reakce na Josef Fraj - 21. 1. 2019 20:49

To těžko, to bylo jednoznačně Německo.

Pavel Hanzl|22. 1. 2019 15:59| reakce na Jan Altman - 22. 1. 2019 11:46

Spouštěním lavin a potápěním eurozóny bych trochu brzdil. Sever je finančně i hospodářsky zdravý a Jih je z klimatických důvodů na tom trochu jinak. Obohatil celou Evropu obrovsky kulturně i civilizačně, ale denně hákovat v Kolbence se mu nechce.
Jestli je pro něho vhodné euro nebo ne, to já skutečně nevím, na to jsou povolanější. Ale pro nás rozhodně vhodné je, my jsme země Severu a hákování je pro nás přímo životním posláním, i za třetinu než dělají ostatní. Nám by asi dost pomohlo a proto je nám nakecáváno, že ne.

Pavel Hanzl|22. 1. 2019 12:36| reakce na Novak Josef - 21. 1. 2019 16:18

Asi jsem to nevysvětlit dost jasně, ale to přece neznamená, že 20% lidí pracuje a ostatní se válí. Policajt, právník, poradce, učitel, politik atd. atd. atd. taky pracují a člověk, produkující materiální hodnoty je taky potřebuje. Těch 20% pracujících vyváří dostatek materiálních statků pro celou populaci, ale ne nadstavbu, vývoj, vzdělání, kuturu, bezpečnost, lékařskou službu atd. atd.

Jan Altman|22. 1. 2019 12:01| reakce na Jan Capouch - 21. 1. 2019 11:12

Tak bezpochyby - kdo v dnešní hyperinflační Venezuele má dolary, zlato či bitcoiny, tak je (relativně) větší king, než ten, kdo je má v ČR.

Jan Altman|22. 1. 2019 12:00| reakce na Novak Josef - 21. 1. 2019 16:34

Krize se opakují. Ale nakonec přijde jedna, která s demokratickým socialismem udělá to, co udělala ta v 1989 se socialismem reálným.
I změny myšlení lidí se odehrávají v historii víceméně skokově. Dlouho je X normální, nikoho nenapadá, že by se mělo zkusit Y, Y skoro všem přijde utopistické, extrémní, radikální, nevyzkoušené.
A pak se to najednou změní a všichni si začnou myslet, že Y je OK, najednou nechápou, proč tak dlouho žili v X a začínají říkat, že "příchod Y musel být přeci každému jasný, že to bylo neodvratné a že oni to samozřejmě tušili".