Diskuze: Jestli chcete víc kapitalismu, chtějte víc socialismu

Martin Brezina|22. 8. 2018 10:24| reakce na Josef Fraj - 22. 8. 2018 08:02

"definičním znakem socialismu je centrální plánování"

Centrální plánování je definičním znakem socialismu pro vás. Pro autora zjevně ne, jinak by asi jako příklad socialismu nejmenoval Kanadu, kde je toho centrálního plánováno pomálu. Polemizujete tedy na základě špatně, či jinak definovaného pojmu. Taková polemika ovšem postrádá smysl, leda byste dokázal, že vaše pojetí pojmu je jedině správné. Buď prokažte, že je vaše definice socialismu jedině možná, nebo upusťte od hloupých charakterizací autora.

"tvůrcem těch ošklivých monopolů není kapitalismus, ale právě centrální plánovač"

Který centrální plánovač vytvořil téměř celosvětový, opakuji, celosvětový, nikoliv americký nebo evropský, monopol, či oligopol sítí typu Facebook nebo Twitter? Jaký centrální plánovač způsobil, že i v zemích, kde o centrálním plánování četl leda místní komunista z chýše, všichni uživatelé počítačů a mobilů používají Windows nebo MacOS, popř. Android nebo iOS?

Michal Brož|22. 8. 2018 10:22| reakce na Josef Fraj - 22. 8. 2018 08:02

No ale právě v USA je toho volného trhu méně a méně, a zároveň nikde se neobjevuje sociálno. To je ostatně to co je předmětem článku.
Jako takový, pro mě krásný, příklad toho co je ve článku popsáno jsou mobilní operátoři - youtube je plný videí kde se američani diví nízkým západoevropským cenám tarifů (stejně jako my). Jak je to ale možné, je-li v USA ten čirý kapitalismus znamenající volný trh, neměl by na tak obrovském trhu jako je USA zuřit konkurenční boj? Neměli by být ceny alespoň srovnetelné s těmi západoevropskými. Pokud ne, prosím aby mi někdo osvětlil jaká skutečnost mi uniká a co způsobuje že na tom skvělém volném trhu jež je dáván tak často za vzor se pohybují ceny mobilních operátorů v podobné výši jako u nás, přičemž ty naše dáváme za příklad jak to nemá vypadat.

To by se přece ve volnotržním kapitalismu stát nemělo ne? A dle mého to je to o čem píše autor článku.

Evropskou unii nemám rád ale prostě je pravda že řeší(někdy až směšně) monopoly typu microsoft v 90. letech nebo teď Google. Ono je to sice takový boj s větrnými mlýny ze strany EU, přesto to že k tomu boji dochází nutí tyto mamutí firmy alespoň se tvářit že se chovaj slušně. V USA se s tím tak mazat nemusí.

Aź se jednoho dne začne řešit věc typu google/facebook se rozhodnul mě "zabanovat" takže teď nemůžu např. používat jejich reklamní platformu. Tohle pokud se to někdy bude řešit se bude řešit dřív v Evropě než v USA. Tady se nabízí - co je komu do toho komu soukromá společnost poskytuje služby. Zaprvé se zamyslete zda v USA mohu odmítnou obsloužit černocha - takže v některých oblastech už to stejně je regulvané. Ale taky se to dá připodobnit k situaci kdy ve Francii/Itálii/Španělsku kde jsou dálnice spravovány soukromými společnostmi- co kdyby se taková společnost rozhodla že uzavře smlouvu se třemi největšími dopravci a ostatním nepustí na dálnici kamiony - byla by to ta volnotržní soutěž kterou se každý při vyslovení jména USA zaklíná? Já myslím že ne, přitom by to ale byl čistý kapitalismu. Takže jedna věc je jak jsou pojmy kapitalismus a socialismu vnímané - viz tvé jednoduché pouřky. A jiná věc je jak pak ten kapitalismu či socialismus probíhá. My máme kupříkladu socialistické zdravotnictví (my jako ČR obzvlášť ale z pohledu USA celá Evropa) a jak Američani slintaj závstí když s ním přijdou do styku - nepřijdu o prst jen proto že nemám cash na přišití (resp. nebudu muset kvluli přišití prstu prodávat barák)apod... A tak by se dalo pokračovat dál a dál. Kapitalismus automticky neznamená blaho lidstva s socialismus zkázu.

A kdo myslí na kliniku Mayo pro toho je následující článek - https://www.novinky.cz/ekonomika/416565-nejefektivnejsi-zdravotnictvi-maji-v-hongkongu-a-singapuru-cesko-si-polepsilo.html

Tolik k tomu úžasnému a geniálnímu a nepřekonatelnému kapitalismu v USA který bysme měli napodobovat jak to jen jde...

Alexander Novotka|22. 8. 2018 10:16

Kromě toho, že na rozdíl od upíra nenacházím nic, co by na socialismu bylo zdravé a prospěšné (verifikací jeho „tezí“ by Venezuela neprošla), mi to připomíná starý bonmot, jehož autora bohužel neznám:
Když o sobě někdo říká, že není ani pravičák, ani levičák, je to levičák jak poleno.

Jan Capouch|22. 8. 2018 08:54| reakce na Josef Fraj - 22. 8. 2018 08:02

Dovolím si doplnit označení autora: tlachal. Typický příslušník "žvanivé třídy".

Josef Fraj|22. 8. 2018 08:02

Na závěr svého komentáře k jinému článku od Umaira ("METEORIT MEZI DINOSAURY") jsem napsal:
" Osobně mám pocit, že jednou z příčin jistého úpadku USA je fakt, že lidé jako Umair jsou tam považování za myslitele."

V tomto článku to Uamair opět bezpečně potvrdil. Tentokrát je to už jen chaotický blábol. Naprostou neukotveností pojmů jako socialismu, kapitalismus čí monopoly a neschopností odlišit příčinu a následek vzniká břečka slov s nulovým obsahem.

Nehodlám tím trávit čas, tak si jenom ujasněme pojmy:
- definičním znakem kapitalismu je volný trh
- definičním znakem socialismu je centrální plánování

Co z toho vymyslel "myslitel" Umar? No přece, že více centrálního plánování znamená více volného trhu! Prostě centrální plánovači nám naplánují volný trh a všichni se budeme mít lépe. Tento nesmysl opakuje v každém odstavci, abychom to náhodou nepřehlédli. Co k tomu dodat?

Je naprosto typické, že si vůbec neuvědomuje, že tvůrcem těch ošklivých monopolů není kapitalismus, ale právě centrální plánovač, tedy socialismus. Tohle umí levicoví intelektuálové opravdu výborně, totiž selhání a chyby socialismu svést na kapitalismus. Pak už jenom přidají přívlastek "predátorský" a Kašpárkové z toho mají orgasmus.

Fuj. To se zase redakci podařilo vybrat článek.

Boris Otokar Hodlak|22. 8. 2018 07:59

Index svobody podle Heritage institutu: Na prvním místě čínská provincie Hong Kong, na desátém Spojené arabské emiráty atd. atd. Jestli tyhle má USA dohnat a předehnat, pak je socialistická mezifáze US tou nejefektivnější volbou.
Ještěže je ČR "až" čtyřiadvacátá