Diskuze: Jestli chcete víc kapitalismu, chtějte víc socialismu

22. 8. 2018

10 704

36 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Josef Fraj|22. 8. 2018 08:02

Na závěr svého komentáře k jinému článku od Umaira ("METEORIT MEZI DINOSAURY") jsem napsal:
" Osobně mám pocit, že jednou z příčin jistého úpadku USA je fakt, že lidé jako Umair jsou tam považování za myslitele."

V tomto článku to Uamair opět bezpečně potvrdil. Tentokrát je to už jen chaotický blábol. Naprostou neukotveností pojmů jako socialismu, kapitalismus čí monopoly a neschopností odlišit příčinu a následek vzniká břečka slov s nulovým obsahem.

Nehodlám tím trávit čas, tak si jenom ujasněme pojmy:
- definičním znakem kapitalismu je volný trh
- definičním znakem socialismu je centrální plánování

Co z toho vymyslel "myslitel" Umar? No přece, že více centrálního plánování znamená více volného trhu! Prostě centrální plánovači nám naplánují volný trh a všichni se budeme mít lépe. Tento nesmysl opakuje v každém odstavci, abychom to náhodou nepřehlédli. Co k tomu dodat?

Je naprosto typické, že si vůbec neuvědomuje, že tvůrcem těch ošklivých monopolů není kapitalismus, ale právě centrální plánovač, tedy socialismus. Tohle umí levicoví intelektuálové opravdu výborně, totiž selhání a chyby socialismu svést na kapitalismus. Pak už jenom přidají přívlastek "predátorský" a Kašpárkové z toho mají orgasmus.

Fuj. To se zase redakci podařilo vybrat článek.

Nahlásit

Nejméně oblíbený příspěvek

Michal Brož|22. 8. 2018 12:46

Ano ano vytrhávání z kontextu je diskusní praktika na úrovni :D ty strawmane

A když řeknu jmenuj tři nejvíce kapitalistické státy světa - bude tam USA nebo ne? A pokud bude můžu je brát jako vzor kapitalismu? A nemělo by v tom kapitalismu dle vaší tak "geniálně" jednoduché poučky volný trh. (pokud tam USA nejsou jmenuje prosím tři nejkapitalističtějsší státy současnosti díky a odůvodnění proč jsou USA nedostatečně kapitalistické by se mi taky hodilo, ale to nechám ne tvém uvážení)

A dal sem pár příkladů že kapitalismus nerovná se volný trh a že kapitalismus sám o sobě nezaručuje vůbec nic natož volnost trhu. Ale na to nemáš co napsat tak budeš mlátit pěstičkou do stolu že se ti nelíbí co sem napsal a tudíž nebudeš reagovat.

P.S. teď sem ti dal možnost se urazit že ti tykám... taky obvyklý argumentační chvat géniů domáhajících se "férové" diskuse.

A kdo začne argumentovat že čistý kapitalismus není nikde a proto se vyskytují různé problémy tak hlásá to samé co socialisti - ti také tvrdí že se k čistému socialismu ještě nedostali, jinak by to jistě fungovalo...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-4

Diskuze

Richard Fuld|13. 9. 2018 15:45

Konečně někdo, kdo na věc pohlíží s patřičným nadhledem a objektivně bez zkreslení ideologický zabarvenými brýlemi. Bravo!

Nahlásit

-3

Jan Mucha|7. 9. 2018 11:26

Nemůžu se zbavit dojmu, že autor článku je placen podle počtu slov, jinak si nedovadu vysvětlit, proč je tenhle článek delší než jeden odstavec. Navíc argumentace typu pětkrát zopakuji nějakou hypotézu a tím jsem prokázal její platnost ("Jak jsme si už ukázali,...") je opravdu ubohá.
Nechci říct, že autor nemá vůbec v ničem pravdu, ale forma kterou svoje názory perzentuje je opravdu prapodivná....

Nahlásit

foxy|24. 8. 2018 16:27

Je to tady, německé spořitelny už zavádějí záporný úrok z vkladů. Kde je ta konjunktura?

Nahlásit

Jan Altman|24. 8. 2018 08:37

Místní levičáci stále tvrdí, že vysoké daně nejsou problém. Že není problémem velké zadlužení státu. Také mají tu drzost tvrdit, že státní dluh je i naším dluhem (řeči typu: "KAŽDÝ Čech dluží 160tis Kč" - přestože si nic nepůjčil). Problémy rostoucího státního dluhu, penzijní demografické katastrofy a neuvěřitelného růst počtu státních zaměstnanců prý vyřeší růst produktivity. Lafferova křivka prý nefunguje a když naši vnuci budou 3x produktivnější, nebudou jim vadit 95% daně.

Tak si prosím přečtěte tento článek o Řecku:
http://zdroj.cz/kechlibar-recko-oficialni-konec-krize

Tam ti mladí v podstatě dělají to, co já předpovídám. Nejsou ochotni splácet ten dluh (protože mě být 20, tak taky nechci splácet cizí dluh vzniklý když mi bylo třeba 8 či minus pět).
Odcházejí do zahraničí a do šedé/černé (tipuji, že v šedočerné končí velká část tržeb z turistického ruchu, atd...).
Navíc za pár let velká část podnikání i námezdní práce bude realizována přes internet (zejména v oborech s nejvyšší přidanou hodnotou - na ˇkoloťucích a jezeďácích si stát tak moc daní nevezme, spíš je dotuje). Pokud stát bude muset splácet ohromné dluhy a živit rostoucí počty lidí čerpajících z rozpočtu, stále více lidí bude preferovat takovou práci/podnikání, kterou nelze zdanit. Za peníze, které si stít nemůže tisknout (zdaňovat tak držitele měny prostřednictvím inflace). Pokud budou daně vysoké, vytváří to velký prostor pro dohody typu: "Když mi zaplatíte převodem, tak mi stát 70% sebere rovnou a zbytek mi znehodnotí inflací a zápornými úroky. Takže když mi zaplatíte v bitcoinech, jsem vám ochoten dát na svou práci velkou slevu - podstatně větší, než je korporátní daň ve vaší zemi".

Nahlásit

ARSEN LAZAREVIČ|22. 8. 2018 20:53

Heritage Foundation neměří míru kapitalismu, ale takzvané "ekonomické svobody" na základě ukazatelů, které sama definuje organizace. To však, že to HF nějak definuje neznamená, že se jedná o potvrzení kapitalistické země. Je mi líto, že z toho pan Haque vychází, neboť vychází z toho špatně.
Kdyby se na ten seznam podíval podrobněji, zjistil by, že v zemích, které se řadí mezi ekonomicky svobodné a zároveň mají vysoké ohodnocení za "utracení státu" tj. stát je zde malý a vybírá nízké daně, tak průměrné pětileté ekonomické růsty jsou nejvyšší (příklad Hongkongu, Singapuru či Irska). Kombinace vysoké ekonomické svobody společně s malým státem vede k prosperitě. Tyto státy jsou fakticky svobodnější a kapitalističtější než Dánsko, které odrbe své občany o většinu jejich příjmů.
Je vidět, že když někdo píše o věcech z pohledu filozofa, ale neumí proniknout do podstaty věci a dělá jednostranné, laické závěry na základě povrchních informací, pak nemůže být výsledkem nic jiného, než paskvil.

Nahlásit

foxy|22. 8. 2018 19:57| reakce na Martin Brezina - 22. 8. 2018 10:24

A jakou definici socialismu má pan autor? Já žádnou nenašel. Socialismus je "něco v Kanadě a něco v Dánsku", nic víc. Prázdná slova.