Diskuze: Očima expertů: Jak zkrotit Airbnb a ceny nájmů?

Richard Fuld|9. 2. 2018 14:10| reakce na Petr Vorlíček - 9. 2. 2018 13:42

Proberte se. Tyhle Vaše hysterické reakce jsou směšné.

Richard Fuld|9. 2. 2018 14:09| reakce na Jan Kopecký - 9. 2. 2018 13:24

Proberte se. Vámi doporučovaná komunikace nebo policie je na místě pro ojedinělé případy. Nikoliv pro permanentní stav.

A samozřejmě, že zákon, úřady a soudy to vyřeší. Proč né? Budete snad Vy jako provozovatel nelegálního ubytování riskovat kriminál?

Petr Vorlíček|9. 2. 2018 13:42| reakce na Richard Fuld - 9. 2. 2018 11:27

Samozřejmě.
Koneckonců, když Zeman říkal Putinovi, že je novinářů moc a měli by se střílet, myslel tím jen, že si z něj moc novinářů střílí... Pak se to ale začlo špatně interpretovat, stejně jako když chťěl Hitler zlepšit hygienu židů, a nyní se z toho dělá bůhví co...Přitom stačilo jen přemýšlet a nechytat druhé za slovíčko....

Jan Kopecký|9. 2. 2018 13:39| reakce na Richard Fuld - 9. 2. 2018 12:13

Republiku si rozkulačit nedáme!

Jan Kopecký|9. 2. 2018 13:24| reakce na Richard Fuld - 9. 2. 2018 11:23

a nějaký zákon (či pokyn MF) Vám to vyřeší? Máte nějaký problém s komunikací v reálných situacích? Nebo jste narazil na to, že zákon (jeho "prodloužená ruka" Policie) Vám nepomůže?

Jan Kopecký|9. 2. 2018 13:22| reakce na Richard Fuld - 9. 2. 2018 11:34

Ale pane Fulde, mluvíte o zákonech? Nevidíte ten dvojí (a zcela účelový) "metr"? Dle zákona není jednorázový prodej výpěstku ze zahrádky každý rok podnikání, ale jednorázový pronájem chaty na týden v sezóně ano. Tady ani nejde o zákon, ale o nepokrytou snahu "eráru" vyždímat nesmyslné berně z lidí (ono jim daň z pronájmu nestačí, ono je třeba k tomu naordinovat sociální a zdravotní, dépéháčko, eet, pokutičky a další).

Richard Fuld|9. 2. 2018 13:21| reakce na Zdeněk Suchý - 9. 2. 2018 13:11

Sněte dál. :-)

Jan Kopecký|9. 2. 2018 13:16| reakce na Richard Fuld - 9. 2. 2018 11:19

a o legálnosti/nelegálnosti bude rozhodovat Fuld. Ámen

Co takhle nechat "garanci kvality" na poskytovateli a jeho zákazníkovi - nevšiml jste si, že třeba na Airbnb je hodnocení natolik striktní a neobejitelné, že nekvalitní poskytovatel si po prvním výskytu nekvality už ani neškrtne? Neznám Uber, ale divil bych se, kdyby to bylo jiné. A to je to, co na tom vadí všem těm taxikářům a hotelům nejvíc, a hlavně proto by se toho rádi zbavili - kvalitnější a levnější konkurence, to je to, co vadí, nic jiného!

Zdeněk Suchý|9. 2. 2018 13:11

Je jen dobře, že se chystají přitáhnout šrouby. Díky tomu pravděpodobně vznikne decentralizovaná anonymní platforma pro ubytování, popřípadě i pro další podnikatelské aktivity občanů a následné platby kryptoměnou jim zatnou tipec definitivně.

Honza _|9. 2. 2018 12:39| reakce na Richard Fuld - 9. 2. 2018 11:27

Ještě štěstí, že do spousty oborů zasáhly dotace, které prostředí spravedlivě narovnají!
CHCEME DOTACE PRO HOTELY!!!
Vlastně ony už jsou, třeba Čapí hnízdo...

Jan Amos|9. 2. 2018 12:28| reakce na Richard Fuld - 9. 2. 2018 12:10

Po "chytání za slovíčka" u vás vždy následuje "demagogie a fanatismus". Určitě přijde i vaše oblíbené "Když se vám to nelíbí, vystěhujte se jinam."

Richard Fuld|9. 2. 2018 12:13| reakce na foxy - 9. 2. 2018 11:55

Je úplně jedno jak Vám to zní. Měl byste si raději představit jak Vám bude znít: "Jménem republiky ... se foxy odsuzuje k ..." :-)

Richard Fuld|9. 2. 2018 12:10| reakce na Jan Amos - 9. 2. 2018 11:35

Na začátku chytání za slovo a na konci těžká demagogie, kdy srovnáváte vyjádření do medií s psaním zákona. :-)

foxy|9. 2. 2018 11:55| reakce na Richard Fuld - 9. 2. 2018 11:34

Nepovolené podnikání, to mi zní jako nepovolené dýchání.

Jan Amos|9. 2. 2018 11:35| reakce na Richard Fuld - 9. 2. 2018 11:27

Ministryně s pravomocí vydávat zákonné a podzákonné normy. Ty se skládají ze slovíček. Jak budete reagovat, až v zákoně, který se dotkne i vás bude místo "oprava" ledabyle použito "poprava"?

Richard Fuld|9. 2. 2018 11:34| reakce na Jan Kopecký - 9. 2. 2018 10:11

Ale to je přece naprosto v pořádku. Kdo porušuje zákony, má nést následky. A stejně tak, by na ně měl nastoupit živnostenský úřad a dát jim flastr za nepovolené podnikání a provoz bez licence zakázat. Neuposlechnou-li, pak je na řadě trestný čin maření úředního rozhodnutí, stejně jako se nikdo nepáře s řidičem, kterého chytnou jak řídí auto v době, kdy mu byl odebrán řidičák. Není možné aby drzost vítězila nad zákony. V jiných oblastech Vám nic takového neprojde.

Richard Fuld|9. 2. 2018 11:28| reakce na Jaroslav B. Kořínek - 9. 2. 2018 11:20

A Vy jste blábol pana Amose dovedl samozřejmě k dokonalosti. :-)

Richard Fuld|9. 2. 2018 11:27| reakce na Jan Amos - 9. 2. 2018 10:43

Když se tu Vámi citovanou větu četl, hned jsem věděl, že se do ní někdo brzy za to pustí a můj odhad byl přesný. Nejspíš se ta paní jen nepřesně vyjádřila a měla na mysli ne náklady ale podmínky za nichž se daná činnost provozuje. A v takovém případě obvykle i platí, že provozovatel provozující svou činnost oficiálně a v souladu se zákonem má vyšší provozní náklady, než člověk, který tu samou činnost provozuje na černo a s regulacemi a placením daní a poplatků se moc neobtěžuje.

Chce to přemýšlet a ne jen chytat druhé za slovíčka.

Richard Fuld|9. 2. 2018 11:23| reakce na Jaroslav B. Kořínek - 9. 2. 2018 11:13

Až budete mít každou noc u sousedů mejdan pořádaný partičkou zběsilých italský teenagerů, možná svůj bohorovný a benevolentní postoj změníte.

Jaroslav B. Kořínek|9. 2. 2018 11:20| reakce na Jan Amos - 9. 2. 2018 10:43

Je tam, aby škodila. Jako každý úředník.
Á propos: Hilton poskytuje ubytování. Penzion v Horní Dolní poskytuje ubytování. Přesto jsou náklady Hiltonu neúměrně vyšší. Nechtělo by to nějakou regulaci, která penzionu přikáže mít stejné náklady jako Hilton?

Richard Fuld|9. 2. 2018 11:19

Předstírané sdílení, jaké se provozuje v rámci Uberu i Airbnb je namístě trestat jako každé jiné nepovolené podnikání. To znamená, když někdo nabízí na Airbnb ubytování, úředník živnostenského úřadu zjistí, zda je daný provozovatel v evidenci, pokud ne, zahájí správní řízení, které skončí uložením pokuty ... To samé Uber.

Naproti tomu nemám vůbec nic proti portálům, kde budou pronajímatelé a nájemci uveřejňovat svou nabídku a poptávku, pokud půjde o legální nabídky bydlení nebo krátkodobého ubytování. Nemám nic proti tomu, když na takovém portálu budou nájemci hodnotit pronajímatel a pronajímatelé budou hodnotit jednotlivé nájemce. Nemá nic proti tomu, pokud organizátor takového "tržiště" bude garantem, že zákazník za službu zaplatí a naopak, že poskytovatel poskytne službu v kvalitě v jaké ji nabízel. Nemám nic proti tomu, když takový organizátor bude rovněž zprostředkovávat platby mezi jeho zákazníky a poskytovat mnoho dalších doprovodných služeb. Tento efektivní způsob organizace a propojení nabídky a poptávky po dlouhodobém bydlení, ale i po legálním krátkodobém ubytování je v naprostém.

K ubytování turistů slouží hotelové a ubytovací služby a provozovny musí splňovat náležité požadavky a k provozu je třeba licence. Stejně tak k veřejné přepravě osob slouží taxi služby a hromadná doprava a provozovatelé musí disponovat licencí. Tak je to správně a v pořádku.

Jan Novák|9. 2. 2018 11:19

Podle některých dotazovaných "lepšolidí" nejde vůbec o žádný princip ale o dojem stylem:

"Tak co, sousede, jak vám to jde?"
"Ale jo, něco si tím přivydělám."
"Tak to máte dobrý, to vám přeju."

vs

"Tak co, sousede, jak vám to jde?"
"Jo, šlape to. Dobrý. Už jsem si tím vydělal na druhou dovolenou."
"Tak to máte dobrý, to vám přeju. (Tak to byste to měl zdanit, abych z toho taky něco měl.)"

Vlastně jeden pricnip tu je, princip závisti.

"Tak ať se vám daří sousede. Ale ne zas moc, to byste mě nas*al."

Tvrdit, že přivýdělek je něco jiného než podnikání, je pouze snaha o manipulaci přesně podle míry (aby se dalo danit a něco z toho bylo, když už je to větší sumička nebo perspektivní odvětví). Kdyby opravdu šlo tímto stylem o princip, pak kdokoli, kdo si třeba postaví za život dům, tak si jej taky může postavit bez jakékoli regulace, protože staví jeden (max několik) za svůj život a není velkou firmou, která jich postaví X desítek za svou existenci. Jestliže jde o škálu. Jinak rozdíl mezi přivýdělkem a podnikáním není - subjekt A dělá něco pro B, když se shodnou. C jim do toho nemá co kecat, když se ho to netýká. Míra je irelevantní, jde-li o princip.

Jaroslav B. Kořínek|9. 2. 2018 11:13

To by bylo, aby si lidi jen tak mýrnix týrnix pronajímali svoje byty a vydělávali na tom!
Mě přijde, jako by byla drtivá část dotazovaných tvořena čerstvě vytaženými komsomolci.

Jan Amos|9. 2. 2018 10:44| reakce na Jan Kopecký - 9. 2. 2018 10:11

Děkuji, to je velmi inspirativní poznámka.

Jan Amos|9. 2. 2018 10:43

Výborná diskuze.

Vyjádření státních úředníků nemohlo být jednoznačnější: "Jsme prodejné děvky, které půjdou s tím, kdo nám zaplatí nebo slíbí víc. " A protože hotelové a ubytovací řetězce mají finanční sílu a lobbistickou zkušenost, podpoříme je.

Dutohlavost Kláry Dostálové, ministryně pro místní rozvoj, ale vyčnívá: "Není přípustné, aby jeden subjekt, který poskytuje nějakou službu, měl jiné náklady než druhý subjekt, který poskytuje stejnou službu."

Čili - není přípustné, aby dosluhující padesátiletá prostitutka musela používat více makeupu než její začínající dvacetiletá kolegyně při poskytování svých služeb. Není přípustné, aby hlídací doga měla vyšší náklady na potravu než její kolega jorkšírský teriér. Není přípustné, aby náměstek na jejím ministerstvu spotřeboval za měsíc více ruliček toaletního papíru než náměstek kolegyně Schillerové na ministerstvu financí.

Dostálová je tam od práce nebo pro srandu?

Jan Kopecký|9. 2. 2018 10:11

v článku a názorech "expertů" se mluví o nájmech, jenže stát se prostřednictvím Generálního finančního ředitelství ("Informace k daňovému posouzení povinností poskytovatelů ubytovacích služeb" z 11.10.2017) rozhodl udělat ze všech, co pronajímají přes Airbnb a podobné platformy, zločince = dle státu jde o podnikatele poskytující ubytovací služby, kteří již z pohledu státu porušili mnoho zákonů. Dle tohoto pokynu se jedná o ubytovací služby, a nikoliv o nájem - doporučuji všem si uvedenou "Informaci" důkladně přečíst, aby každý věděl, jak to stát vůči svým občanům, má.