Diskuze: To by se na Západě nikdy stát nemohlo

Jan Altman|22. 6. 2017 10:47| reakce na Richard Fuld - 22. 6. 2017 10:31

Takže nežijeme v demokracii?

Richard Fuld|22. 6. 2017 10:31| reakce na Jan Altman - 22. 6. 2017 10:14

Vy jste opravdu legrační, když děti, důchodce, invalidy, nezaměstnané, úředníky .., považujete za vládce společnosti. :-) Absurdnější interpretaci současného stavu by zřejmě člověk těžko hledal. :-)

Jan Altman|22. 6. 2017 10:14| reakce na foxy - 22. 6. 2017 07:22

Fuldova představa o "ideálním" světě, kde 10% "služebnic" živí 90% neproduktivních vládců (protože v demokracii je vládcem většina) je již hodně blízko.

Martin Brezina|22. 6. 2017 07:47| reakce na Martin Risik - 22. 6. 2017 07:30

Osobně si myslím, že těch důvodů je mnohem víc, než jen závist, ale dejme tomu.

Přistupme na tu hypotézu, že je závist natolik zásadní dějinotvorná vlastnost, že mění všechny režimy.
Pak je možné podle mne nalézt jen dvě možná řešení:
a) uspořádat poměry natolik uspokojivé pro lidi , aby závist neměli možnost pociťovat (podle mne nemožné) nebo
b) vyhladit lidstvo jako závistivou destruktivní živou hmotu na dobro.

Martin Risik|22. 6. 2017 07:30| reakce na Martin Brezina - 22. 6. 2017 05:38

"Podstatné je ptát se, co z "pokroku" (nebo jakékoliv jiné změny) je tak otřásající, že lidé volí cestu"zpět" (přičemž vrátit se z podstaty našeho světa nikdy nelze) nebo do tak radikálního "pokroku" (viz komunismus), který zničí i to dobré ze stávajícího stavu."

Závisť. Tá vždy stála za "cestou späť".

foxy|22. 6. 2017 07:22

A takový zvrat vidíme dnes a denně na tzv. Západě, který nám mezitím utekl na blízký východ.

Martin Brezina|22. 6. 2017 05:38

"Problém tedy není jenom nedostatek pokroku, problém je také neustálé riziko jeho zvratu."

Kdepak, tohle je trochu povrchní. Jistě, že se vždycky věci mohou zvrátit. Podstatné je ptát se, co z "pokroku" (nebo jakékoliv jiné změny) je tak otřásající, že lidé volí cestu"zpět" (přičemž vrátit se z podstaty našeho světa nikdy nelze) nebo do tak radikálního "pokroku" (viz komunismus), který zničí i to dobré ze stávajícího stavu. Každé špatné poměry jsou výsledkem něčeho, co bylo předtím, i kdyby byly deklaratorně antitezí včerejška. Ptát se až na důsledek nestačí.