Diskuze: Chorvatsko, Titanic na Jadranu

Alexander Novotka|21. 6. 2016 11:29| reakce na Richard Fuld - 20. 6. 2016 12:15

..."panika vzniká v důsledku nepodloženého zpochybňování bezrizikovosti státních dluhopisů"...
Sancta simplicitas!

Richard Fuld|21. 6. 2016 08:35| reakce na Ondřej Bárta - 20. 6. 2016 20:00

Zase jen samé plané blábolení. :-(

Ondřej Bárta|20. 6. 2016 20:00| reakce na Richard Fuld - 20. 6. 2016 19:53

pan Altman vás sice nakrásno vystihl s těmi svými sarkastickými recepty na léčbu Chorvatska, nicméně vás nikde nezmiňoval, nevyzýval vás k reakci ani nijak jinak netlačit na to abyste se mu k tomu vyjádřil... vaše zcestné argumenty znají všichni místní příčetní diskutéři zpaměti takže reakce vážně není potřebná natož pod maskou zahájení klasické nikam nevedoucí diskuze plné vašich bludů... pan Altman se mi nezdá jako takový masochista, že by se o něco takového snažil...
načežto vy jako potrefená husa jste se ozval, přesně jak já říkám... bez vyzvání a čistě z vlastního popudu takže moje přirovnání docela sedí...
proč bych na vás nereagoval? diskutovat s vámi nemá smysl tak si z vás alespoň můžu dělat dobrý den...

Richard Fuld|20. 6. 2016 19:53| reakce na Ondřej Bárta - 20. 6. 2016 19:10

Se divím, že na mě furt reagujete. Zjevně nejste schopen z obsahu příspěvku pana Altmana poznat, že jeho příspěvek je zjevně směřován k mé osobě a tedy přirozeně na něj reaguji. Vaše "postřehy" o potrefených husách jsou tak jen úplně zbytečné bláboly.

Ondřej Bárta|20. 6. 2016 19:10| reakce na Richard Fuld - 20. 6. 2016 12:15

potrefená husa se ozvala... já se divím, že vás k tomu internetu v Bohnicích pořád pouští...

Richard Fuld|20. 6. 2016 12:15| reakce na Jan Altman - 20. 6. 2016 09:43

1) Nejsem nekritickým zastáncem základního příjmu.

2) Nejsem zastáncem nesmyslných a předražených státních investic.

3) Vy to pořád nechápete. :-) Když banka koupí OD STÁTU jím právě emitovaný státní dluhopis, pak ANO, dochází k růstu peněžní zásoby, po té co takto půjčené peníze stát utratí. Tedy ve Vaší "terminologii" dojde k tomu Vašemu, TISKU PENĚZ.

Já netvrdím, že při emisi státních dluhopisů nedochází k růstu peněžní zásoby. Tvrdím, že k růstu peněžní zásoby (po vašem tisku peněz) nedochází v okamžiku, kdy již dříve státem emitovaný státní dluhopis kupuje jedna banka od jiné, a to bez ohledu na to, jestli tou kupující bankou je banka centrální. V případě QE tedy k tisku peněz nedochází. Takže zde zase píšete nesmysly, které jsem nikdy neřekl a myslíte si, jak jste mě zase strašně zesarkasmoval :-). Je třeba začít konečně rozlišovat. To je základ inteligence.

4) V oblasti záporných úrokových sazeb mám zatím hodně daleko do jednoznačného názoru, na rozdíl od Vás, kdo má jasno úplně ve všem a hned. Nicméně pokud společně se zápornými sazbami bude opuštěna doktrína inflačního cílování a zrušena hotovost, pak si dovedu představit, že by se o záporných sazbách mohlo uvažovat.

5) Ano, panika vzniká v důsledku nepodloženého zpochybňování bezrizikovosti státních dluhopisů. A následkem takové paniky mohou být vážné a skutečné ekonomické problémy a je tedy třeba těmto panikám bránit. Prostředky k tomu centrální banky mají. V podstatě nekonečné.

Jan Amos|20. 6. 2016 11:20| reakce na Jan Altman - 20. 6. 2016 09:43

6) Po vynikajících výsledcích zavedení elektronické evidence tržeb (EET) rozšířit její rozsah i na další transfery financí a zavést EEP - elektronickou evidenci peněženek. Pokud se při půlnočním párování dat mezi prodávajícími a kupujícími ukáže, že někomu v peněžence zůstali nealokované prostředky, které zbytečně brzdí růst ekonomiky, stát je odčerpe a převede do Fondu pro podporu oligarchie a Nadace pro udržitelný rozvoj státního dluhu.

Jan Altman|20. 6. 2016 09:43

Můj návrh, co s tím:

1) Dávku pro veterány dát všem, zdvojnásobit ji a přejmenovat na nepodmíněný příjem. Válkou přeci trpěli všichni, ne? Zvýší se tím koupěschopnost obyvatelstva, podpoří poptávka a nastartuje ekonomický růst. Také dojde odstranění zla "tržního přerozdělování".

2) Stát musí nastartovat ekonomiku masivními investicemi do infrastruktury (pospojovat větší ostrovy dálničními mosty, propojit Peručko jezero s Plitvickými jezery plavebním kanálem, atd...)

3) Stát toto může financovat masivním vydáváním dluhopisů, které (přes komerční banky, nebo i přímo) skoupí centrální banka. Tisk peněz to není, protože říkám, že není. Státní dluhopis i tak zůstane superbezpečným aktivem, protože prostě proto a basta a kdo říká opak, je ignorant.

4) Úrokové sazby nastavit na nulu, nebo třeba na minus 5 procent. Zabrání se tak krizi, která by byla zbytečným masochismem. I předlužený výrobce ustašovských vojenských čapek, které dnes skoro nikdo nekupuje, se bude moci levně refinancovat za záporný úrok a zcela zbytečně tak nezkrachuje, nevznikne nezaměstnanost a další negativa. Dále bude moct spotřebovávat vzácné zdroje (od energie po lidi, od surovin po půdu) a vázat je tak na toto perspektivní odvětví.

5) Kdo v této situaci začne šířit paniku, že dluhopisy bezpečné nejsou a že měna není stabilní (či dokonce začne propagovat a používat její alternativy), je blázen a hlavně extrémně nebezpečný zločinec, je potřeba s ním zamést po bolševicku, resp. po ustašovsku.

Největší chybou Chorvatska je, že si nepřečte diskuse na Finmagu a neuloví si tam správně progresivní poradce.

Hynek Rk|20. 6. 2016 09:05

Kdepak šou musí pokračovat!