Diskuze: John Nash: Ekonomové jsou jako bolševici. Zastírají pravdu

Jan Koss|3. 6. 2015 17:44| reakce na Jan Altman - 3. 6. 2015 16:37

„tuto teorii jsem tedy ještě neslyšel“ je třeba studovat, a použít Goolge, na internete je tam toho plno. Koupením BTC by určitě pomohlo jeho dědicům, není evidence že by nějaké měl. V roce 1954 byl arestován za „indecent exposure“. Není divu že se stal atrakcí i rádoby ekonomů i z druhé části světa.

Jan Altman|3. 6. 2015 16:37| reakce na Libor Pakna - 3. 6. 2015 12:43

Tak tuto teorii jsem tedy ještě neslyšel. Je k tomu nějaká aspoň trochu rozumná indície?

Ale dnes jsem si jeden BTC zrovna koupil. Tak jsem možná pomohl jeho dědicům.

Axl|3. 6. 2015 16:33| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 13:03

Vždyť je převyprávěl vaše stanoviska

Kuba|3. 6. 2015 16:31| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 12:27

Morální síla toho, kdo chce proti vůli ostatních a za jejich peníze prosazovat své představy...?

Tupac|3. 6. 2015 16:30| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 13:07

Vždy kdy já génius vidím stupidní bláboly nějakého Nashe, tak zakvičím

Jan Capouch|3. 6. 2015 16:23| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 14:00

Ta jedna horká, jedna studená a největší hospodářská krize v dějinách je Vám málo?
Inflační peníze byly zavedeny, protože válku takového rozsahu, s takovou spotřebou materiálu nemohl starý finanční systém utáhnout. Inflační peníze jsou nepochybně lepší - pro někoho (vlády a velkopodnikatele navázané na vládu). Obyčejný člověk dostane drobty.

Jiří Suchý|3. 6. 2015 15:45| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 13:00

Jak bylo řečeno, vy to nemůžete pochopit :) Vy totiž málokdy čtete, co je napsáno. Když si to přečtete znovu, tak zjistíte, že nikdo netvrdí, že za války můžou peníze.
Byla řeč o bolševicích a zastáncích keynesovské školy, která přináší inflační peníze. A inflační peníze dávají těm psychopatům obrovskou moc, bez nich by to měli mnohem složitější. No a to je těch pár kroků mezi příčinou a následkem, které jsou nad Vaše chápání.

Richard Fuld|3. 6. 2015 14:00| reakce na Jan Capouch - 3. 6. 2015 13:21

Heroin ani pervitin je nezabíjí. Oni se zabíjejí pervitinem, heroinem, nebo skokem z mostu.

Inflační peníze byly zavedeny protože jsou jednoduše lepší,než cokoliv předtím. I lepší věci se dají zneužívat. A války byly i v době kdy ještě ani žádné peníze nebyly. Byly i v době, kdy byly penězi zlato a stříbro. Když chce psychopat válčit, nějaké peníze ho nezastaví. Podle Vaší teorie jsme už měli mít za sebou nejmíň 5 dalších světových válek.

Jan Capouch|3. 6. 2015 13:21| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 13:10

No, někdy se chodci zabíjejí sami svou nepozorností. A co drogy? Zabíjí se narkomani sami, nebo za to může heroin nebo pervitin?

Inflační peníze nebyly zavedeny, aby pomohly lidem, ale aby vládám umožnily vést nejzrůdnější a nejnesmyslnější válku evropské historie.

Richard Fuld|3. 6. 2015 13:10| reakce na Jan Capouch - 3. 6. 2015 13:02

Aha. Tak ony ty inflační peníze vždy naskákali vojákům a civilistům do krku a tak je zadusily, že? Proberte se, člověče. To je jako tvrdit, že auta zabíjejí chodce. Samozřejmě, že je zabíjejí řidiči aut.

Richard Fuld|3. 6. 2015 13:07| reakce na Potrefená husa - 3. 6. 2015 10:39

Jak by ne? Vždy kejhám, když vidím nějaké stupidní bláboly. :-)

Jan Capouch|3. 6. 2015 13:06| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 13:04

Jen když mám čas :-)

Richard Fuld|3. 6. 2015 13:04| reakce na Jan Capouch - 3. 6. 2015 12:55

K primitivním stupiditám se hlásíte vždy?

Richard Fuld|3. 6. 2015 13:03| reakce na Roman - 3. 6. 2015 12:34

Váš sarkasmus je velmi stupidní a primitivní.

Jan Capouch|3. 6. 2015 13:02| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 13:00

Ale natištěné inflační peníze ji umožnili vést až do sebezničení.

Richard Fuld|3. 6. 2015 13:00| reakce na Jiří Suchý - 3. 6. 2015 12:44

Za války nemohou peníze. Za války mohou vždy jen a jen zcela konkrétní psychopati. Takže být Vámi tak bych o nějakých příčinách a následcích radši mlčel.

Jan Capouch|3. 6. 2015 12:55| reakce na Roman - 3. 6. 2015 12:34

Ale jistě. Milion korun je vždycky lepší než tisíc korun. Všichni můžeme být milionáři!

Jiří Suchý|3. 6. 2015 12:44| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 12:24

Myslím, že byla řeč o přirovnání k bolševikům a podobnosti tam prostě jsou. To, že bolševici byly poněkud hrubšího zrna asi vystihuje ten výraz "slabší odvar".

Když ale uvážíte, že většina válek je zaplacena natištěnými penězi, je pak otázkou, kdo že je vlastně ten slabší odvar. Bohužel jak jsem si všiml, vy nikdy nespojujete příčinu a následek o pár kroků dál, takže to nemůžete pochopit.

Libor Pakna|3. 6. 2015 12:43

Existuje teorie, že Satoshi Nakamoto byl ve skutečnosti sám John Nash. Jestli je to pravda a bitcoin se uchytí, tak nás Nash zachránil nejen před třetí světovou, ale i před monopolem centrálních bank.

Roman|3. 6. 2015 12:34| reakce na Jan Capouch - 3. 6. 2015 10:22

Vy nechápete zásadní ekonomické zákonitosti: čím více peněz vytiskneme, tím budeme bohatší

A pokud má dlužník problémy (např. Řecko, nebo můj soused, co přešvihl hypotéku), tak nejrozumnějším řešením je dát mu tiskárnu na peníze. A je po problémech.

Richard Fuld|3. 6. 2015 12:27| reakce na Jan Capouch - 3. 6. 2015 10:22

Bohužel nálepky, nadávky a urážky mi Vadí a nejsem tak morálně silný, abych na ně nereagoval obdobně. Možná se k tomu jednou dopracuji. :-)

Diskuze o tom, kdo jak rozumí ekonomii, bude zase jen střetem odlišných názorů.

Kuba|3. 6. 2015 12:27| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 10:07

No Krugman mi přijde jako úplně jasnej ultralevičák.
Pokud ho někdo vidí jinde, měl by se podívat, z jakého směru se dívá.
Je jasné, že z pohledu Svazu komunistické mládeže vypadá jako nechutnej menševik.

Richard Fuld|3. 6. 2015 12:24| reakce na Michal Hrubý - 3. 6. 2015 11:37

Tak každý občas blábolí nesmysly. Nikdo nejsme dokonalí. Většinou se ale snažím o racionální myšlenky. No a na bláboly, které označují západních ekonomy jako bolševiky je možné asi reagovat zase jen protibláboly. :-)

Richard Fuld|3. 6. 2015 12:21| reakce na foxy - 3. 6. 2015 10:50

Tak tady budu muset ustoupit a faktům a svoji domněnku označit za nesprávnou. :-)

Michal Hrubý|3. 6. 2015 11:37| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 10:07

Pane Fulde, vás je radost číst. Jak všechno prohlédnete a všechno vysvětlíte! A bez blábolení!

Jan Daniel|3. 6. 2015 11:27

John Nash byl i v době, kdy u něj vrcholila paranoidní schizofrenie ve srovnání s vládními ekonomy celkem příčetný člověk.

Jan Capouch|3. 6. 2015 11:01

http://zpravy.idnes.cz/rusko-mena-rubl-koliony-0s8-/zahranicni.aspx?c=A150603_065016_zahranicni_aha

foxy|3. 6. 2015 10:50| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 10:07

Ness dostal Nobelovu cenu v roce 1994. Film byl natočen v roce 2001. Takže kecy.

Potrefená husa|3. 6. 2015 10:39| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 10:15

Z A K E J H A L A

Jan Capouch|3. 6. 2015 10:22| reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 10:17

Až na to, že mu pomatenost ve středním věku v zásadě ustoupila. To, že je někdo "švihlý", ještě neznamená, že v dané věci nemůže mít pravdu. A intelekt Nash neztratil ani v době propuknutí nemoci.
O tom, jak kdo rozumí ekonomii, můžeme diskutovat, ale pokud vám vadí nálepky či urážky, neměl byste je sám používat. Kolega se mýlí a kolega je debil je rozdíl ne jen sémantický.