Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: DPH není vhodný nástroj sociální politiky

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Tak za takovouto demagogii by se nemusel stydět ani Kalousek :-) Děs běs.

DPH spolu se spotřebními daněmi je v podstatě ta nejasociálnější daň jakou lze vymyslet.
V prostředí, kde chudí utratí pravidelně celý svůj měsíční příjem a bohatí pouze zlomek svého příjmu se nehoráznost DPH projeví nejlépe. Chudší občané zaplatí nejen daň z příjmu a všechny odvody ale ještě do státní pokladny odvede přes 20% DPH a spotřební daně, takže jeho daňově odvodové zatížení je ve vztahu k výši jeho příjmu naprosto brutální. Bohatí s jejich odvodovými stropy ve spojení s tím, že DPH a spotřební daně odvádí jen z části svých příjmů, které utratí ve spotřebě, odvádí v porovnání s chudšími občany dramaticky menší procento.

Pan Sulík se pokusil celou tuto skutečnosti otočit naruby a namísto aby na věc nahlédl z výše uvedené perspektivy, snaží se nás opít rohlíkem ve formě poukazu na absolutní částky odváděných daní a rozdíly toliko v objemu spotřeby. Otřesné.

Daňový systém, který by výše uvedeným způsobem nedopadal na hlavy těch chudších, je progresivní daň z příjmů a nulové nepřímé daně a poplatky, přičemž samotné zdanění by mělo začínat někde na 45% průměrného příjmu a progrese by měla začínat někde na 5-ti násobku průměrného příjmu. Takové zdanění je ovšem vzhledem k existenci daňových rájů a daňové konkurenci nerealizovatelné, proto je třeba chybějící peníze vytvářet a do reálné ekonomiky doplňovat prostřednictvím zadlužování státu.

Nahlásit
-1
+
-

Jako obvykle. Jen obecná nepodložená tvrzení a 0% argumentů.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Vždy znovu a znovu mě fascinuje, jak dokonale je Vaše interpretace reality mimo onu realitu.
Již mnohokrát Vám jiní poměrně názorně vysvětlili, v čem se mýlíte, ale Vy v tom omylu přesto setrváváte.
Je to již dávněji, kdy jsem podobnou zkušenost udělal s člověkem, kterému jsem se pokusil vysvětlit princip procentuálního počtu. Vždy znovu a znovu jsme havarovali na tom, že není přece možné, aby jednou bylo 100% množství vody v nádrži a podruhé množství studentů ve třídě. S Vámi je to podobné.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Tak za takovouto demagogii by se nemusel stydět ani Kalousek :-) Děs běs.

DPH spolu se spotřebními daněmi je v podstatě ta nejasociálnější daň jakou lze vymyslet.
V prostředí, kde chudí utratí pravidelně celý svůj měsíční příjem a bohatí pouze zlomek svého příjmu se nehoráznost DPH projeví nejlépe. Chudší občané zaplatí nejen daň z příjmu a všechny odvody ale ještě do státní pokladny odvede přes 20% DPH a spotřební daně, takže jeho daňově odvodové zatížení je ve vztahu k výši jeho příjmu naprosto brutální. Bohatí s jejich odvodovými stropy ve spojení s tím, že DPH a spotřební daně odvádí jen z části svých příjmů, které utratí ve spotřebě, odvádí v porovnání s chudšími občany dramaticky menší procento.

Pan Sulík se pokusil celou tuto skutečnosti otočit naruby a namísto aby na věc nahlédl z výše uvedené perspektivy, snaží se nás opít rohlíkem ve formě poukazu na absolutní částky odváděných daní a rozdíly toliko v objemu spotřeby. Otřesné.

Daňový systém, který by výše uvedeným způsobem nedopadal na hlavy těch chudších, je progresivní daň z příjmů a nulové nepřímé daně a poplatky, přičemž samotné zdanění by mělo začínat někde na 45% průměrného příjmu a progrese by měla začínat někde na 5-ti násobku průměrného příjmu. Takové zdanění je ovšem vzhledem k existenci daňových rájů a daňové konkurenci nerealizovatelné, proto je třeba chybějící peníze vytvářet a do reálné ekonomiky doplňovat prostřednictvím zadlužování státu.

Nahlásit

-1
+
-