Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Volný pohyb pracovních sil Západ Unie nechce. Jeho škoda

Luboš Palata | 31. 10. 2017 | Celkem 57 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Honza Burdík | 31. 10. 2017 11:52

Škoda, že vysoké daně jsou dneska považovány za normální, zatímco nízké daně jsou překrouceny a negativně vnímaný termín "daňový ráj" a lidé, kteří si nechtějí nechat ukrást svoje peníze jsou "vychcánkové".

Zajímalo by mě, jaké zdanění by přimělo některé zde diskutující přesunout se do daňového ráje. 70 % to není, tak třeba 90 %? 99 % 100 %?
A proč by stát nemohl rovnou brát 110 %?

+29
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Richard Fuld | 31. 10. 2017 10:55

Státní konkurence je koncepční nesmysl. Následky jsou například o to vyšší daně v normálních zemích, pokud vychcánkové daní v daňových rájích.

-14
+
-

Všech 57 komentářů v diskuzi.

Petr Vorlíček | 2. 11. 2017 20:58

Macron zvýšil daně velkým firmám, ty s obratem přes 3 mld eur zaplatí daň 43%. Tak už je to tu - tohle je v podstatě počátek zestátnění - Francie už je vážně v posledním tažení...

Nahlásit

+2
+
-

Jan Altman | 2. 11. 2017 23:16 | reakce na Petr Vorlíček - 2. 11. 2017 20:58

Ale bude remcat něco o nekalé daňové konkurenci, když se mu ty firmy z daňového pekla začnou stěhovat do Polska.
A Julda k tomu bude souhlasně mručet do svých marxistických vousů.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Richard Fuld | 9. 11. 2017 13:59 | reakce na Jan Altman - 2. 11. 2017 23:16

Napište mi sem odkaz na jediný můj příspěvek, kde píšu, že korporace by měli platit vysoké daně, nebo že prosazuji zvýšení jakýchkoli daní. :-)
Si mě s někým asi pletete.

Na druhé straně jsem odpůrcem daňových rájů. Z tohoto mě můžete osočovat s úplným klidem. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Zdeněk Suchý | 3. 11. 2017 04:47 | reakce na Jan Altman - 2. 11. 2017 23:16

A nemají tam už náhodou zákaz stěhování firem? Teda těch co nejdou přestěhovat jenom přesunutím kanceláře.
A mimo téma - na důchody bude, zdroje jsou - https://www.novinky.cz/ekonomika/453733-cesko-patri-mezi-tri-zeme-sveta-ktere-nejrychleji-tisknou-penize.html

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Petr Bárta | 3. 11. 2017 14:03 | reakce na Zdeněk Suchý - 3. 11. 2017 04:47

No, pokud tam mají zákaz stěhování firem (nevím zda ano nebo ne), asi tam brzo budou muset mít i zákaz zavírání firem, propouštění zaměstnanců, atd. No a to už jsme zase v Atlasově vzpouře...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Altman | 3. 11. 2017 15:44 | reakce na Petr Bárta - 3. 11. 2017 14:03

Přesně. Pak že neexistují daňová pekla:
http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomika/francie-zvysi-dane-nejvetsim-korporacim-zalepi-tak-vypadek-v-prijmech-do-rozpoctu-1339341

Firmy začnou utíkat ještě víc, než dnes a tak to fuldosocan Macron začne "řešit" tím, že přes Brusel bude tlačit sjednocení daní v EU.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Altman | 3. 11. 2017 09:33 | reakce na Zdeněk Suchý - 3. 11. 2017 04:47

:-)

Možná zakážou i střídání ročních období :-)

Ostatně pokud si to získá "podporu napříč politickým spektrem", tak proč ne :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 1. 11. 2017 13:10

Já teda nevim, jsem jen duše prostá a nadto rozumu mdlého, ale nebyl náhodou volný pohyb osob, volný trh práce a volný obchod takovou tou svatou trojicí, na který se celá ta slavná Únie zakládala?
Protože jestli jo, tak si právě řeže na tý svý trojnožce nohu a prastrejda švec říkal, že to pak moc nedrží.

Nahlásit

+9
+
-

Jan Altman | 1. 11. 2017 11:59

Toto vyustí ne v konec hegemonie dolaru, ale v konec hegemonie národních dluhem "krytých" frakčních "peněz". Jakmile se proces dedolarizace totiž rozjede, nebude ho mít nikdo pod kontrolou, hlavní vliv budou mít spontánní tržní síly:

http://finweb.hnonline.sk/komentare-a-analyzy/1053938-ronald-izip-kedy-skonci-dolarova-hegemonia-komentar-dna

A nikdo nebude ochoten svou ekonomickou existenci zakládat na nějakém (cizím) potištěném papírku, který je zatížen nesplatitelnými státními dluhy a hlavně nerealistickými závazky do budoucna (ze sociálního a zdravotního systému). Proč by na sebe tíhu těchto závazku někdo byl ochoten brát (tím že bude akceptovat měnu daného státu)?


Fuldistická chiméra o tom, že se státy dohodnou a budou si přerozdělovat výpalné vybrané od svých oveček, je zcela mimo. Naopak různé státy se budou snažit různým způsobem profitovat z měnící se situace:

https://roklen24.cz/a/pSLgW/svycarsko-ma-nove-tajemstvi-jake-kryptomeny

Těžko USA a EU budou přesvědčovat Rusy, aby s nimi táhli za jeden provaz:
http://archiv.ihned.cz/c1-65930280-moskva-se-rozhodla-zdanit-tezare-bitcoinu-to-se-vsak-zatim-nikomu-na-svete-nepovedlo

Naopak Rusko, Čína, Irán a mnoho dalších zemí bude podporovat kryptoekonomiku - jak jako "diverzní ekonomickou zbraň" proti vládám Západu, tak jako ochranu před hrozbami Západu (sankce, odpojení od SWIFT - s bitcoinem se tomu budou jen smát). Naopak je pravděpodobné, že Rusko a Irán budou diverzifikovat svůj export ropy a plynu tím, že přímo u vrtů postaví plynové elektrárny, elektřinu použijí pro těžbu kryptoměn a zbytkovým teplem budou vytápět domy, továrny a skleníky. A to proto, že export ropy a plynu je nákladný (budování a údržba produktovodů), riskantní (geopolitická rizika, útoky teroristů na produktovody, nestabilita v tranzitních zemích) a zablokovatelný sankcemi. Exportu bitcoinů se nic z toho netýká.

Uvidíme zda zbožná přání místních bolševíčků budou mít sílu zastavit pokrok:
https://roklen24.cz/a/p7t2U/co-se-deje-ve-svete-derivatu-burza-predstavi-futures-bitcoinu

Nahlásit

+6
+
-

Richard Fuld | 1. 11. 2017 14:49 | reakce na Jan Altman - 1. 11. 2017 11:59

Ten článek na finwebu je totální blábol. A ty "ropné futures obchodované v juanoch a kryté zlatom", to je zlatý hřeb všech těch blábolů.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Radek Doležal | 31. 10. 2017 09:14

Volný pohyb pracovních sil by ještě prohloubil vylidňování východní a střední Evropy. To by sám o sobě nebyl problém. Problém je že by odcházeli zejména lidé v pracovním věku. Tzn. ti kteří odvádějí daně a pojištění do systému. Tím pádem by se nedostávalo zejména na důchody a zdravotnictví. My v ČR to nepociťujeme ale např. V Polsku, Maďarsku, Rumonsku nebo v Bulharsku je to velký problém. Např. 10% populačního ročníku Slovenska odchází každý rok pracovat do ČR a platít zde odvody (cca 5300 lidí). Opravdu to Slovensku nechybí?

Je to stejné jako drafty v hokeji. Jeden tým si hráče vychová, s tím že se mu to v budoucnu vyplatí. Pokud ho chce druhý tým, pak za něj musí zaplatit. To se v případě migrace pracovní síly neděje.

Dokud nebudou v rámci EU vyřešené daně a platby odvodů tak jako např. v USA nebo Kanadě. Tak systém volné pracovní síly přinese mnohem více nevýhod než výhod.

Nahlásit

-3
+
-

Jan Altman | 31. 10. 2017 09:40 | reakce na Radek Doležal - 31. 10. 2017 09:14

To podáváte tak, jako by ten odcházející pětadvacátník byl majetkem státu, něčím mu byl zavázán a povinován.

Já naopak "prorokuji", že takového odchody mladých a produktivních budou jen intenzivně. A to nejen fyzicky do zahraničí, ale i virtuálně do decentralizované kryptoekonomiky. Protože poměr živících k živeným se neustále zhoršuje, bude se i zvyšovat motivace k exitu.

Jestli má někdo pocit typu "vystudovali za dělnické peníze a teď nám nechtějí přispívat na penze, rozhledny v údolí, na pěstování řepky a genderové neziskovky", tak ať zprivatizuje školy - o ten vynucený státní vzdělávací monopol přeci ten produktivní neškemral, byl mu vnucen.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+15
+
-

Radek Doležal | 31. 10. 2017 14:51 | reakce na Jan Altman - 31. 10. 2017 09:40

Textem výše jsem jen chtěl popsat stav který se děje již desetiletí a který se časem prohlubuje. A ano bude to, s největší pravděpodobností, vypadat tak jak popisujete. Následně s zhroutí sociální a zdravotní systémy a vše vyřeší příroda. Systém se pak narovná a restartuje.
Ovšem to už bude psát historii někdo jiný. Historii totiž píší vítězové.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 31. 10. 2017 16:21 | reakce na Radek Doležal - 31. 10. 2017 14:51

No já bych to neviděl tak fatalisticky a definitivně.
Lidé samozřejmě mají právo odcházet, nejsou majetkem svých sousedů, natož lidí, kteří bydlí 200km daleko a v životě se neviděli (to je jen fuldoblud).
Čím více na nějakém území budou produktivní lidé vykořisťováni, tím spíše budou odcházet buď jinam, nebo do "ilegality".
Ne všude jsou ale tak dementní:
https://roklen24.cz/a/pSLgW/svycarsko-ma-nove-tajemstvi-jake-kryptomeny

Pokud ale fuldisté v nastoupeném trendu budou pokračovat, dojdeme opravdu do nepříjemné situace. Schopní odejdou do ciziny či do kryptopodzemí. Sociální stát zbankrotuje.
Nicméně to není konec. Ceny pozemků spadnou (chudáci ti, kdo investovali do nemovitostí), po bankrotu přijde jiný systém a třeba zase lidé začnou mít důvod přicházet sem. A za zlato, švýcarské franky a bitcoiny si tu výhodně kupovat pozemky.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Richard Fuld | 31. 10. 2017 10:35 | reakce na Jan Altman - 31. 10. 2017 09:40

Podává to naprosto logicky, jen Vy jste si to zase překroutil do nesmyslů, jak je u Vás zvykem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Jan Altman | 31. 10. 2017 11:11 | reakce na Richard Fuld - 31. 10. 2017 10:35

ne, podává to po fuldobolševicku tak, že jsme jako majetkem státu:

"Je to stejné jako drafty v hokeji. Jeden tým si hráče vychová, s tím že se mu to v budoucnu vyplatí. Pokud ho chce druhý tým, pak za něj musí zaplatit. To se v případě migrace pracovní síly neděje. "

Jako že když si teď vzpomenu, že se odstěhuju jinam, tak že by ta cílová země měla našemu/vašemu babišistanu něco zaplatit. Úchylné. Po fuldovsku.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+10
+
-

Richard Fuld | 31. 10. 2017 19:23 | reakce na Jan Altman - 31. 10. 2017 11:11

Ano přesně, tak. Šlo by toliko o repatriaci odvodů daného člověka do země, která danému člověku poskytla vzdělání a výchovu, do země, která platí rodičům tohoto člověka důchod a zdravotní péči. To je v naprostém pořádku. Proč by měli např. němečtí důchodci mít placený důchod a zdravotní péči i člověkem, do jehož vzdělání a výchovy investovalo ČR a rodiče daného člověka? Německo ani žádný německý občan na výchovu a vzdělání toho člověka neinvestoval ani euro, tak proč by měl tento člověk platit odvody v Německu?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Ondřej Bárta | 31. 10. 2017 20:21 | reakce na Richard Fuld - 31. 10. 2017 19:23

Tentokrát máte pravdu... Proč by měli mít Němci (nebo kdokoliv jiný) placené důchody a zdravotní péči?
Proč by měl mít kdokoliv cokoliv placené ostatními? Proč by měl kdokoliv mít cokoliv co si sám nevytvoří nebo nesmění s ostatními?
Otázky, samé otázky...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Martin Brezina | 31. 10. 2017 20:39 | reakce na Ondřej Bárta - 31. 10. 2017 20:21

Proč vy jste jako dítě neměl jen to, co jste si sám nevytvořil nebo nesměnil s ostatními?
Zkuste mít trochu pokoru k tomu, jak si lidstvo za dlouhá staletí a tisíciletí uspořádalo své záležitosti.
To, že vy jste si vyčetl nějakou teoretickou jehovistickou ideologii, kterou nikdy nikdo neaplikoval, a posedla vás domněnka, že tak mají věci být, neznamená, že je pravda.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Altman | 31. 10. 2017 23:46 | reakce na Martin Brezina - 31. 10. 2017 20:39

"Proč vy jste jako dítě neměl jen to, co jste si sám nevytvořil nebo nesměnil s ostatními? "

Protože já i drtivá většina lidí máme rodiče, kteří si nás pořídili, protože nás chtěli a měli rádi a proto nám i (dobrovolně a rádi) poskytli vše potřebné. Žádný váš Ústřední výbor k tomu ti rodiče nepotřebují.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+12
+
-

Josef Fraj | 31. 10. 2017 20:58 | reakce na Martin Brezina - 31. 10. 2017 20:39

To uspořádání, které vy obhaujejte je socialismu nebo komunismus, ten tu zas tak dlouho není. A jestli stát oloupi lidi o peníze a vnutí jim za to svůj ideologický brainwashing místo kvalitního vzdělání, tak to není chyba těch oloupených. To, že dostali za svoje peníze násilím vnucené mizerné vzdělání, které nejspíš ani nechtěli, není žádné skvělé uspořádání a zcela jistě tento systém neexistuje tisíce let. Nechápu proč by za to měli ještě něco platit, když z absurdistánu odcházejí. Naopak, stát by jim měl vrátit, co jim uloupil.

A to s tím dítětem je opravdu chucpe přirovnání-

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+7
+
-

Martin Brezina | 31. 10. 2017 21:34 | reakce na Josef Fraj - 31. 10. 2017 20:58

"Proč by měl kdokoliv mít cokoliv co si sám nevytvoří nebo nesmění s ostatními?"

"A to s tím dítětem je opravdu chucpe přirovnání."

Pokud se někdo takhle ptá, zřejmě postuluje pravidlo. No, není to pravidlo ničeho.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-6
+
-

Josef Fraj | 1. 11. 2017 05:22 | reakce na Martin Brezina - 31. 10. 2017 21:34

Jako obvykle nejste schopen rozlišit, že někdo něco má, protože si to sám zvolil na rozdíl od toho, že mu to někdo násilím za jeho peníze vnutil. Někdy mám pocit, že komunismus je genetická záležitost.

To, že mně někdo vnutí jakési jím vyhlášené dobro, které já považuji za zlo, mně přece k ničemu nezavazuje. Naopak je zcela legitimní se takovému násilí bránit.

ad dítě viz příspěvek pana Altmana

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+9
+
-

Martin Brezina | 1. 11. 2017 05:45 | reakce na Josef Fraj - 1. 11. 2017 05:22

No a vidíte, většina lidí chce dobrovolně společnost zhruba takovou, jaká je.
Jistě jsou devianti, jako vy, ale to jsou i mezi rodiči.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-10
+
-

Ondřej Bárta | 1. 11. 2017 06:53 | reakce na Martin Brezina - 1. 11. 2017 05:45

Co je mi po tom co chce většina? To mě nějak zavazuje to chtít taky? Já myslel že jsme svobodní lidé... Nebo ne?
K vašemu debilnímu argumentu o tom, že dítě ni nevytváří se ani vyjadřovat nebudu, ostatní už to zvládli pokrýt...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Richard Fuld | 1. 11. 2017 08:27 | reakce na Ondřej Bárta - 1. 11. 2017 06:53

Ostatní nepokryli vůbec nic. Ty jejich bláboly nemohou onen zcela jasný argument nijak vyvrátit ani zpochybnit.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Ondřej Bárta | 1. 11. 2017 16:01 | reakce na Richard Fuld - 1. 11. 2017 08:27

Jakože ty bláboly že každé dítě má rodiče a vy a pan Březina plácáte kraviny o tom jak dítě nic nevyrábí a nesměňuje?
Strčte si ty vaše psychožvásty někam :)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Richard Fuld | 2. 11. 2017 10:07 | reakce na Ondřej Bárta - 1. 11. 2017 16:01

Absurdní kravina je, že by se každý jednotlivec měl vždy zásadně postarat sám o sebe na své vlastní náklady. A absurditu tohoto tvrzení pan Březina jasně ilustroval právě na případu dítěte, které se o sebe postarat jednoduše nemůže.

Váš zatemněný mozek není schopen vnímat ani tyto elementární jednoduchosti.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Ondřej Bárta | 2. 11. 2017 13:34 | reakce na Richard Fuld - 2. 11. 2017 10:07

chápu že nerozumíte souvislostem protože vy jste se těžko mohl narodit, vy jste se musel vyskytnout takže vám asi nedochází základní souvislosti ale zkuste google - děti totiž mají rodiče a ty rodiče se o ty děti starají a zároveň se starají o sebe

ještě pro blbce protože vám to asi jinak nestačí - rodiče mají dítě a starají se o něj, tzn. podmínka postarat se o dítě je splněna - rodiči je o dítě postaráno a nikde jsem ani nezavadil o to že by k tomu bylo nějak potřeba ten váš fuldobolševistán...

pořád nechápete předpokládám?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Honza Burdík | 2. 11. 2017 10:37 | reakce na Richard Fuld - 2. 11. 2017 10:07

O dítě se postarají rodiče. Dobrovolně.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Altman | 31. 10. 2017 19:45 | reakce na Richard Fuld - 31. 10. 2017 19:23

To opravdu myslíte vážně, nebo si z nás jen utahujete?
Jako že by každý stát měl s každým dalším státem smlouvu, že si budou nějak navzájem přerozdělovat lup?
Jako že když půjdu pracovat do Singapuru či Chile, tak náš stát nějak vyčíslí, kolik do mne investoval a bude to po nich požadovat? To je fakt směšné. A jak to stát asi může ocenit, když ceny vznikají na volném trhu (a cokoli jiného prostě není cena ale jen hausnumero vycucané z prstu monopolistova).
Mám opravdu státu platit za to, že mne násilím donutil chodit do jeho škol a konzumovat tam jeho propagandu? Pěkná perverze...
A co když někdo bude oprávněně tvrdit, že mu ty státní školy nic nedaly a vše, co umí a čím se živí, si nastudoval sám?

"do země, která platí rodičům tohoto člověka důchod a zdravotní péči"
Prostě vy jste si vysnil toto letadlo a teď mu vše budete přizpůsobovat. Normální ale je, že si svou penzi a péči o své zdraví platí každý sám. Že vy jste si vysnil socialismus, kde to každý platí každému, to je váš problém a nikdo se tomu dobrovolně přizpůsobovat nebude.
Je váš problém, hloupost vašeho systému, že platíte (z peněz, které ukradnete jiným) vzdělání například doktorům a pak přihlížíte, jak jdou léčit do zahraničí. Odstraňte příčinu a neblouzněte tady nad nerealistickými "řešeními".

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+13
+
-

Richard Fuld | 1. 11. 2017 08:21 | reakce na Jan Altman - 31. 10. 2017 19:45

Nejde tady o žádné ceny ale o důchody a zdravotní péči. A nejsou to moje sny. Je to realita. To ty Vaše představy jsou z říše snů.

Moje názory na věc vychází z reality. Vaše "argumenty" předpoládají existenci absurdit, které jsou jen chymérami.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-8
+
-

Jan Altman | 1. 11. 2017 09:06 | reakce na Richard Fuld - 1. 11. 2017 08:21

Vaší chimérou je to, že státy si nějak mezi sebou budou přerozdělovat lup sebraný svým nevolníkům podle toho, kde toho nevolníka déle indoktrinovali ve státně-monopolním vzdělávacím systému.

Moje realita je to, že těm vašim daním se každý vyhýbá, jen jak to jde. A také to, že váš ponzipenzijní systém spěje ke kolapsu a kdo má v hlavě mozek, se na stáří připravuje po svém.

Za 15 let si povíme, zda se naplnila vaše chiméra, nebo moje realita.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Zdeněk Suchý | 1. 11. 2017 10:08 | reakce na Jan Altman - 1. 11. 2017 09:06

15 let? Optimisto.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pat Bateman | 31. 10. 2017 10:44 | reakce na Richard Fuld - 31. 10. 2017 10:35

Ano, podává to logicky - pro ty země to bude problém, ale současně je to bude motivovat, aby nepřipravovaly pro své občany takové podmínky, které je budou tlačit k odchodu jinam. Prostě taková forma státní konkurence... A tak to má být!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Richard Fuld | 31. 10. 2017 10:55 | reakce na Pat Bateman - 31. 10. 2017 10:44

Státní konkurence je koncepční nesmysl. Následky jsou například o to vyšší daně v normálních zemích, pokud vychcánkové daní v daňových rájích.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-14
+
-

Jan Kohout | 31. 10. 2017 13:31 | reakce na Richard Fuld - 31. 10. 2017 10:55

Jaký "daňový ráj"? To znamená, že žijeme v "daňovém pekle"?
No, pravda, žijeme.

Mimochodem, spousta "daňových rájů" má více-méně podobné daně, jen je ten daňový systém přehlednější. Taky nehrozí, že nějaký úředník se špatně vyspí a zlikviduje firmu, nebo stát nevrátí roky přeplatky daně.

To obhajujete? Takové "daňové peklo" jako u nás?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+12
+
-

Richard Fuld | 31. 10. 2017 19:26 | reakce na Jan Kohout - 31. 10. 2017 13:31

Ale to je velmi primitivní demagogie. Daňový systém nemá být ani peklem ani rájem. Má být pouze prostředím, které nebude bezdůvodně zvýhodňovat různé subjekty stejného druhu (typicky firmy).

Likvidace daňových subjektů prostřednictví zneužívání daňových zákonů samozřejmě nikterak neobhajuji.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Jan Amos | 31. 10. 2017 14:05 | reakce na Jan Kohout - 31. 10. 2017 13:31

Znám několik lidí, kteří převedli firmu do Dánska. Z důvodu, který popisujete. Zdanění nižší není, ale na daňového poplatníka se nepohlíží jako na zločince. Finanční úřad daňové přiznání vytvoří a daňový poplatník jej zkontroluje a podepíše.

V Česku se státní instituce, finanční úřad a jeho zbabělý šéf chovají často jako ˇšmejdi", kteří využívají opomenutí a drobné chyby k ukládání astronomických pokut. Posledním příkladem je například pokuta 2 miliony Kč za nezavedení e-receptu.

Až po 1. lednu lidé na vesnicích, kteří s nadšením volili Babiše, budou bez svého léta přesluhujícího lékaře a žádný praktik ve spádovém městě je nevezme, doporučím jim také nalézt si nějaké zdravotní středisko například v Dánsku.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+18
+
-

Jan Altman | 1. 11. 2017 12:07 | reakce na Jan Amos - 31. 10. 2017 14:05

Možná takoví lidé jsou. Ale až tak moc na to nevěřím.
Pokud ze svého osobního příjmu budu platit na daních 800 tisíc v "kulturní západní zemi, kde se úředníci nechovají jako šmejdi", nebo "v nekulturní východní zemi s arogantními úředníky" jen 400tis/rok, tak si raději vyberu to druhé a na nepřehlednou jungli předpisů a na arogantní úředníky si za 50tis najmu účetního a daňového poradce. Stále to bude o 350k výhodnější.

"Milý a vstřícný" daňový úředník by mne dost iritoval. Asi jako za totáče milý a vstřícný úředník, který by mi příjemným tónem vysvětloval, že mi nemůže vydat pas a výjezdní doložku. To raději přiznaný arogantní hajzl, který se mi naférovky vysměje, že mne prostě strana ven pustit nechce. Nechávat se znásilnit či okrást s úsměvem mi nějak nejde.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+7
+
-

Pat Bateman | 2. 11. 2017 08:30 | reakce na Jan Altman - 1. 11. 2017 12:07

Ovšem pro většinu lidí to tak není - ten rozdíl je 150 tis. v bordelistánu, kde to může taky podle nálady ouřady být 300 tis. nebo 250 tis. ve fungující byrokracii (kdyby někde byla), ovšem za ten rozdíl si nenajmete nikoho, protože na to nebudete mít...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 31. 10. 2017 19:28 | reakce na Jan Amos - 31. 10. 2017 14:05

Ano v tomto máte pravdu. A toto se samozřejmě netýká jen daňových úředníků. Je to asi naše individuální česká mentalita.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-7
+
-

Honza Burdík | 31. 10. 2017 11:52 | reakce na Richard Fuld - 31. 10. 2017 10:55

Škoda, že vysoké daně jsou dneska považovány za normální, zatímco nízké daně jsou překrouceny a negativně vnímaný termín "daňový ráj" a lidé, kteří si nechtějí nechat ukrást svoje peníze jsou "vychcánkové".

Zajímalo by mě, jaké zdanění by přimělo některé zde diskutující přesunout se do daňového ráje. 70 % to není, tak třeba 90 %? 99 % 100 %?
A proč by stát nemohl rovnou brát 110 %?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+29
+
-

Richard Fuld | 31. 10. 2017 19:35 | reakce na Honza Burdík - 31. 10. 2017 11:52

V ČR jsou relativně nízké přímé daně. 21% zaměstnanci, 19% firmy, živnostníci mají s jejich paušály ještě nižší efektivní sazby zdanění.

Výše sociálních a zdravotních odvodů pak plně odpovídá spoluúčasti na nákladech zdravotní péče a průběžnému důchodovému systému. Samozřejmě opět s výjimkou OSVČ. Sociální odvody mají strop.

DPH máme docela vysoko. Díky Kalouskovi a jeho 2. pilíři. Sobotka a Nečas se pod současnou výši DPH taky podepsali. Spotřební daně jsou podle mě tak tak...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-9
+
-

Jan Kohout | 1. 11. 2017 10:48 | reakce na Richard Fuld - 31. 10. 2017 19:35

Nevěřím, že jste tak hloupý, že ignorujete penzijní a sociální daň.
To rozhodně totiž není POJIŠTĚNÍ, ale DAŇ.
A hned jsme na 50% - tedy POLOVINA. Polovinu mé mzdy mi berňák bere přímo, dalších ~20% v DPH, a jsme hned na 60%.

To nazýváte NÍZKÉ DANĚ?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Richard Fuld | 1. 11. 2017 11:01 | reakce na Jan Kohout - 1. 11. 2017 10:48

Nesmysl. Zdravotní pojištění Vám (a Vašim potomkům a následně Vám v důchodu) zajišťuje téměř bezplatnou zdravotní péči a sociální pojištění Vám zajišťuje nárok na starobní důchod (resp. zajišťuje důchod Vašich rodičů a prarodičů). To nejsou daně. Kdybyste neplatil tyto odvody, platil byste pojišťovnám, rodičům a spořil na vlastní důchod zhruba obdobnou částku. Pravděpodobně však o hodně vyšší tržní částky.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Jan Altman | 2. 11. 2017 11:45 | reakce na Richard Fuld - 1. 11. 2017 11:01

Daň = platba podle výše příjmu (vynucená)
Pojištění = platba podle míry rizika a požadovaného rozsahu/výše plnění (dobrovolná)

"O hodně vyšší tržní částky" vy komiku. Asi jako platí o hodně vyšší tržní částky za cokoli co poskytuje trh, ve srovnání s tím, co platil za socialismu za státem poskytovaný "ekvivalent" (zejména vzhledem k výši mezd to vynikne). Zkuste si spočítat, jakou penzi by měl prodavač v Lidlu (natož někdo, kdo dával ve škole pozor), kdyby místo plateb soc"poj" ze superhrubé ty peníze investoval - např. do ETF burzovního indexu. Navíc v takovém případě by byl pánem těch svých peněz. Mohl by je realokovat podle vývoje situace (a ne jen trpně přihlížet např. státnímu bankrotu). Mohl by si z části z nich zaplatit operaci, kterou zrovna ten váš úžasný socialistický zdravotní systém nehradí. Mohly by to po něm zdědit děti, manželka, sourozenci.

Každý jedinec má přirozené právo disponovat vlastním tělem a majetkem. Uzavírat smlouvy dle svého uvážení. Tedy i zajistit se na penzi podle sebe. Kdo mu v tom brání, je agresor a zasluhuje si to, co každý agresor.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Honza Burdík | 1. 11. 2017 15:44 | reakce na Richard Fuld - 1. 11. 2017 11:01

Když zaplatím pojišťovně, tak ta moje peníze a peníze dalších lidí investuje a snaží se zvýšit jejich hodnotu. Z toho platí svoje zaměstnance, na které tak musí vydělat a musí jí zbýt tolik, aby dle pravděpodobnosti jednou za čas vyplatila klientům vysokou částku v případě pojistného plnění.

Stát moje "pojištění" vezme a vyplatí z něj důchody současným důchodcům a ještě si na ně půjčí jinde. To má mnohem blíž k letadlu čili Ponziho schématu než k pojištění. Na rozdíl od běžného letadla do tohoto musíme přispívat pod hrozbou vězení.
Ale to už se tu vysvětlovalo hodněkrát...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Altman | 1. 11. 2017 20:02 | reakce na Honza Burdík - 1. 11. 2017 15:44

Hlavně kdyby ty státní zdravotní a penzijní systémy byly opravdu tak super, tak by se do nich lidé hrnuli sami a dobrovolně, nemusel by je k tomu stát nutit svým represivním aparátem.

Pokud jim silou brání odejít ke konkurenci, tak je to důkaz, že je to asi takový ráj, jakým byl socialismus - ten se musel obehnat plotem, aby z "ráje" lidi neutekli.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Zdeněk Suchý | 1. 11. 2017 05:14 | reakce na Richard Fuld - 31. 10. 2017 19:35

Mohu se zeptat jaký je rozdíl mezi "nízkou přímou daní" a "relativně nízkou přímou daní"? Jsem rád že mě Fulda upozornil že platím nízké daně. Ještě včera jsem si myslel opak. To se mi ulevilo :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Richard Fuld | 1. 11. 2017 08:24 | reakce na Zdeněk Suchý - 1. 11. 2017 05:14

Slovo reletvní znamená, že se jedná o porovnání vůči ostatním státům. Do ktéré třídy základní školy chodíte?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Zdeněk Suchý | 1. 11. 2017 10:10 | reakce na Richard Fuld - 1. 11. 2017 08:24

Nevím jestli úmysl, nebo prosté nepochopení psaného textu, ale zcela určitě jsem se neptal na význam slova relativní.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 1. 11. 2017 11:05 | reakce na Zdeněk Suchý - 1. 11. 2017 10:10

Vnímání absolutní výše zdanění je subjektivní a individuální záležitost. Mě přijdou současné daně a odvody přiměřené tomu, jaké stát poskytuje služby, zdravotní péči a důchody.

Vy jste si porovnal, jak vysoké daně se platí v jiných vyspělých zemích? Kdyby ano, pak byste věděl, že naše daně jsou v tomto srovnání relativně nízké.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Zdeněk Suchý | 1. 11. 2017 11:33 | reakce na Richard Fuld - 1. 11. 2017 11:05

Pokud bych byl placen ukradenými penězi, tak mě výše daní až tak zajímat nebude, ale vzhledem k tomu, že za každou korunu, kterou dostanu od zaměstnavatele musím pro něj vytvořit jasně definovanou zdanitelnou hodnotu, tak jakákoliv daň odebraná z moji mzdy státem proti mé vůli je vysoká. Krádež pro mě zůstane krádeží a absolutní a relativní zdanění jsou hrátky socialistů se slovíčky. Je to jako když přijdete nahlásit krádež peněženky s tisícovkou na policii, a tam vám řeknou, že máte být rád, protože v rámci EU je to relativně nízká částka.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Richard Fuld | 1. 11. 2017 14:52 | reakce na Zdeněk Suchý - 1. 11. 2017 11:33

Jo, když někdo není schopen rozlišovat daně a krádež, to pak diskuze ztrácí smysl.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Zdeněk Suchý | 1. 11. 2017 17:33 | reakce na Richard Fuld - 1. 11. 2017 14:52

S tou krádeží jsem se spletl. Správná definice pro to, když mi někdo sebere pod pohrůžkou násilí můj majetek je loupež.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Ondřej Bárta | 1. 11. 2017 16:07 | reakce na Richard Fuld - 1. 11. 2017 14:52

Když je někdo psychopat tak s ním také nemá cenu diskutovat ale o tom vy nemůžete nic vědět protože s tím se potýkají lidé kteří vás potkají, ne vy...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK