Diskuze: Očima expertů: Nerovnost v příjmech – brzda, či plyn?

Jan Pozner|1. 9. 2017 16:02| reakce na Jan Altman - 1. 9. 2017 11:28

Každé "řešení" přirozené nerovnosti vytváří nerovnost nepřirozenou.

Jan Altman|1. 9. 2017 11:39

Je správné diskutovat s každým názorem a je každý názor v diskusi rovnocenný?
Podle mne NE.

Pokud někdo vykřikuje, že je správné mne obrat (o plody mé práce), něco mi nařídit (povinnou školku, účast v penzijním a zdravotním socialistickém systému, přijímání zákonné měny v mém obchodě) a něco zakázat (šifrovat komunikaci, používat ve velkém hotovost, kouřit v mé hospodě, ...), tak s takovým člověkem diskutovat odmítám. Jeho názor není rovnocenný mému (ať si každý se svým tělem a majetkem dělá, co chce, pokud neohrožuje ostatní), protože on ostatní hodlá omezovat, ostatní jeho ne.

Jak by se asi líbilo místním levičákům, kdyby na ně jejich závistivý soused přes plot křičel, že on má jen 10 let starou Fabii a je jich doma 6 a vy jste doma jen 4 a máte sedmimístný Kodiaq a že by se s tím něco mělo dělat?! Diskutovali byste s ním? A co kdyby se začal domlouvat s dalšími podobnými a chystali by se tuto "nespravedlnost" řešit i fyzicky? Diskuse, nebo kulovnice?

Jan Altman|1. 9. 2017 11:28

Julda Keller, to je maso - stejně jako Lenina Švihlíková-Březinová.

Já bych si dovolil přenést diskusi z irelevantní roviny (nízká versus vysoká nerovnost) do roviny relevantní (přirozená versus nepřirozená nerovnost).

Nepřirozená nerovnost je ta vzniklá politickou cestou, přes stát. Bakalové, Babišové a podobní. Ale i menší hráči - Fenclové, Rittigové, Palasové, Dalíkové... Ale i Buffettové a dokonce i Muskové. Lidé napojení na státní zakázky, dotace a pobídky. Lidé napojení na politický proces, schopní si nechat napsat legislativu na míru. Legislativu, která z lidí nedobrovolně/uměle udělá jejich klienty (stravenkový byznys, energetické audity, notáři, atd...). Legislativa, která potlačí mladou dravou konkurenci.

Přirozená nerovnost je ta vniklá tím, že někdo je pracovitý a někdo ne. Někdo inteligentní a někdo ne. Někdo měl pradědečka, dědečka a otce jak pracovitého, tak spořivého - kapitál akumulujícího. Někdo zase měl rodiče, kteří kapitál naakumulovaný předchozími generacemi rozfofrovali a promrhali.
Tato nerovnost je přirozená, nikdo nemá právo ji "řešit", protože oním řešením je zločin, krádež.

Jan Capouch|1. 9. 2017 10:18| reakce na Jan Amos - 1. 9. 2017 09:22

Je zajímavé a zábavné, jak všichni odsuzují nacismus, a zároveň jsou posedlí Skandinávií, vlastí nejnordičtějších Germánů či nejárijštějších Árijců. Jako by Švédi a Norové měli patent na rozum.
Nezapomínejte, že značná část těch různých žebříčků kvality života či vnímání korupce se opírá o názory lidí. A Skandinávci jsou od mala masírováni tím, jak je u nich skvěle a pak i tak odpovídají v dotaznících.

Jan Amos|1. 9. 2017 09:22

Po přepočtení na hlavu má v rámci Evropy největší spotřebu antidepresiv Island. Následuje Dánsko a čtvrtou příčku má Švédsko. Vlastně největší spotřeba antidepresiv v Evropě je v zemích, které mají přebujelý sociální stát a kde se vyznává rovnostářství.