Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Řídit stát jako bavlníkovou plantáž

Michal Kašpárek | 25. 8. 2017 | Celkem 8 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 25. 8. 2017 15:49

Než někdo začne srovnávat platy v soukromém a státním sektoru, tak by si měl uvědomit, že to není jako porovnávat platy v jihočeském a severočeském kraji.

Mezi státním a soukromým sektorem je podstatný rozdíl. Teď nemluvím v rozdílech v nárocích na kvalifikaci, píli a iniciativu (ta tam je propastná, to je jasné). Ale o PRINCIPIÁLNÍM rozdílu v tom, že v soukromém sektoru dostáváte tržní mzdu. Dostáváte tolik, nakolik si vaší práce zaměstnavatel cení, kolik SVÝCH peněz je vám ochoten dobrovolně dát. Ve státním sektoru člověk dostává podíl na lupu. Peníze, které nikdo nedal dobrovolně, protože si práce onoho státního zaměstnance (třeba celníka) cení. Peníze sebrané lidem pod pohrůžkou násilím.

Že tvrdím, že všichni lidé ve státním sektoru jsou neužiteční paraziti? Rozhodně ne! Mnoho z nich je naopak obětí. Stát si jejich (obecně užitečný) obor zmonopolizoval, aby pak na něm mohl dokazovat svou nezbytnost (hasiči, doktoři, ...) a aby mohl šířit státní propagandu (učitelé).
Dobří učitelé, hasiči, doktoři, soudci a vyšetřovatelé by se samozřejmě na volném trhu měli lépe - tedy alespoň co do platu (museli by ale být iniciativnější a pracovitější).
Ale pak tu jsou samozřejmě státní zaměstnanci čistě příživní. A nakonec ti škodliví, co lidem jen komplikují život, prodražují různé úkony - a nejhorší jsou ti, kteří se podílejí na udržení statu quo, represivní aparát a výběrčí berní.

+23
+
-

Všech 8 komentářů v diskuzi.

Jan Altman | 25. 8. 2017 16:07

Levičákův sen: stát zaměstnávající 80% produktivní populace za plat 2x vyšší, než má těch 20% v soukromém sektoru, která je nedobrovolně živí.

Nahlásit

+9
+
-

Jan Altman | 25. 8. 2017 15:49

Než někdo začne srovnávat platy v soukromém a státním sektoru, tak by si měl uvědomit, že to není jako porovnávat platy v jihočeském a severočeském kraji.

Mezi státním a soukromým sektorem je podstatný rozdíl. Teď nemluvím v rozdílech v nárocích na kvalifikaci, píli a iniciativu (ta tam je propastná, to je jasné). Ale o PRINCIPIÁLNÍM rozdílu v tom, že v soukromém sektoru dostáváte tržní mzdu. Dostáváte tolik, nakolik si vaší práce zaměstnavatel cení, kolik SVÝCH peněz je vám ochoten dobrovolně dát. Ve státním sektoru člověk dostává podíl na lupu. Peníze, které nikdo nedal dobrovolně, protože si práce onoho státního zaměstnance (třeba celníka) cení. Peníze sebrané lidem pod pohrůžkou násilím.

Že tvrdím, že všichni lidé ve státním sektoru jsou neužiteční paraziti? Rozhodně ne! Mnoho z nich je naopak obětí. Stát si jejich (obecně užitečný) obor zmonopolizoval, aby pak na něm mohl dokazovat svou nezbytnost (hasiči, doktoři, ...) a aby mohl šířit státní propagandu (učitelé).
Dobří učitelé, hasiči, doktoři, soudci a vyšetřovatelé by se samozřejmě na volném trhu měli lépe - tedy alespoň co do platu (museli by ale být iniciativnější a pracovitější).
Ale pak tu jsou samozřejmě státní zaměstnanci čistě příživní. A nakonec ti škodliví, co lidem jen komplikují život, prodražují různé úkony - a nejhorší jsou ti, kteří se podílejí na udržení statu quo, represivní aparát a výběrčí berní.

Nahlásit

+23
+
-

Jan Daniel | 25. 8. 2017 14:00

Tak, s tím má jistou osobní zkušenost.

Pracuji v soukromém sektoru. Můj soused je učitel.
Do práce odjíždíme ráno zhruba ve stejný čas. On je ve 4 odpoledne na zahradě a seká trávu. Já dorazím v 7 večer a jdu sekat trávu. Nemám letní prázdniny, jarní prázdniny, podzimní prázdniny, a vánoční prázdniny. Občas musím pracovat o víkendu (aniž bych to dostal zaplaceno).

Můj kamarád je také učitel. Je soudný a uznává to, co je zjevné: "Jo, máme málo peněz výměnou za volný čas, o kterém se normálnímu člověku nesní."

Kašpárkova práce se statistikou byla vždy dost hrůzostrašná, ale tento jeho výplod je už skutečně absurdní komedie.

Další problémem jsou Kašpárkova přirovnání. Ten člověk zjevně nechápe koncept otroctví. Nikdo nikoho nenutí dřít do úmoru za pár korun ve veřejné správě a nezakazuje mu odejít do soukromého sektoru. Je to dobrovolné rozhodnutí.
Patrně tam bude nějaký trade-off, když u soukromníka dostane člověk lepší plat. A někdo holt raději zvolí klidnější job, bez stresů, bez občasného večerního honění termínu zakázky, bez rizika, že zaměstnavatel nebude mít na výplaty nebo rovnou zkrachuje. Tato volba není zadarmo. Ovšem vyprávějte to sociálním inženýrům, kteří by nejraději nacpali lidi do mzdových tabulek jako za bolševika.

Stejně tak nikdo nikoho nenutí čerpat sociální dávky, když se mu nezdají veřejné práce. Když to odmítne, nikdo ho nezaková do řetězů.

Nahlásit

+13
+
-

Jan Daniel | 25. 8. 2017 13:30

Tématika otrokářství na americkém Jihu je teď hodně "in". Bojím se otevřít sardinky.

Nahlásit

+2
+
-

Jiří Pražák | 25. 8. 2017 06:36

Další demagogie se týká ohodnocení veřejně prospěšných prací. Rozpočítejte k hodinové mzdě i "dávky", které dlouhodobě nezaměstnaný dostává. Vyjde vám jiné číslo.

Nahlásit

+4
+
-

Jiří Pražák | 25. 8. 2017 06:33

Pane Kšpárku, opět demagogie: "Zatímco průměrná hrubá mzda vysokoškoláků v soukromých podnicích je 49 400 korun, průměrný učitelský plat je o dvacet tisíc nižší: 29 882 korun".
Ono to bude tím, že v soukromém sektoru není zaměstnáno tolik absolventů politologie, kulturologie a dalších specializací v reálném podnikání neupotřebitelných, které se uživí pouze ve státní správě a soukromé výdejny diplomů těchto absolventů chrlí každoročně tisíce.

Nahlásit

+1
+
-

Martin Brezina | 25. 8. 2017 09:28 | reakce na Jiří Pražák - 25. 8. 2017 06:33

M. Kašpárek píše výslovně o učitelích. Čili, učiteli na zš a sš jsou jsou podle vás absolventi politologie, kulturologie a podobných specializací? Tušíte něco o zákoně o pedagogických pracovnících? Co myslíte, je na běžné základní nebo střední škole akceptována aprobace v oborech politologie nebo kulturologie?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Jan Altman | 25. 8. 2017 20:31 | reakce na Martin Brezina - 25. 8. 2017 09:28

No jsou třeba absolventy oboru čeština pro základní školy + občanská nauka.
Nebo tělocvik + prvouka.

Rozhodně to nechci snižovat, učitelé jsou potřebná profese a jsou spíše obětí státu (ve svobodném komerčním školství by se ti dobří měli daleko lépe, než dnes), ale oni dobře dopředu vědí, že učitelské platy jsou mizerné. A s tímto vědomím na tu pajdu (dobrovolně!) jdou. Každý má asi jiné motivy - někdo že bude mít 3 měsíce prázdnin, někdo chce VŠ, ale nemá rád matematiku či fyziku, někdo má rád děti, atd...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+8
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK