Možná měl autor dotazníku začít definicí kapitalismu, protože někteří respondenti zjevně neví, co to je. Kapitalismus je EKONOMICKÝ SYSTÉM, ve kterém je určujícím mechanismem, který rozhoduje o alokaci výrobních zdrojů i ekonomických statků trh. Jinak řečeno vyrábí se to, po čem je poptávka, tedy to, co lidé chtějí. Opakem kapitalismu není socialismus, ale centrálně plánovaná ekonomika, ve které o tom, co se vyrábí, rozhoduje centrální plánovač. Nevyrábí se to, co lidé chtějí, ale to, o čem "strana a vláda" rozhodnou, že by lidé měli chtít.
K těmto ekonomickým systémům lze potom přiřadit ideologie, které z nich vycházejí, tedy KLASICKÝ liberalismus někdy označovaný jako libertariánství a socialismum.
Ekonomické systémy neexistují v čisté podobě a jednotlivé spoločnosti žijí v různém stádiu deformace kapitalismu centrálním plánováním (CP). Každá násilná regulace ekonomiky je krok k CP a popření kapitalismu.
Když tedy například Jan Keller píše: "Dnes máme co do činění s ryzím kapitalismem, který se vrací ke svým historickým kořenům", tak je to zjevný nesmysl.
Je otázka, zda zaměňování ekonomického systému za politický systém vyplývá z neznalosti některých (většiny) respondentů nebo zda jde o vědomý propagandistický trik. Většina negativních jevů, které připisují z toho či onoho důvodu kapitalismu, je způsobena demokratickým politickým systémem, respektive demokraticky zvolenými politiky.
Když tedy Johanisová píše. "Jednak se hroutí finanční systém založený na dluhu, úroku a spekulaci a už není moc jak investovat, peníze zhodnocovat.", tak si neuvědomuje, že tento problém nevznikl v důsledku kapitalismu, ale v důsledku státních regulací ekonomiky demokraticky zvolenými politiky.
Kovanda správně poznamenává: "Když v roce 2008 krachovaly velké banky, politici jim pomohli přežít. Ve skutečnosti tím zabránili trhu, aby se pročistil."
Demokracie tedy může způsobit "smrt kapitalismu" a tím, smrt sebe samé, protože v centrálně plánované ekonomice pro ni už není místo. Bohužel demokracie zřejmě nemá v dlouhodobém horizontu dostatečnou zpětnou vazbu (nebo ji možná má pozitivní). Demokracie je ten autodestrukční systém, způsobující negativní jevy, na které si někteří ztěžují a nikoliv kapitalismus, jak se nám, spolu s Marxem, snaží namluvit Švihlíková.
Nahlásit
-
50
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Gabriel Pleska|21. 7. 2017 15:17
Úplně se tetelím blahem, ta vajíčka ta jsou od Pavla Kohouta, pilného čtenáře Jaroslava Haška, fabiánský socialismus je jistě připomínka báječných textů páně Tětkových, fakt mám radost.
Jan Daniel|25. 7. 2017 16:02| reakce na Gabriel Pleska - 25. 7. 2017 10:33
Bohužel. Obávám se, že ty články mě minuly (i když o nich vím). Vlastně o fabiánství znám jen základní fakta, nikdy jsem se o něj do hloubky nezajímal.
Gabriel Pleska|25. 7. 2017 10:33| reakce na Jan Daniel - 25. 7. 2017 09:10
Jistěže. Nechtěl jsem tím nikterak snižovat váš rozhled a erudici. Ale neříkejte, že jste u nás nečtl jeho shrnutí fabiánské historie, ideologie i „pracovních postupů“, neosvěžil při tom své znalosti a neupevnil je. (na tváři lehký smích) Pokud ne, můžu doporučit, až budete chtít někoho odkázat na text uvádějící přehledně do problematiky...
A Končita je, mimo smažení sněhových koulí, sím pěkně, expert na co?!?!?
Nahlásit
-
0
+
Karel Mašek|21. 7. 2017 17:11| reakce na Gabriel Pleska - 21. 7. 2017 15:17
Pane Pleskote tetelíte se sice blahem, ale konkrétně z vás málokdy něco vypadne. Sláva vašich dvou kolegů na vás vrhá jen málo lesku, tak se na ni moc neživte.
Gabriel Pleska|21. 7. 2017 15:17| reakce na Jan Daniel - 21. 7. 2017 15:13
Úplně se tetelím blahem, ta vajíčka ta jsou od Pavla Kohouta, pilného čtenáře Jaroslava Haška, fabiánský socialismus je jistě připomínka báječných textů páně Tětkových, fakt mám radost.
To je výhoda nerevolučního fabiánského socialismu: negativní výsledky budování socialismu vydávají socialisté za defekty kapitalismu, aby následně zavedl více socialismu (někdy se také říká „více Evropy“). V propagandistické rovině jim to zatím funguje. Úplné perpetuum mobile. V ekonomické samozřejmě nikoliv, protože vajíčko, jak známo, nezměkne když ho budeme vařit déle.
Nahlásit
-
12
+
Gabriel Pleska|21. 7. 2017 15:08| reakce na Jan Daniel - 21. 7. 2017 15:05
Jan Daniel|21. 7. 2017 15:05| reakce na Gabriel Pleska - 21. 7. 2017 14:53
Jistěže mají něco společného: státní ochranu, případně rovnou státem přidělený monopol. Což ale není klasický volnotržní kapitalismus. Můžeme to nazývat státní kapitalismus, korporativní fašismus, případně rovnou socialismus. Ale předstírat, že jde o klasický kapitalismus je neznalost nebo podvod.
Naopak. Myslím, že díky tomu, že jsme je nechali pracovat s jejich obsahem slova, jsme dostali mnohem zajímavější odpovědi a mnohem plastičtější obraz světa. Mimochodem zrovna ta Kellerova připomínka „korporací“, jako byly různé Východoindické společnosti, je docela zajímavá, ne? Nemají dnešní nadnárodní korporace a ty tehdejší něco společného, co by stálo za promyšlení?
Nahlásit
-
1
+
Josef Fraj|21. 7. 2017 06:21
Možná měl autor dotazníku začít definicí kapitalismu, protože někteří respondenti zjevně neví, co to je. Kapitalismus je EKONOMICKÝ SYSTÉM, ve kterém je určujícím mechanismem, který rozhoduje o alokaci výrobních zdrojů i ekonomických statků trh. Jinak řečeno vyrábí se to, po čem je poptávka, tedy to, co lidé chtějí. Opakem kapitalismu není socialismus, ale centrálně plánovaná ekonomika, ve které o tom, co se vyrábí, rozhoduje centrální plánovač. Nevyrábí se to, co lidé chtějí, ale to, o čem "strana a vláda" rozhodnou, že by lidé měli chtít.
K těmto ekonomickým systémům lze potom přiřadit ideologie, které z nich vycházejí, tedy KLASICKÝ liberalismus někdy označovaný jako libertariánství a socialismum.
Ekonomické systémy neexistují v čisté podobě a jednotlivé spoločnosti žijí v různém stádiu deformace kapitalismu centrálním plánováním (CP). Každá násilná regulace ekonomiky je krok k CP a popření kapitalismu.
Když tedy například Jan Keller píše: "Dnes máme co do činění s ryzím kapitalismem, který se vrací ke svým historickým kořenům", tak je to zjevný nesmysl.
Je otázka, zda zaměňování ekonomického systému za politický systém vyplývá z neznalosti některých (většiny) respondentů nebo zda jde o vědomý propagandistický trik. Většina negativních jevů, které připisují z toho či onoho důvodu kapitalismu, je způsobena demokratickým politickým systémem, respektive demokraticky zvolenými politiky.
Když tedy Johanisová píše. "Jednak se hroutí finanční systém založený na dluhu, úroku a spekulaci a už není moc jak investovat, peníze zhodnocovat.", tak si neuvědomuje, že tento problém nevznikl v důsledku kapitalismu, ale v důsledku státních regulací ekonomiky demokraticky zvolenými politiky.
Kovanda správně poznamenává: "Když v roce 2008 krachovaly velké banky, politici jim pomohli přežít. Ve skutečnosti tím zabránili trhu, aby se pročistil."
Demokracie tedy může způsobit "smrt kapitalismu" a tím, smrt sebe samé, protože v centrálně plánované ekonomice pro ni už není místo. Bohužel demokracie zřejmě nemá v dlouhodobém horizontu dostatečnou zpětnou vazbu (nebo ji možná má pozitivní). Demokracie je ten autodestrukční systém, způsobující negativní jevy, na které si někteří ztěžují a nikoliv kapitalismus, jak se nám, spolu s Marxem, snaží namluvit Švihlíková.
Diskuze: Očima expertů: Smrt kapitalismu!
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Josef Fraj|21. 7. 2017 06:21
Nejméně oblíbený příspěvek
Gabriel Pleska|21. 7. 2017 15:17
Diskuze
Jan Daniel|25. 7. 2017 16:02| reakce na Gabriel Pleska - 25. 7. 2017 10:33
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Gabriel Pleska|25. 7. 2017 10:33| reakce na Jan Daniel - 25. 7. 2017 09:10
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|25. 7. 2017 09:10| reakce na Gabriel Pleska - 21. 7. 2017 15:17
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Alexander Novotka|23. 7. 2017 22:55
Nahlásit
Karel Mašek|21. 7. 2017 17:11| reakce na Gabriel Pleska - 21. 7. 2017 15:17
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Gabriel Pleska|21. 7. 2017 15:17| reakce na Jan Daniel - 21. 7. 2017 15:13
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|21. 7. 2017 15:16| reakce na Gabriel Pleska - 21. 7. 2017 15:08
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|21. 7. 2017 15:13
Nahlásit
Gabriel Pleska|21. 7. 2017 15:08| reakce na Jan Daniel - 21. 7. 2017 15:05
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|21. 7. 2017 15:05| reakce na Gabriel Pleska - 21. 7. 2017 14:53
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Gabriel Pleska|21. 7. 2017 14:53
Nahlásit
Josef Fraj|21. 7. 2017 06:21
Nahlásit