Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Uhlobaron Trump

Pavel Jégl | 5. 6. 2017 | Celkem 9 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Josef Fraj | 5. 6. 2017 03:36

K tématu doporučujo rozhovor s Richardem Lindzenen na Echo Prime (placená část echo24.cz).

Říká například: "... od roku 1988 desítky miliard dolarů, suma, kterou klimatologie v podstatě ani nebyla schopna absorbovat. Obor je poměrně malý a ty desítky miliard jdou výlučně na podporu předem daného paradigmatu. Nevěřte řečem o tisících klimatologů, kteří souhlasí se závěry Mezivládního panelu OSN. Chodil jste na vysokou školu? Potkal jste někdy ve studentském prostředí někoho, kdo by studoval klimatologii? Ne? Skoro nikdo žádného klimastudenta nepotkal. Jistě, OSN dneska přiváží lidi ze Zimbabwe, z Tanzanie, ale to nejsou skuteční klimatologové. Ale když skokově zvýšíte finance na bádání, a k tomu rozvinete takzvané studium dopadů klimatické změny, můžete řekněme studovat šváby a zapojit se do klimatologického průmyslu studiemi o perspektivách švábů v globálním oteplování. Kdyby se z výzkumu klimatu vyškrtlo 90 procent peněz, výsledkům v oboru by to jen pomohlo."

+13
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Lukáš Lánský | 5. 6. 2017 11:21

Jedním dechem se nadává na kecaly z humanitních škol, druhým dechem se od stolu celý vědecký obor škrtne s tím, že to není pravá věda, poněvadž je financovaná. A kdo ji platí, co?

Kdyby lidi věnovali desetinu energie, co vydávají na urovnávání svých kognitivních disonancí, na sebevzdělávání. Možná by to ten neuvěřitelný zdejší level svévole trochu omezilo.

-6
+
-

Dalších 9 komentářů v diskuzi.

Josef Fraj | 5. 6. 2017 03:36

K tématu doporučujo rozhovor s Richardem Lindzenen na Echo Prime (placená část echo24.cz).

Říká například: "... od roku 1988 desítky miliard dolarů, suma, kterou klimatologie v podstatě ani nebyla schopna absorbovat. Obor je poměrně malý a ty desítky miliard jdou výlučně na podporu předem daného paradigmatu. Nevěřte řečem o tisících klimatologů, kteří souhlasí se závěry Mezivládního panelu OSN. Chodil jste na vysokou školu? Potkal jste někdy ve studentském prostředí někoho, kdo by studoval klimatologii? Ne? Skoro nikdo žádného klimastudenta nepotkal. Jistě, OSN dneska přiváží lidi ze Zimbabwe, z Tanzanie, ale to nejsou skuteční klimatologové. Ale když skokově zvýšíte finance na bádání, a k tomu rozvinete takzvané studium dopadů klimatické změny, můžete řekněme studovat šváby a zapojit se do klimatologického průmyslu studiemi o perspektivách švábů v globálním oteplování. Kdyby se z výzkumu klimatu vyškrtlo 90 procent peněz, výsledkům v oboru by to jen pomohlo."

Nahlásit

+13
+
-

Jan Kohout | 5. 6. 2017 12:53 | reakce na Josef Fraj - 5. 6. 2017 03:36

Problém není financování, problém je financování, problém je ostrakizace těch, kteří nemají jen ten jeden povolený názor.
Kombinace víry a ideologie.
Mimochodem, víte, kolik bylo těch proslulých 97% souhlasících klimatologů?

Méně než 100 z 30 000. Ten klimatický manipulátor prohlásil, že všichni, kdo mu nepodpověděli, souhlasí.
Něco jako udělat průzkum mezi poslanci ANO na názor na Babiše a prohlásit, že 99 % obyvatel ČR souhlasí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Lukáš Lánský | 5. 6. 2017 11:21 | reakce na Josef Fraj - 5. 6. 2017 03:36

Jedním dechem se nadává na kecaly z humanitních škol, druhým dechem se od stolu celý vědecký obor škrtne s tím, že to není pravá věda, poněvadž je financovaná. A kdo ji platí, co?

Kdyby lidi věnovali desetinu energie, co vydávají na urovnávání svých kognitivních disonancí, na sebevzdělávání. Možná by to ten neuvěřitelný zdejší level svévole trochu omezilo.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-6
+
-

Jan Pozner | 5. 6. 2017 13:58 | reakce na Lukáš Lánský - 5. 6. 2017 11:21

Klimatologie nemá jak provádět experimenty => hypotéza AGW není dokazatelná ani testovatelná => klimatologie není věda.
Věnujte nějakou energii metodologii vědy :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Alexander Novotka | 5. 6. 2017 17:00 | reakce na Jan Pozner - 5. 6. 2017 13:58

Souhlasím s tím, že "hypotéza AGW není dokazatelná ani testovatelná", už ne však s následnou implikací "klimatologie není věda", Jak vidíte v tomto duchu třeba kosmologii?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Josef Fraj | 5. 6. 2017 12:52 | reakce na Lukáš Lánský - 5. 6. 2017 11:21

Možná byste si to měl znovu přečíst nebo trochu zklidnit svoje vlastní disonance.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Bug MeNot | 5. 6. 2017 10:48 | reakce na Josef Fraj - 5. 6. 2017 03:36

Perfektni. Neznam napr. zadneho seismologa nebo cloveka nemocneho rakovinou. To panecku usetrime...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Josef Fraj | 5. 6. 2017 13:08 | reakce na Bug MeNot - 5. 6. 2017 10:48

Pokud je problémm najít tisíc opravdových klimatologů, tedy takových, kteří klimatologii vystudovali a skutečně se věnují vyzkumu klimatu, tak je to docela zábavná situace. Když odečtete ty, kteří naplňují politicé zadání dané bohatě financovanými granty, tak bychom se vědců hodných toho jména v klimatologii asi snadno dopočítali.

Z celého citátu je pro mě nejvýznamnější věta: "Obor je poměrně malý a ty desítky miliard jdou výlučně na podporu předem daného paradigmatu. " Domnívám se, že docela vystihuje situaci a že to je jádro problému.

Podle mne je pro každý vědecký obor pohroma, když se stane obětí účelové politické propagandy a byznysu, který ji platí. Principem zelené politiky je schéma "vystrašit lidí a pak na tom politicky nebo obchodně vydělat". Jakmile se na tom začne nějaký vědec podílet, tak pro mne přestává být vědcem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+12
+
-

Jan Kohout | 5. 6. 2017 12:57 | reakce na Bug MeNot - 5. 6. 2017 10:48

Možná o tom, že mají rakovinu, prostě nevíte. Já zjišťuji, že ji má/mělo tak desetina z mých (cca 150) známých.
A je to dost náhodný výběr - ta skupina funguje už 30 let a zakládaly ji převážně rodiny s dětmi.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK