Diskuze: Očima expertů: Konec bankovních účtů zdarma?

Jan Capouch|9. 9. 2016 22:01| reakce na Jan Altman - 9. 9. 2016 19:34

Ale to on nikdy nepochopí. Vybudoval logicky dokonalou konstrukci, která vychází ze špatných základů. A všechno ostatní, co by ho mohlo varovat - znalost lidské psychologie, historická zkušenost, intuice či onen pověstný "common sense" přebije rozumem a všichni ostatní jsou jenom hlupáci, kteří nepochopili genialitu jeho myšlenek. Zkuste logicky vysvětlit paranoikovi, že po něm nejdou.

Jan Altman|9. 9. 2016 19:34| reakce na Richard Fuld - 9. 9. 2016 19:07

Nedostatečná kupní síla poptávky je keynesiánský blud.
Pokud zde je zboží za 100 miliard, ale na utrácení z nějakého důvodu jen 50 miliard, holt ty ceny musí klesnout (asi je někdo před tím inflací přehnaně vyhnal nahoru). A ne aby si stát "chybějících" 50 mld vytiskl, polovinu aut, rohlíků, obleků, podílů ve firmách, ... za ně koupil a nechal je zplesnivět či je rozdal svým kamarádům.

Jan Altman|9. 9. 2016 19:29| reakce na Richard Fuld - 9. 9. 2016 19:19

Jasně.

Jakmile stát zakáže hotovost a v bance zavede záporný úrok, tak podle vás to nijak nepomůže bitcoinu, protože o statek s vlastnostmi hotovosti (anonymnost vlastnictví i transakcí, možnost držet doma nezávisle na systému, nemožnost záporných úroků, ...) nikdo nemá zájem :-) Asi proto dnes tak rostou ty prodeje trezorů :-)

A když se vlády a centrální banky konečně na vaši radu domluví, zavedou záporné úroky a hlavně přímou monetizaci dluhu (tedy třeba 200mld ročně státu na "investice" a 15tis Kč garantovaného příjmu každému člověku rovnou z "tiskárny" - obě částky nutně exponenciálně rostoucí, aby ten váš koncept fungoval), tak důsledkem bude, že všichni v takové měně budou chtít mít úspory a po zlatě neštěkne pes :-)

OK, já jsem za, vyzkoušejme to třeba zítra!

Richard Fuld|9. 9. 2016 19:19| reakce na Jan Altman - 9. 9. 2016 12:23

Volností plování úrokových sazeb je samozřejmě myšlen jejich výlet do záporných krajin. :-) Nedělejte, že jste to nepochopil. :-) Opravdu jsem neměl na mysli tržní úrokové sazby, které v systému účetních peněz postrádají jakýkoliv racionální smysl, protože zde neexistuje nabídka peněz, která by závisela na vůli držitelů peněz, protože banky nejsou závislé na tom, jestli jim Franta Střádal dovolí půjčit jeho peníze Pepíkovi Říčnému. Kde není nabídka a poptávka není ani trh a tržní cena.

Právě proto, že ona "neřešitelná situace" je v uvozovkách, tak ji považuji za dokonce lehce řešitelnou. Neřešitelnou se situace stává až po té, co se začnou "řešit" "neřešitelné situace". To pak nějaká skutečně neřešitelná situace vytvořena. :-)

Když se "naše dílo" podaří, nikdo po bitcoinu ani zlatě neštěkne. Do zlata se všichni hrnou proto, že vidí, že se k "našemu řešení" pořád neschyluje a že pokud se budou dál "řešit" současné "problémy" prostřednictví QE spojeného s dogmatem rozpočtové "odpovědnosti", pak je investice do zlata dobrý nápad, protože teprve v tomto případě jsme na cestě do záhuby. :-) A to nezmiňuji Ukrajinu, Sýrii, Rusko, uprchlíky, americké prezidentské volby ... "Investice" do bitcoinu je ale špatný nápad za všech okolností.

Richard Fuld|9. 9. 2016 19:07| reakce na Jan Altman - 9. 9. 2016 12:16

No to je právě ten problém, že Vy uvažujete staticky. Vy si představujete, že jednorázová injekce nastartuje ekonomiku, kterou pak nechají zase chcípnout. Pak to bude fungovat přesně jak popisujete. Proto jedině účinným bude kontinuální vyrovnávání nedostatečné kupní síly poptávky kontinuální fiskální expanzí v takové intenzitě, aby ceny byly stabilní. Jednorázové akce budou mít samozřejmě jen jednorázový a krátkodobý efekt, přesně jak popisujete.

S nákupy akcií centrální bankou mám i já problémy. :-) V tom se shodneme.

Jan Altman|9. 9. 2016 12:23| reakce na Richard Fuld - 9. 9. 2016 11:34

Vy jste opravdu humorista. Prý "volný floating" úrokových sazeb. Ten je dnes asi tak volný a tržní, jako byl před 30ti lety volný pohyb osob přes hranice.

Dnešní "neřešitelná situace" je taková právě díky podobným experimentům, resp. znásilňování trhu, v minulosti.

Ale jak říkám, já jsem váš i Košerlakotův skalní fanoušek.
Jsem pro to, abyste se neupejpali a pořádně se do toho opřeli!
Paralelní svobodná ekonomika a paralelní měny od BTC po Au se již nemohou dočkat takového stimulu!

Jan Altman|9. 9. 2016 12:16| reakce na Richard Fuld - 9. 9. 2016 11:52

Přesně, to bude další krok téhle šílené hry na oddalování nevyhnutelného.

Japonsko s největším dluhem 250% na světě si půjčí další megaranec, ze kterého bude rozdávat lidem vrtulníkový nepodmíněný příjem a vládě poskytne prostředky na zkorumpované a neefektivní investice (jiné sám rád dělá soukromý sektor za své), které dále přesunou vzácné výrobní prostředky (velmi omezenou japonskou půdu, scvrkávající se japonskou produktivní populaci, draze dovážené suroviny, ...) s produktivního efektivního soukromého sektoru do jalové státní sféry.

A za rok se zase budou divit, že jim hospodářství hapruje a zkusí ho "oživit" ještě něčím šílenějším.

To bude paráda - schválně jak dlouho jim to vydrží. Asi do vymření, udlužení, postátnění celé ekonomiky, ...
Ale zase je prima sledovat to takhle přes půl světa.

Richard Fuld|9. 9. 2016 11:52| reakce na Jan Altman - 9. 9. 2016 09:44

Pan Sims zřejmě taky převzal moji teorii. :-)
www.patria.cz/zpravodajstvi/3304035/centralni-banky-nas-z-deflacni-pasti-nedostanou-ceka-se-na-fiskalni-impuls.html

Citace pana Simse:

"Z praxe všichni dobře víme, jak tento proces funguje v zemích s nezodpovědnou vládou. Příkladem je Brazílie v osmdesátých letech, kdy soustavně vysoké deficity doprovázely vysoké dluhy a růst monetární báze a výsledkem byla vysoká inflace. Sims tvrdí, že vše může fungovat i s opačnými znaménky a výsledkem jsou deflační tlaky. ....

Sims říká, že Japonsko může z deflační pasti uniknout pouze v případě, že propojí svou monetární a fiskální politiku, obojí pak musí být podřízeno dosažení inflačního cíle. Ač to neřekl explicitně, zdá se, že by to znamenalo zvýšení vládních deficitů a jejich financování permanentním zvýšením rezerv centrální banky. ...

Zdá se, že tímto směrem Japonsko skutečně jde, ale vláda k takovému rozhodnutí ještě nedospěla. Jejím hlavním cílem je stále dosažení vyrovnaného rozpočtu a nedávná fiskální injekce má být jen přechodná. Sims uvažuje podobně i o eurozóně. Pokud je ale v Japonsku únik z deflační pasti složitý, v eurozóně je ještě těžší, protože tam neexistuje žádná jednotná fiskální politika a Německo tlačí opačným směrem, než by podle popsané teorie mělo. "

Přesně tak, QE bez fiskální expanze je pouze k smíchu a pro nafukování bublin na kapitálových trzích. QE by měla pouze uvolnit ruce vládám k většímu tempu fiskální expanze a posílení poptávky, teprve takovéto stabilní posilování poptávky po reálných statcích může pomoci nastartovat ekonomiku a udržet ji i nadále v chodu.

Richard Fuld|9. 9. 2016 11:34| reakce na Jan Altman - 9. 9. 2016 09:44

Narayan "Košerlakota", opravdu skvělé jméno pro člena měnového výboru FEDu. :-)

Jinak krásně to ten pán vysvětlil. Odstranit jedinou bariéru pro "volný floating" úrokových sazeb do záporných hodnot a dále se zaměřovat pouze na cenovou stabilitu. To, že adjustace výše úrokových sazeb v závislosti na vývoji cenové hladiny není nějaké čistě tržní řešení, je šumák. Jde o to, že to může uspokojivě fungovat a vyvést nás z dnešní údajně neřešitelné situace. Žádné zbytky kapitalismu by nepřišly k úhoně.

Jan Altman|9. 9. 2016 09:44

Záporné úroky se do poplatků může dařit přenášet jen dokud budou v záporu pouhé desetinky.
Až centrální banky budou chtít po další krizi (za rok? za tři?) chtít úroky tradičně srazit o 4-5 procentních bodů, poplatky to již nemohou kompenzovat.

Názor z tábora protivníka, bývalého člena měnového výboru FEDu:
Existence hotovosti brání tržnímu ustanovení úrokových měr (WTF?) a je potřeba ji ZRUŠIT. Jako by úrokové míry dávno neurčovala centrální plánovací komise (CB), žádný trh!
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/3306279/kocherlakota-pokud-chceme-aby-trhy-fungovaly-musime-zrusit-hotovost.html
Držitelé vkladů, ČTĚTE POZORNĚ!


Aleš Michl je tradičně vedle jak ta jedle (od doby, co se zaprodal burešovskému oligarchovi) - žádný poplatek za "vložení velkého vkladu" nebude. Kdo by proboha chtěl vkládat hotovost do dnešních rozvrácených bank, kde hrozí bail-iny, záporné úroky a naopak zákazy výběrů, omezení a rušení hotovosti? Dříve či později se záporné úroky dostaví a lidé budou řešit přesný opak - jak své peníze z banky dostat. Nastanou naopak omezení výběrů na "týdenní kapesné 1000Kč", rostoucí poplatky za výběr, zkrátka cokoli, co má šanci zmírnit runy. Prodeje sejfů strmě nerostou proto, že si lidé přejí VKLÁDAT hotovost do bank :-)

Fuldoidní fanklub dávno vyvráceného Keynese a Marxe zkouší dorazit poslední zbytky kapitalismu všemi dostupnými prostředky:
http://roklen24.cz/a/wAxFc/jak-se-vrazdi-kapitalismus

Takže co přijde za rok, za 3, za 8?