Diskuze: Jaký byl rok 2015? Bičování mrtvého koně

Jan Altman|5. 1. 2016 12:32| reakce na Jan Altman - 5. 1. 2016 12:29

Problém je i ve spravedlnosti a rovnosti.

Každý běžný smrtelník (jednotlivec, firma) napřed peníze musí vydělat a až pak je někomu může půjčit.
Jen určitá privilegovaná skupina (člen bankovního kartelu vedeného CB) smí peníze napřed půjčit a pak čekat, jestli mu budou vráceny (a když ne, tak mu je CB natiskne).

Jan Altman|5. 1. 2016 12:29| reakce na Richard Fuld - 5. 1. 2016 12:13

Proč bazírovat na pořadí kroků 1) Upeču koláč 2) sním koláč, že?

Lepší je sníst milion koláčů a pak doufat, že jich stejné množství možná někdy v budoucnu bude třeba i upečeno - to dá rozum.

Richard Fuld|5. 1. 2016 12:13| reakce na Jan Pozner - 5. 1. 2016 02:35

Konečně si někdo toho připravovaného referenda všiml. Bravo Pozner :-)
Osobně doufám, že tu šílenost Švýcaři v referendu odmítnou stejně jako navýšení množství zlata v trezorech centrální banky.

Celé to referendum je totiž úplně zbytečné a hloupé. Banky totiž už dnes půjčují pouze peníze, které jim někdo někdo následně svěří formou vkladu. Otázkou je zde pouze pořadí. Nejprve vzniknou v bance peníze, pak (resp. současně) si je někdo půjčí a následně (resp. současně) jsou tyto peníze "svěřeny" bance jako bankovní vklad. Proč bazírovat na tom, aby to pořadí bylo opačné? A je to vůbec možné? Aby peníze vznikaly mimo banky a teprve s vkladem se do té banky dostaly? Vždyť je to nesmysl. Přece lepší je, když moje peníze, které svěřím bance budou v té bance "ležet" na mém účtu a né že je banka bez mého vědomí a na mé riziko půjčí nějakému Alonovi.

A to nepíšu o tom, že ten svůj nápad chtějí Švýcaři doplnit ještě zavedením 100% povinných "minimálních" rezerv. Co pak budou ty banky půjčovat, když 100% vkladů bude ve formě rezerv ležet v centrální bance, mi není opravdu jasné. :-)

Jan Pozner|5. 1. 2016 03:37

Nad mozkem poslušnost a nad rozumem víra,
a správná příslušnost je víc, než v botě díra...

Po dlouhé době jsem si pustil Kryla, a uvědomil si, že je nadčasový, ačkoli původně psal o "jiné" nesvobodě než je, jak bych to nazval,... Německý Celovesmírný Überhumanismus?
Ale ony nesvobody jsou vlastně stejné.

Navštíví nás v tekutých píscích gubernijních mravů, za žvanění tupců místo rozhovoru, i jeho Veličenstvo kat? Bude Divný Kníže z našich prstů kovat mříže? Co bratříčci, zavřeli vrátka?

Kdekdo křičel při té hrůze,
Inter arma silent Musae,
Krále z toho strachu trefil šlak,
Klaun tiše se smál
...

Klauni... to jsou přece lachende Bestien, že? .'-)

Jan Pozner|5. 1. 2016 02:35

Základní problém finančního systému je netržní úroková míra. Respektive, ona tržní je, jenže jen z jedné strany, ze strany dlužníků. Úředně stanovovaná úroková míra z CB nevyhnutelně svádí k jejímu podstřelení z politických důvodů. Nejprve za účelem předstírání vyššího růstu, kdy lidé zaměňují zvýšení ceny za zvýšení hodnoty, zatímco ve skutečnosti jde o projev znehodnocení měny. Posléze ta lákavě až neodolatelně nízká úroková míra vede k předlužení (a bublinám na trzích aktiv), což způsobuje politický tlak dlužníků na další měnovou expanzi.
O řešení budou hlasovat Švýcaři v referendu, banky mohou půjčovat jen peníze, které mají, které jim někdo svěřil. To vyvolá tržní rovnováhu, najednou vznikne poptávka i z druhé strany, po střadatelích a v důsledku i tržní cena peněz. Střadatelé jsou dnes protisystémové živly, které je nutno zbičovat zápornými sazbami.