Diskuze: I ty se můžeš stát Kobzou

Stanislav Brabec|6. 8. 2015 16:49| reakce na Jan Pozner - 6. 8. 2015 11:06

No jistě, že si pomohli. „Nepokrokoví“ lidé se odstěhovali tak, kam se dostanou i jinak, než pěšky, „nepokrokové“ firmy se odstěhovaly tam, kde jim nikdo nedělá naschvály se zásobováním. Na místě zbyli jen aktivističtí pokrokáři, kteří mohou oslavovat své úspěchy v čerpání dotací na další „oživování veřejného prostoru“.

Na to, aby lidé někde rádi trávili čas a setkávali se s přáteli, zdaleka nestačí jedno piáno v bedně z papundeklu.

Stačí se podívat, co udělaly desítky let snah pokrokových urbanistů třeba v Praze z dolní části Václavského náměstí. Z kdysi honosného náměstí s luxusními nemovitostmi se stal ráj dealerů drog a narkomanů, kam občas zabloudí pár turistů hledající mezi chátrajícími domy střípky té zašlé slávy.

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 16:48| reakce na KM. - 6. 8. 2015 16:34

No vidite, uz sa pomaly niekam dostavame:). Cize pripustate ze pes napr. nemoze byt tyrany a pod. - cize nejake tie prava predsa len ma. Bez ohladu na to ci ich porusenie nahlasi sam alebo to zanho urobi niekto uplne iny, a vonkoncom to nemusi byt majitel.

Co ma privadza k dalsej uvahe - je podla vas ok tyrat psa v pripade ak to nikto nevidi?

Inak som fakt prekvapeny ze prave "libertariani" maju plne usta slov o slobode, ale ako vidim sloboda v ich ponimani je ponimana len ako neobmedzene nakladanie so svojim majetkom. Aj pripadne na ukor prirody (ved ta nema ziadne prava, resp. sa nevie o ne prihlasit).

Pravec|6. 8. 2015 16:42| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 16:35

Vtip je v tom, ze v soucasnem systemu se i jako myslici clovek o sva prava muzu hlasit do aleluja a stejne mam smulu a maximalne od systemu dostanu pres tlamu.

K A P R|6. 8. 2015 16:37| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 09:41

Vy se o Vanocich ptate kapra, zda ho smite bacit po hlave a snist?
A co vam na to rekl?

Fracek|6. 8. 2015 16:37| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 15:15

1) Do akciovky vstupuju dobrovolně. Předem znám práva a povinnosti. Mohu vystoupit. Výstup se nedotkne mého ostatního majetku a mých ostatních práv. Valná hromada akciovky nemá právo hlasovat o mém majetku, nemá právo mi nařizovat, s kým se mám o co dělit, atd...

2) Co se týče fracků: Za normální situace někdo na svém náměstí za své peníze postaví kašnu. Pokud mu ji někdo posprejuje, porušil jeho práva a může očekávat obranu/trest.

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 16:35| reakce na Josef Fraj - 6. 8. 2015 16:24

Ja som taky rad ze je tych co "rozmyslaju" podobne ako vy tak malo:):).

KM.|6. 8. 2015 16:34| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 16:12

Pes má dnes už v našem právním systému práva. Např. nesmí být týrán ale pokud ho někdo týrat bude tak toho trýznitele musí někdo nahlásit. Jinak řečeno někdo se za toho psa musí přihlásit za jeho práva protože samotný pes to nedokáže. Nebo já jsem asi nepotkal zatím žádného psa který by byl schopen dojít na policii a sepsat protokol o týrání nepotkal, ale možná potkáváte jiné druhy psů kteří to zvládají... Takže dokud se někdo za práva toho psa nepostavaní tak defacto žádná nemá a tím se dostáváme k tomu co chtěl klasik říct:"Práva ... budou respektována v okamžiku, kdy se o ně přihlásí."

Demokrat|6. 8. 2015 16:33| reakce na mrakoplas - 6. 8. 2015 15:08

Nene. Jelikož jste se narodil na území někým zvané ČR a dýcháte tu vzduch, jste povinně akcionářem ČEZu, Veolie, České televize a ČR a.s.

Svůj podíl prodat nesmíte, protože jsem to řekl.

Pravidelně se musíte podílet na krytí ztrát těchto firem, protože jsem to řekl.

Musíte se řídit rozhodnutími představenstva firmy i ve věcech, které se nijak netýkají firemního byznysu a jsou vaše soukromé - protože jsem to řekl a taky protože to před časem nějaký strýc napsal na kus papíru, který pro nedostatek fantazie nadepsal Ústava.

A když si představenstvo této firmy odhlasuje, že u sebe doma musíte ubytovat Eritrejce, že nesmíte mít dlouhé vlasy, že musíte zaplatit nový kotel sousedovi od naproti, že ve sklepě nesmíte svítit klasickou žárovkou, že si na svém pozemku (lesu/poli) nesmíte postavit dům, máte smůlu, byl jste přehlasován.

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 16:31| reakce na Josef Fraj - 6. 8. 2015 16:17

Nenavistnych vykrikov?

WTF??:)

Josef Fraj|6. 8. 2015 16:24| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 16:12

Ryby nemají žádná práva, protože nechápou, co to je. A pokud někdo prosazuje "práva" ryb, tak ve skutečnosti prosazuje svoji představu, jak by se mělo nakládat s rybami, které mu nepatří, většinou za peníze, které mu také nepatří.

Josef Fraj|6. 8. 2015 16:17| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 14:14

Jo jděte, třeba se vám při tom pročistí mozek :-))) a začnete místo nenávistných výkřiků přemýšlet o čem je řeč.

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 16:12| reakce na KM. - 6. 8. 2015 15:48

Pan KM, Vy ste uplne mimo.

Napriklad taky pes, nema pes ziadne prava? Mozete so psom robit co chcete?

Josef Fraj|6. 8. 2015 16:06| reakce na KM. - 6. 8. 2015 15:34

Nikde netvrdím, že to je demokracie. Pokud má někdo 51% akcií, tak rozhoduje sám (není-li předem stanoveno jinak). Ptal jste se na spoluvlastnictví v ancap a na to jsem vám odpověděl.

Demokracie je rozhodování jedněch o životech a majetku druhých. Ve zkratce, demokratické volby jsou rozhodování o tom, kdo, koho o kolik oloupí. To je naprosto v rozporu s ancap. V ancap se nemůže stát, abyste rozhodoval o rozdělení zisku, aniž byste byl (spolu)vlastníkem.

Josef Fraj|6. 8. 2015 15:56| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 14:19

To je jen důkaz vašeho naprostého nepochopení principů ancap. Váš komentář je natolik mimo mísu, že nemám sílu vám to vysvětlovat.

KM.|6. 8. 2015 15:48| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 14:14

Vždy máte práva jen pokud se o ně přihlásite! Nikdy nebyli automaticky zadna práva. Ja mam třeba právo volit ale pokud se o něj neprihlasim a nepůjdu volit tak žádné nemám. Stejne jako mam právo na to ze mi stát vrátí preplatek na dani z příjmu. Ale pozor musím se o to přihlásit a ještě po mě chce vyplnit daňové přiznání! Jestli je pro Vás novinka ze se o svá práva musíte přihlásit tak jste jich v životě asi mi nevyužil...

KM.|6. 8. 2015 15:34| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 14:19

Hlasování v akciovce není defacto demokracie, pokud mate na mysli to co je za demokracii povazovano dnes... V akciovce má Váš hlas váhu podle počtu akcií (podle kapitálu co jste do ní vložil. Tzn ze Vás nemůžou přehlasovat 2 lidi jen protože jsou dva! Ja např nemůže nijak ovlivnit politiku CEZu protože nevlastním žádné akcie, ale pres svého voleneho zástupce bych mohl v "demokracii" prosadit zákon že zisk energetických firem bude zdaněn 99 %. Nebo že nikdo nesmí vlastnit víc než dvě elektrárny a už politiku ČEZu ovlivňuji zcela demokraticky ale v žádném případě jako akcionář...

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 15:23| reakce na Josef Fraj - 6. 8. 2015 10:32

Druha veta - straw man ako vysity. Dnes ste uplne mimo pan Fraj.

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 15:20| reakce na Marcel Balas - 6. 8. 2015 14:47

skuste mi to vysvetlit vlastnymi slovami

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 15:15| reakce na mrakoplas - 6. 8. 2015 15:08

To ano, ale ked uz raz vstupi, stava sa obetou vacsiny.

Inak len pripomeniem, povodne bola rec o tom ci maju dvaja "fracci" pravo "prisposobovat" spolocny majetok svojim "potrebam", bez suhlasu vacsiny.

mrakoplas|6. 8. 2015 15:08| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 14:19

ale nikto im tam nenuti byt...

Marcel Balas|6. 8. 2015 14:47| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 11:57

Pokud vas skutecne zajima, jak se da resit ochrana zivotniho prostredi na bazi trznich mechanismu, muzete si precist kratkou knizku "Jak Common Law chrani zivotni prostredi", ktera je online k dispozici:

http://www.libinst.cz/Files/KqLFy4r2/profile/2616/common_law.pdf

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 14:19| reakce na Josef Fraj - 6. 8. 2015 12:48

Na Vasom mieste by som si tie ustipacne poznamky odpustil, pan Fraj.

Hlasovanie v akciovej spolocnosti je de facto demokraticke, cize podla zastancov ancapu zalozene na nasili vacsiny.

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 14:14| reakce na Josef Fraj - 6. 8. 2015 13:23

No vyborne, takze vo vasom vysnenom ancape ma prava len ten kto sa o ne hlasi? Tak to je naozaj super system, kam sa clovek pozrie len sama sloboda...

Jdu blejt velebnosti

Josef Fraj|6. 8. 2015 13:23| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 11:57

Jak říká klasik, práva ryb budou respektována v okamžiku, kdy se o ně přihlásí.

jtom|6. 8. 2015 12:59| reakce na Jon - 6. 8. 2015 11:38

Antinacisté nebyli nikdy pokládáni za fanatiky. Neměli žádnou ideologii. Tuto měli právě jen nacisté (jsme árijská rasa předurčená vládnout.) Antinacisté se jen obávali důsledků této ideologie pro Německo.

Josef Fraj|6. 8. 2015 12:48| reakce na Tomas Kaleta - 6. 8. 2015 12:02

Kapitalismus, jako ekonomický systém, preferovaný příznivci ancap, je založený na soukromém vlastnictví a smluvní svobodě. Je tedy zcela a jen na vlastníkovi, jaké smlouvy uzavře. Příkladem spoluvlastnictví v kapitalismu je akciová společnost. Pokud nevíte jak se v ní hlasuje, tak zkuste strýčka googla.

Rozdíl mezi akciovkou a socialistickým spoluvlastnictvím je v tom, že do akciovky vstupujete dobrovolně a můžete z ní zase dobrovolně vystoupit.

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 12:02| reakce na Josef Fraj - 6. 8. 2015 10:24

Naozaj by ma zaujimalo pan Fraj aky je nazor libertarianskej/ancap ideologie na spolocny majetok?

Potrebuje jeden spolumajitel spolocneho statku suhlas vsetkych ostatnych spolumajitelov, pripadne aspon vacsiny, alebo dokonca vobec ziadneho?

Z Vasho prispevku (bod 1) mam dojem ze posledna moznost je spravna, ci?

Tomas Kaleta|6. 8. 2015 11:57| reakce na Jon - 6. 8. 2015 11:35

ryby su majetkom majitela pozemku..

Pytam sa na ryby ako zive bytosti. Respektive v sirsom ponimani rieku ako zivy ekosystem.

Naozaj podla Vas staci dohodnut sa s majitelom pozemku a vsetko je vybavene? To si akoze hovorite ze libertarian?

Wašek|6. 8. 2015 11:43

V BINGU chybí "komunitní", prosím doplnit.

Jon|6. 8. 2015 11:38| reakce na Petr - 6. 8. 2015 08:43

Antinacisté jistě také připadali nacistům jako fanatici a psychopati.