Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Pro dobrotu na žebrotu: Proč neplýtvat silami na boj s plýtváním

Jakub Skala | 2. 6. 2015 | Celkem 65 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Všech 65 komentářů v diskuzi.

GVKB | 4. 10. 2015 03:17

http://www.gvkb.cz/?p=10380

Nahlásit

0
+
-

Jon | 3. 6. 2015 11:24

Jestli jsem v něčem fanatik tak je to obhajoba svobody a lidského života. Prostě si nemyslím, že bychom měli páchat násilí na ostatních a v tom jsem skutečně fanatik.

Nahlásit

0
+
-

Richard Fuld | 3. 6. 2015 19:22 | reakce na Jon - 3. 6. 2015 11:24

Aspoň, že to přiznáváte. Člověk hned ví na čem je. Ostatně u někoho, kdo se hrdě hlásí k sobectví, není to, že se hlásí hrdě i k fanatismu, nic překvapivého.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Petr Vinklárek | 2. 6. 2015 20:48

Zde na Finmagu, je spousta zajímavých článků od různých autorů. Ale já pořád vyhlížím článek o panu Fuldovi. Jakákoliv diskuse s ním je naprosto zbytečná. Smekám klobouk před panem Altmanem, Frajem a dalšími, kteří stále dokola a dokola argumentují. Docela by mě zajímal názor nějakého psychologa na tuhle diagnózu - ve vší úctě k panu Fuldovi.

Nahlásit

0
+
-

Zavacký | 3. 6. 2015 19:24 | reakce na Petr Vinklárek - 2. 6. 2015 20:48

Vďaka Peter. Konečne som tu sa dobre zasmial. :-) :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 22:11 | reakce na Petr Vinklárek - 2. 6. 2015 20:48

Co byste si představoval, že by o mně asi tak někdo psal? :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

foxy | 3. 6. 2015 07:53 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 22:11

Ale o vás už byla napsána spousta článků. Vždyť je pro nás čest, že s nám diskutuje bývalý šéf Lehman Brothers, který ekonomice opravdu rozumí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Dick | 3. 6. 2015 08:42 | reakce na foxy - 3. 6. 2015 07:53

:-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Petr Salomoun | 2. 6. 2015 13:01

Asi mi uniká logika francouzkých zákonodárců, nepřijde mi zřejmé, proč by supermarket vyhazoval potraviny, které nemají prošlou dobu expirace. Moje zkusenost je, že při blížící se expiaci se zboží spíš prodává se slevou, vyhazuje se až expirované. Snad je tomu ve Francii jinak, protože formalizace 'zkrmování' expirovaného zboží přes charitu mi přijde zvrhlá bez ohledu na náklady supermarketu...

Nahlásit

0
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2015 12:25

Pokud podnikatel pomůže charitě, má z toho dobrý pocit a vylepší si své vnímání ve společnosti. Pokud jen podlehne diktátu, dobrý pocit nemá, spíše se tomu bude snažit za každou cenu bránit.

Jediná relevantní diskuse je však podle mne o tom, zda někdo vůbec má mít právo soukromé firmě nařizovat, co má dělat se svým zbožím/majetkem.

Místní komunisté řeknou, že zajisté ano, místní zastánci svobody, že ne. Podle mne zde není prostor pro diskusi. Pokud někdo odmítá, že váš rohlík je váš, diskutovat se s ním nedá.

Nahlásit

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 13:02 | reakce na Jan Altman - 2. 6. 2015 12:25

Právě proto, že ta charita na dobrovolné bázi (solidarita) dostává na frak, právě díky takovým "charakterům", jako jste Vy, je třeba, aby se tohoto ujal stát a dobrovolnost nahradil zákonem. Vyhazovat poživatelné jídlo v situaci, kdy existují chudí, kteří si ho nemohou dovolit koupit, je prostě absurdní zvěrstvo neobhajitelné v civilizované společnosti poukazem na jakoukoliv svobodu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 4. 6. 2015 11:01 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 13:02

Charita dostává na frak hlavně proto, že penize, které by byly použité na charitu uloupí stát a pod rouškou solidarity je rozkrade. Solidarita existovala dávno před sociálním státem. Sociální stát ji téměř zničil.

Jinak už připomínáte svými útoky a urážkami oponentů zdivočelého lidového komisaře v roce 1918 v Rusku. Kdybyste mohl, tak nás nejspíš postřílíte do hromadného hrobu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Axl | 3. 6. 2015 22:50 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 13:02

Já bych dobrovolnost rovnou nahradil koncentrákem a bylo by!
Přísnost musí bejt.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 4. 6. 2015 21:05 | reakce na Axl - 3. 6. 2015 22:50

Zbytečný demagogický blábol.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Zavacký | 3. 6. 2015 19:37 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 13:02

Richarde, Richarde.
Možno nemáte patent na rozum a pravdu. Skúste pouvažovať.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 3. 6. 2015 20:37 | reakce na Zavacký - 3. 6. 2015 19:37

Moje uvažování mě vede k mým názorům. V čem podle Vás nemám pravdu?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

W | 2. 6. 2015 16:23 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 13:02

Tedy že zrovna komunista nám tu bude kázat o charakteru...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 16:53 | reakce na W - 2. 6. 2015 16:23

Jak jste přišel na to, že jsem komunista? A netřeba nikomu kázat. Pan Altman ví dobře co je zač, jen mu to tady občas připomenu, stejně jako Vám. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jon | 3. 6. 2015 02:19 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 16:53

Zjevně nejste libertarián, takže logicky můžete být jen komunista/nácek (synonyma). Nejste o nic lepší než Hitler. Jedině my, praví libertariáni, jsme morální.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 3. 6. 2015 08:45 | reakce na Jon - 3. 6. 2015 02:19

Tak přesně takto uvažoval Hitler i fanatičtí komanči. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jon | 3. 6. 2015 11:23 | reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 08:45

My ale máme pravdu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 3. 6. 2015 19:23 | reakce na Jon - 3. 6. 2015 11:23

O tom byl stejně pevně přesvědčen i Hitler.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 2. 6. 2015 14:30 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 13:02

Tady z toho začíná být bolševická platforma. Fuj pane, nebo spíš soudruhu Fuldo.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Gabriel Pleska | 2. 6. 2015 14:42 | reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2015 14:30

Jak to myslíte?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Matěj Morávek | 2. 6. 2015 09:51

Autor si to hezky maluje od (českého) stolu, chtělo by to podívat se na reálnou situaci ve Francii. Ze zkušenosti kamarádky vím, že leckde (samozřejmě netvrdím všude) je dohoda se supermarkety na odběru vyhazovaného jídla nereálná - dochází dokonce k tomu, že pracovníci supermarketů do kontejneru s vyhozeným jídlem lijí barvu, aby ho pro další konzumaci znehodnotili. Ekonomická motivace je "zřejmá" - pokud si nemohou na jídlo "zdarma" počkat, musí si ho u nás koupit, že? Přitom i tu barvu musí někdo zaplatit...

Nechci nařízení francouzské vlády obhajovat, osobně mi taky přijde zcestně nastavené, jen chci upozornit, že situace je tam přece jen odlišná od každodenní zkušenosti z ČR. A že ekonomicky racionální chování není vždycky jen jedno nejlepší.

Mimochodem, k oslabení malých by nemělo dojít kvůli omezen í platnosti na prodejny s prodejní plochou nad 400 m2. Čili tento argument je přinejmenším sporný.

Nahlásit

0
+
-

Q | 2. 6. 2015 15:26 | reakce na Matěj Morávek - 2. 6. 2015 09:51

Jen takové poznámky:

U nás ve školní jídelně si lidé brali vyhozené jídlo pro výkrm domácích zvířátek. Pak ovšem nějaká chytrá hlava vymyslela ekologickou likvidaci odpadu a hlavně doklad o ní a tak jídlo už nebyla potrava zvířátek, ale bylo ekologicky likvidováno.

To že obchodnící barvou znehodnocují jídlo, nesouvísí to daněmi? Dokáži si celkem přdstavit, že obchod dá 1000kg potravin - 100kg sní z popelnice ti chudí, firma co odpad likviduje vystaví fakturu na 900kg odpadu, v tu chvíli přichází v lepším případě finanční úřad v horším kobra a chce daně ze zisku a DPH za oněch 100kg potravin - pak tá barva vycházi levněji.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 08:25

Snůška absurdních asociálních blábolů. Hlavním směrem libertariánů je zřejmě absolutní sobectví. Nechme chudé pochcípat. Jediné, co má cenu je svoboda. Svoboda každého svobodně chcípnout hladem v pangejtu.

Nahlásit

0
+
-

Jon | 3. 6. 2015 02:27 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 08:25

Mě připadá více asociální sebrat jednomu člověku jeho majetek a dát ho ostatním. I kdyby to zachránilo miliardy životů tak je to zlo a já bych na to nikdy nepřistoupil. Můj majetek je MŮJ, sakra. Sobectví NENÍ je fundamentálně pozitivní vlastnost.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 3. 6. 2015 08:47 | reakce na Jon - 3. 6. 2015 02:27

Jste jen fanatický bolševik naruby.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 2. 6. 2015 16:25 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 08:25

T. Dalrymple: Ztraceni v ghettu. Tam je krásně popsáno, jak sociální stát "pomohl" chudým.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 17:01 | reakce na Jan Capouch - 2. 6. 2015 16:25

Na toto téma bylo natočeno i mnoho zajímavých filmů. Nezaměstnané generace lidí a jejich přežívání na dávkách, to je děditství Tatcherové a jejího liberalismu a decimace odborů a celých britských průmyslových odvětví. Každé řádění pravicových fanatiků, má své velmi neblahé následky. Dodnes se z toho zážitku Británie nevzpamatovala. Co se týče imigrační politiky a multikulti, tam se asi shodneme, že štědrá sociální náruč pro imigranty může být velkým magnetem na problémy.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 2. 6. 2015 17:21 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 17:01

A znárodnění britského průmyslu po 2. světové válce za nic nemůže? Ona se Thatcherová nevylíhla z ničeho. O Británii se tehdy mluvilo jako o nemocném muži Evropy. Bohužel nemáme alternativní planetu abychom viděli, jak by Británie vypadale bez její vlády.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 22:09 | reakce na Jan Capouch - 2. 6. 2015 17:21

Domnívám se, že po válce měla Británie potíže kvůli navázání libry na zlato. Nejsem si tím ale úplně jistý. Historie není moje silná stránka.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 2. 6. 2015 22:32 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 22:09

Zlatý standard zrušili už za Velké krize ve třicátých letech. Po válce se připojili k brettonwoodskému systému navázání libry na zlatem krytý dolar.

Problémy britského průmyslu zrály desítky let. Do jisté míry byla Británie obětí vlastního úspěchu, poté, co stoupla životní úroveň i mzdy, přestal být konkurenceschopný textilní průmysl (osud všech průmyslových zemí, textil první začíná, neboť nevyžaduje tolik kapitálu ani kvalifikovaných sil, a rychle jej likviduje konkurence v nově industrializovaných zemích). Ale i další sektory zaostávaly za americkou a německou konkurencí. Britové dokázali vyvinout skvělé výrobky (spitfire, radar), ale hůře zvládali masovou výrobu. Zaostávalo i technické školství. Z druhé světové války vyšla Británie zchudlá a zadlužená a znárodnění průmyslu tomu neprospělo. K tomu silné odbory, rozpad impéria...V sedmdesátých letech to vygradovalo - stávky, inflace, zdražení ropy... V šedesátých letech by Thatcherová neměla šanci, nyní ano.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Q | 2. 6. 2015 15:30 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 08:25

Takže vrchol sociálního státu je, že se chudí mohou svobodně najíst z popelnice vedle supermarketu. Zajímavé. Napadá mě , že by to mohla být příprava na hordy potřebných z Afriky, přece jen někde se budou muset najíst.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

W | 2. 6. 2015 16:21 | reakce na Q - 2. 6. 2015 15:30

Ne, soudruh Fulděnko to myslí jinak: vrchol sociálního státu, spravedlnosti a práva je, že ten, kdo se prohlásí za chudého, se má právo nakvartýrovat k vám domů, sebrat vám polovinu příjmu a vyspat se s vaší dcerou. Bohatě stačí, když si najde dost podobných, se kterými si to pak společně odhlasují.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 16:36 | reakce na W - 2. 6. 2015 16:21

To co píšete, jsou jen zbytečné, stupidní kydy slaboduchého sociopata.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 4. 6. 2015 11:06 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 16:36

W jenom zkratkovitě parafrázoval vaše komunistické názory. To, že jste upadl do rétorické žumpy urážek a nadávek to jenom ilustruje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 4. 6. 2015 21:09 | reakce na Josef Fraj - 4. 6. 2015 11:06

A vy jste k tomu přidal ještě jeden zbytečný slaboduchý blábol.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 15:40 | reakce na Q - 2. 6. 2015 15:30

Jestli je pro Vás charitativní organizace popelnicí u supermarketu, tak je mi Vás líto. Právě vyhazování jídla do popelnic je to, co kritizuji, jestli jste si toho nestihl všimnout. Vyhazování jídla do popelnic u supermarketu není dobrým způsobem zbavení se neprodaného jídla ani pro supermarkety, protože pak čekají "chytráci" společně s bezdomovcema, až se to jídlo vyhodí, namísto toho, aby si "chytráci", co na to jídlo mají, to jídlo koupili před tím, než se vyhodí, jak tady někdo popsal situaci vyskytující se ve Francii.

A Vaše stupidní poznámky na adresu sociálního státu, jen dále dokládají, že jste necivilizované asociální individuum hodné leda tak hlubokého opovržení.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Kuba | 2. 6. 2015 12:57 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 08:25

Když se někdo rozhoduje svobodně (což by podle mě měl), ještě to neznamená, že se nutně bude rozhodovat sobecky.
Nehledě k tomu, že v kapitalismu sledování vlastního zájmu vede ke zlepšení života všech: Baťa sledoval svoje zájmy, Edison, Musk či Jobs také. Navíc: tušíte, kolik tito lidé dávají na charitu?
Na rozdíl od vás socialistů nemají tendenci svoje názory a preference vydávat za "celospolečenské" a následně je vnucovat s klackem v ruce všem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 16:42 | reakce na Kuba - 2. 6. 2015 12:57

Pěkná obecná teorie a pár chválihodných příkladů z praxe, ale bohužel to, že supermarkety vyhazují neprodané jídlo do popelnic, je smutná současná realita. Neřešíme Muska ani Baťu. Řešíme supermarkety. Až přijdete s ověřitelnou informací, že 90% supermarketů posílá neprodané jídlo do charitativních institucí, pak se nebudeme mít o čem bavit a budu první, kdo bude křičet, že zákon, který má nutit supermarkety k "charitě", kterou již dávno provozují, je zbytečný nesmysl.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Kuba | 9. 6. 2015 12:45 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 16:42

Co my víme, jaké důvody k vyhazování supermarkety mají? Nějaké asi ano - kdyby ne, tak si rádi zadarmo vylepší image podporou charity (jiné firmy to stojí dost peněz).
Někdo z toho jídla dostane průjem a bude je žalovat?
Lidi, co maj plat 12 hrubého, základní vzdělání, minimální nároky a standardy, preferenci nákupu cigaret a alkoholu, ti přestanou nakupovat v supermarketu jídlo a začnou si pro ně chodit do charity, aby jim zbylo víc na ty jejich priority.
Atd..
Ať ale mají supermarkety důvody jakékoli, to jídlo je jejich. Zaplatili za něj.
Dejte si pozor, aby na vás zítra nepřišlo městapo, že jste do popelnice vyhodil tvrdej rohlík!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Dalibor Pešek | 2. 6. 2015 10:14 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 08:25

Vaše úvaha v druhé větě je celkem logická. Jedno moudro totiž říká, že pravice je ohrožena sobectvím, levice závistí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 16:50 | reakce na Dalibor Pešek - 2. 6. 2015 10:14

Ano, v tomto máte pravdu. Pravice je ohrožena sobectvím, levice závistí. Jen bych to doplnil. Levice svou závist vidí, jako svou slabinu. Stydí se za ni. Kdo by se hlásil k tomu, že je závistivý, že? Taky vědí, že klišé, že všichni chudí jsou automaticky závistivci, co volící levici je, ohrožuje v tom, že jim nikdo moc fandit nebude. Pravičáci, resp. spíše libertariáni se ale ke své sobeckosti hrdě hlásí a považují ji za tu nejlepší lidskou vlastnost, a o tom že je jejich sobeckost ohrožuje, nemají nejmenší tušení. Někteří pokrytečtí pravičáci vědomi si toho, že by jim jejich sobeckost na popularitě moc nepřidala, se pak licoměrně prohlašují za sociálně vnímavé, s tím že v praxi pak prokazují svými činy pravý opak. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 2. 6. 2015 16:56 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 16:50

Levičáci závidí všem bohatým, pravičáci se nechtějí dělit jen s někým. Chápete ten rozdíl?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 17:05 | reakce na Jan Capouch - 2. 6. 2015 16:56

No to mi tedy přibližte. Tohle tedy nechápu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 2. 6. 2015 17:28 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 17:05

Levičák v každém bohatším vidí sobeckého vydřiducha, kerý si buďto nakradl, nebo vykořisťoval, nebo tak činili jeho předci a on se jen výhodně narodil. A že všichni mají NÁROK na to mít se dobře, protože žaludky máme přece všichni stejné.

Pravičáci tvrdí, že by člověk měl nejprve hledat pomoc na konci vlastního ramene a až potom žádat o pomoc. A že tato pomoc záleží na dobré vůli darujícího, není na ni nárok a obdarovaný by měl cítit vděčnost. A že se máme starat o sebe, o svou rodinu, přátele, známé a společenství typu farnosti, vesnice, města a pod. Vyznavačů Ayn Randové mnoho není.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 18:12 | reakce na Jan Capouch - 2. 6. 2015 17:28

Děsivé fanatické ideologické nenávistné klišé. Skoro jsem se z Vás pozvracel. :-) Zcela nekritický fanatismus se projevuje neschopností podívat se na věc z obou stran a právě Váš příspěvek je zářným příkladem. Váš povýšenecký arogantní tón, kterým se snažíte poučovat chudé k patřičnému vděku, za milodary, kterými je bohatí dnes a dně zahrnují (snad jen ve vašich nejhorších snech), je pak vrcholem nechutnosti. Vy jste se asi dočista pomátl. Pravičáci jsou pak podle Vás vrchol všech ctností (kdepak, žádní sobci) a levičáci jsou špinaví líní hloupí závistivci, co chtějí vše zadarmo a nejsou dost vděční. Primitivismus a nehorázná namyšlenost z tohoto Vašeho vidění světa jen stříká. Je to doslova zrůdné. A vy jste to celé posunul ještě dál. Vy dokonce popíráte sám sebe, když popíráte, že pravičáci jsou sobci (zde připomenu právě Randovou a její koncept sobectví jako nejlepší lidské vlastnosti). Dokonce pravičáky vykreslujete jako štědré dárce, kteří by se s úsměvem nejraději celí rozdali. Toto Vaše zcela od reality odtržené hodnocení pravičáků bohužel velmi kontrastuje se zde vyjadřovaný názory Vás i Vám podobných.

Takže jste mi Vašim příspěvkem jen názorně doložil, že je to přesně, jak píšu. Pravičáci mají obvykle svoje sobectví za ctnost, pokud se k němu tedy vůbec otevřeně přiznají. A vy navíc patříte k té nejodpornější sortě sobeckých pravičáků, kteří se ještě farizejsky staví do role nějakých lidumilů a štědrých dobrodinců. Krásná ukázka kouzla nechtěného. Vaše obhajoba pravičáctví, je stejně pravici užitečná, jako je komunistům užitečné, když vychvalují Stalina.

Děs, běs.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 4. 6. 2015 11:09 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 18:12

Aby vás z toho netrefilo :)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jon | 3. 6. 2015 02:21 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 18:12

Nechápu proč se s námi pořád hádáte. Levice je Z DEFINICE zlo. My, kdo se hlásíme k libertariánské pravici, jsme morální lidé. Jsme lepší, než vy.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 3. 6. 2015 08:53 | reakce na Jon - 3. 6. 2015 02:21

Každý má svoje definice. Jak může svobodomyslný libertián upírat ostatním svobodu definovat si věci po svém? Já mám jinou definici zla. Zlo = fanatismus. A fanatismus znamená především přesvědčení, že jen jediná pravda je ta pravá, a to ta fanatikova.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 5. 6. 2015 06:44 | reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2015 08:53

Vy netušíte, že všeobecně přijaté definice umožňují lidem komunikaci. Nikdo vám nebrání vytvořit si svoje definice. Jenom vám už nebude nikdo rozumět, protože tak de facto vytváříte nový jazyk. Ve spojení s absencí kauzality, kterou tu hlásáte, vznikne dokonalý blábol.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 5. 6. 2015 07:45 | reakce na Josef Fraj - 5. 6. 2015 06:44

Jak může být přijata všeobecně platná definice, když právě v rámci definici jsou spory? Vy byste rád, aby někdo v takovém případě rozhodl autoritativně o tom, která jediná definice je správná? I Vy libertariáne. :-) Máte sklony k totalitním receptům. Svoboda názoru je právě jedna z těch, které bych asi neomezoval vůbec.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 2. 6. 2015 19:19 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 18:12

Takže necítit vděk za pomoc pomoc je podle -vás zrůdnost? Kdo Vás vychoval? Nejste náhodou Cikán? Ti taky tvdí - máte nás tady, tak se starejte. Anebo cikánské pochopení pojmu HDP na hlavu - každý člověk dostává dávky a my jsme chudí proto, že nám bílí nedávají, co nám náleží.

Tahle morální degenerace zavedla Evropu tam, kde je. Znova Dalrymple - Anglii navštívila skupina lidí z jihovýchodní Asie, zpočátku byli nadšení nemocnicemi a sociálním systémem a všeobecným blahobytem, jen jednu ěc nechápali - proč ti lidé nejsou š´tastni. Nakonec dospěli k tomu, že lidé v jejich slumech mají i při otřesné bídě důstojnost, hdost na to, že se o sebe mostarají sami.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 19:48 | reakce na Jan Capouch - 2. 6. 2015 19:19

Necítit vděk za pomoc pomoc je samozřejmě špatně. Ale o jakém vděku to tady mluvíte? Pravičáci prosazují zásadu starej se sám o sebe! O jakých darech a pomoci to tady blábolíte? A ještě si vynucujete vděčnost ze státem organizovanou pomoc, kterou byste rádi úplně zrušili, aby chudáci pochcípali hladem. Vy nemáte co mluvit o vděčnosti, asociální sobci, jako jste Vy, by měli chodit kanálama aby se nedostali mezi normální lide a ne se povyšovat nad druhé. Sám jste nejspíš ještě studetník, co neví co je práce, ale blábolení o tom, jak se ostatním nechce dělat, na to jste machr.

Vaše argumentace cikánama jenom dokresluje, co jste za směšného primitiva. A to ordinování hrdé chudoby ve slumech. Vy jste snad zešílel. Běžte si hrdě, svobodně a hlavně šťastně žít do slumu v Asii sám, ale hlavně to nedávejte za vzor šťastného života nám Evropanům. Z řad primitivů Vašeho typu se v minulosti rekrutovali ti nejkovanější a nejfanatičtější komouši. Jste stejný typ. Jestli to nakonec nemáte v rodině, jako že jste nějaký komančský synek typu Nečase. Jakákoliv absurdita Vám přijde normální, jen když odpovídá dané ideologii. To byla hlavní kvalifikace komančských fanatiků.

Nikdy jsem si nemyslel, že se po pádu komunismu ještě setkám s tak odpornými,kreaturami, jaké se tehdy vyskytovaly v řadách komačských fanatiků. Byl jsme naivní. Mám dojem, že je vás dnes víc, než bylo tehdy těch fanatických komančů. Tyhle primitivní typy, jako jste Vy, náchylné k fanatismu a arogantnímu povyšování se nad druhé (židy, chudé, levici ...) se budou vyskytovat zřejmě vždy. Stačí jim jen propagandou vypláchnout mozečky a už jsou tady.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Luboš | 2. 6. 2015 20:34 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 19:48

Ve většině věcí s vámi nesouhlasím, nicméně obdivuji vaší zarytost s jakou se bráníte přesile. Je mi líto, že meritem diskuze se stala otázka kdo je větším hnojem, zda levice či pravice. Čím víc hnoje kydáte, tím víc smrdíte. Nenechávejte se vyprovokovat ke stejným výrazům jako používají vaši oponenti, jinak sklouznete na jejich úroveň.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 22:28 | reakce na Luboš - 2. 6. 2015 20:34

Máte pravdu, že se nám ta diskuze nepříjemně vyhrotila. Ona ta kritika povinné podpory charity mi přišla tak neuvěřitelná a obhajoba té kritiky tak absurdní, že vyhrocený střet názorů byl v podstatě nevyhnutelný.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Gabriel Pleska | 2. 6. 2015 21:52 | reakce na Luboš - 2. 6. 2015 20:34

Díky!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 2. 6. 2015 21:08 | reakce na Luboš - 2. 6. 2015 20:34

Co si to dovolujete? Co o mně víte? Spíš by mne zajímalo, co děláte Vy, že máte tolik času na své krkolomné konstrukce. Já jsem zaměstnanec z rodiny zaměstnanců, žádní funkcionáři, veksláci, restituenti nebo privatizéři. Nechci, aby někdo chcípal hlady, ani neposílám chudé do slumů. Jen jsem viděl dost utrpení na to, abych věřil tomu, že to dokáže napravit stát se svými těžkopádnými tabulkami a, zákony a úředníky.

Máme sociální stát, solidní zdravotní a vzdělávací systém. Proti minulým generacím omračující životní úroveň, a přece lidé nejsou šťastní. Ježíš řekl, že chudé s sebou budete mít vždycky. První je chudoba ducha, až po ní přichází bída materiální.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2015 22:20 | reakce na Jan Capouch - 2. 6. 2015 21:08

Co si já dovoluji? Přečtěte si, co vy píšete o mě. Spekulujete jestli nejsem cikán. Tak jsem si také zaspekuloval, ať ochutnáte vlastní medicínu. :-).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 2. 6. 2015 22:33 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2015 22:20

Urážet jste začal první vy. Být Cikán je urážka :-) ?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 3. 6. 2015 19:26 | reakce na Jan Capouch - 2. 6. 2015 22:33

Být někým, jako Nečas je urážka? :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Vojtěch Drápal | 2. 6. 2015 01:53

Doporučil bych autorovi shlédnout dokumentární film Taste the Waste. Článek je akademickou úvahou, která je sice logicky koherentní, ale v mnoha ohledech se s realitou míjí.

Nahlásit

0
+
-

Filip | 2. 6. 2015 22:51 | reakce na Vojtěch Drápal - 2. 6. 2015 01:53

Díky za tip.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK