Zajímavé by bylo doplnit tuto analýzu o úvahu, jak do toho všeho zapadá dohoda Moskvy s Ankarou o plynovodu přes Turecko.
Nahlásit
-
0
+
Jan Daniel|29. 12. 2014 19:41| reakce na Jiří Kratochvíl - 29. 12. 2014 14:41
Vytlačení Rusů ze Sevastopolu a převzetí této základny NATO by Rusům výrazně ztížilo přístup k Černému a Středozemnímu moři. Proto si Rusové nemohli dovolit o Krym definitivně přijít. Geopolitický kontext ukrajinského státního převratu a následných událostí je však samozřejmě širší, než je otázka operačních schopností černomořské flotily. Pokud jde o Sýrii, povídá se, že Rusové tam loni sestřelili taktickou balistickou raketu, když se obě strany navzájem testovaly. Ale není to věrohodně doložené.
Zapadá do toho i akce se chemickými zbraněmi, které údajně Asad použil. A bylo to ruské námořnictvo zaparkované u břehů sýriie, které znemožnilo použití raket NATO. Tato černomořská flotila má základnu na Krymu v Sevastopolu. A akce na Ukraině, tedy dávají jasný smysl.
Diskuze: Proč je ropa tak levná? Může za to Rijád?
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Petr Novák|29. 12. 2014 21:15| reakce na Jiří Kratochvíl - 29. 12. 2014 14:41
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|29. 12. 2014 19:50
Nahlásit
Jan Daniel|29. 12. 2014 19:41| reakce na Jiří Kratochvíl - 29. 12. 2014 14:41
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jiří Kratochvíl|29. 12. 2014 14:41| reakce na Petr Novák - 29. 12. 2014 09:58
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Novák|29. 12. 2014 09:58
Nahlásit