Zase jedna úvaha bez racionálneho prístupu. Ak sa deflácia bude skúmať ako izolovaný mechanizmus, nikdy nedospejeme k relevantnému výsledku. Defláciu je nutné vnímať ako komplexný mechanizmus v komplexnom systéme. Je veľký rozdiel, či je deflácia dôsledkom akejkoľvek menovej(ale i peňažnej) manipulácie, alebo dôsledkom spontánneho prejavu trhu. Pri manipulácii má vždy neopraviteľné negatívne dôsledky. Pri spontánnom prejave je deflácia len fluktuáciou a má vždy komplexné pozitívne dôsledky - tlak na zvyšovanie efektívnosti, následná zvýšená spotreba, zvýšená ponuka peňazí, zvýšenie investícií, ďalšie cyklické zvýšenie efektívnosti. Zníženie cien v dôsledku zvýšenej produktivity nie je defláciou, len deflačným efektom. Vôbec nič nehovorí o deflácii. Pokles v jednom segmente trhu môže spôsobiť aj rast cien v inom segmente. Dôležité je to, že peniaze(reálne) sa presúvajú medzi segmentami spotreby, investovania i sporenia a nikdy sa nestrácajú. Sú neustále nositeľmi (meradlom) vytvorených ekonomických hodnôt a prostriedkom ich vzájomného pomeriavania. Choroba manipulácie s finančným systémom je aj chorobou pojmu deflácia.
Nahlásit
-
0
+
Libor Šindelka|25. 6. 2014 13:30
v kapitalismu ceny klesají, v socialismu rostou. víc nad tím není nutno bádat. inflace nahrává dlužníkům (vláda a banky - protože půjčují něco co vlastně nemají - politika částečných rezerv), poškozuje věřitele a střádaly - daňové poplatníky. paradoxem není, že inflaci vláda a centrální banky blahořečí a deflaci popisují jako největší zlo a démona, vždyť by byli blázni činit tak naopak. paradoxem je , že paměťově vzdělaný volič je zvyklý memorovat informace poskytované autoritou, a tyto dále šířit a být přesvědčený že jim věří (říká se tomu užiteční idioti). takže takto intoxikovaní voliči s radostí a úsměvem na rtu dále delegují právo nechat se okrádat stále stejné skupině lumpů a křiváků. a myslí si jak to těm zlodějům natřeli, když jednou zvýhodní Kalouska, pak zase Babiše. o ty figury přitom nejde v tak zásadní míře. deflace podporuje zdravé ekonomické chování - spořivost a šetrnost. inflace podporuje plýtvání a utrácení. žádný osvícený anděl se nestane premiérem, pokud bude hospodařit ve stávajícím nemravném paradigmatu. je to asi stejné jako chtít aby tygr žral zdravou mrkev, a být neustále frustrovaný, že on to ne a ne pochopit.
Nahlásit
-
0
+
Josef Tětek|25. 6. 2014 10:22| reakce na Jan Altman - 24. 6. 2014 19:29
Protože od základní školy až po VŠE neustále slyší, že představitelé státu a jeho institucí jsou něco mezi Ježíškem a Rambem - štědře rozdávající z nekonečných zdrojů, s neomylným morálním kompasem. A když se projeví opak, jedná se vždy o selhání jedince, nikoli samotné funkce, kterou zastává. Opak si málokdo připustí, málokdo změní pohled na svět, který je mu vtloukán do hlavy už od dětství.
Nechápu, proč furt Singera někdo kritizuje. Nerozumím tomu, proč se stále někdo diví jeho krokům.
Vždyť přeci centrální banka je nástroj centrálního plánování, jejím jediným smyslem je manipulace s úrokovou mírou a měnovou zásobou (zcela veřejně a oficiálně!), podpora kartelizace bankovního sektoru (skrze komplikování vstupu konkurence do odvětví - tzv. bankovní dohled), krytí fraudlentního systému částečných rezerv institutem věřitele poslední instance. Jediným důvodem existence CB je provozování a násilné vynucování monopolu jediné "legal tender" legální měny, inflační přerozdělování peněz "od plebsu k elitám" a skryté financování největšího dlužníka, rozhazovače, zloděje, fízla a vraha - státu.
Tak proč se stále všichni diví, že Singer dělá to, k čemu byl povolán??
Nahlásit
-
0
+
Jiří Suchý|24. 6. 2014 14:29
Nositel Nobelovy ceny Milton Friedman prohlásil: „Velkou hospodářskou krizi zapříčinil rozhodně FED prostřednictvím stažení z oběhu jedné třetiny peněz mezi lety 1929 a 1933.“ Prostě vyvolali krizi, aby se zbavili nějakých 16 000 bank, které potom v USA zkrachovaly. Z bankovní krize se stala hospodářská a následovala deprese, protože vyletěly úrokové míry a nikdo neměl na splácení. To všechno v už tak složité době po I WW, která by se také těžko bez FEDu v takovém rozsahu uzkutečnila. Asi proto je to jediný případ. V normální prosperující ekonomice s tržním hospodářstvím přece musí ceny klesat. A také klesají, pokud jsou vyjádřené v něčem neočůratelném, jako je třeba zlato. Pokud jsou ale vyjádřeny v papírové měně lepičů rozpočtů, kteří den co den onu měnu znehodnocují, logicky tyto ceny rostou. Člověk, který celou tu šaškárnu řídí, si samozřejmě nebude likvidovat živobytí a bude nás přesvědčovat, že ho potřebujeme a bez něj by jsme na tom byli mnohem hůř.
Diskuze: Guvernér Singer na tenkém ledě
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Zavacky|25. 6. 2014 14:33
Nahlásit
Libor Šindelka|25. 6. 2014 13:30
Nahlásit
Josef Tětek|25. 6. 2014 10:22| reakce na Jan Altman - 24. 6. 2014 19:29
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|24. 6. 2014 19:29
Nahlásit
Jiří Suchý|24. 6. 2014 14:29
Nahlásit