Diskuze: Jak s úsporami v době krize?

Ondra Záruba|5. 7. 2009 21:03| reakce na Milan Švajcr - 5. 7. 2009 20:41

Pro většinu poradců nicméně velmi nezajímavá částka,zvláště pokud je ještě v konzervativním segmentu.Úplně Honzu chápu.

Jan Traxler|5. 7. 2009 21:02| reakce na Milan Švajcr - 5. 7. 2009 20:41

Pocitate se spatnou castkou. Napoveda: Zkuste misto zakladu pocitat s rozdilem vynosu.

Milan Švajcr|5. 7. 2009 20:41| reakce na Jan Traxler - 5. 7. 2009 10:32

To není lekce efektivity,to je nemístné zjednodušení.Dobrý investiční poradce by měl investorovi vysvětlit přednosti SÚ před fondem PT i jeho nevýhodu.Pokud pro Vás není 100tis.Kč suma,nad kterou byste se zamyslel,tak Vám gratuluji,ale vězte,že pro většinu lidí je to dost peněz.

Jan Traxler|5. 7. 2009 10:32| reakce na Milan Švajcr - 3. 7. 2009 23:54

Sporici ucet, nebo penezak? Klientum odpovidam: "Hodte si korunou a nezdrzujte me.".Tvrde? Je to lekce efektivity. Opravdu mi prijde velmi usmevne, kdyz se nekdo mesic rozhoduje, ktery ucet ci penezak zvoli pro svych 100tis rezervu. A jeste to kazdy rok meni, protoze v jine bance maji zrovna o pul procenta lepsi urok..Jan TraxlerFINEZ Investment Management

Milan Švajcr|3. 7. 2009 23:54| reakce na Jan Traxler - 22. 6. 2009 19:25

A Vy pane Traxlere,jako"osmiti sícovkař"snad doporučujete po tom všem fond peněžního trhu před SÚ?To snad ne...

Jan Traxler|24. 6. 2009 12:56| reakce na Aleš Müller - 22. 6. 2009 22:48

Vysledek pravidelnych investic neni nic jineho nez pomer zaverecne ceny a vazeneho prumeru nakupnich cen. Cili hlavni vliv ma konec pravidelnych investic (ideal je, aby cena aktiva byla pri prodeji co nejvyssi) a pak vyvoj ceny v prubehu (cim vice propadu, tim lepe). Pokud je vyvoj trhu takovy, ze prvni roky jsou ceny vyrazne nizsi nez na konci, pak je to pro vysledek idealni..Proto nyni doporucuji v ramci pravidelnych investic kupovat, kupovat a kupovat... nejlepe BRIC, nebo komoditni akcie... samozrejme s dlouhodobym horizontem..http://www.finez.c z/odborne-clanky/detail/jak-in vestovat-v-dobe-krize-i-pravid elne-investice/.JanTraxlerFINEZ Investment Management

Jan Traxler|24. 6. 2009 12:43| reakce na Aleš Müller - 22. 6. 2009 22:43

Kdybychom si s autorem chvilku popovidali, nakonec asi dojdeme k zaveru, ze se v mnohem shodneme, jen proste pouzivame jiny slovnik a pracujeme s trochu jinymi lidmi. Toto je evidentne clanek urceny "turistum" a jako takovy je dobry. Asi jsem uz zvykly na jiny zpusob uvazovani, pokud jde o penize, a zapominam, ze pro vetsinu lidi jsou idelani ta Vysocina nebo Krkonose..Jan TraxlerFINEZ Investment Management

Aleš Müller|22. 6. 2009 22:48

Jen bych nesouhlasil s tvrzením že je jedno kdy začnu s pravidelnou inveticí. Někdy to není jedno. Zahájit investování v době kdy jsou trhy dole nebo nahoře - má to vliv.Postačí si namodelovat 10-ti letou investici do akcií zahájených v r. 1995 nebo 1999. Ať dělám co dělám, je tam rozdíl.Osobně si myslím že za pár měsíců půjdou výnosy na spořících účtech dolů. Až banky zjistí hloubku "stresu" (čili kolik firem spadne kvůli recesi), a ALM manageři získají zpět seběvědomí, že banka recesi a krachy klientů ustojí, budou sazby víc kopírovat vývoj sazeb ČNB.Asi půjdou dolů. A později zase nahoru :-)Vzpomeňem na ING SÚ - před několika lety byl úrok 1,5% skvělý!!

Aleš Müller|22. 6. 2009 22:43

Nikoliv pane Traxlere, autor článku je velmi zkušený poradce a z článku o úsporách nemůžete usuzovat o jeho konzervativnosti :-)Naprosto souhlasím s vyzněním článku: nejprve rezervy (čili učit se chodit po Vysočině) a poté postupně různé typy investic (Krkonoše, Tatry, Alpy, Himaláje). Tak chápu vyznění článku.Po českých luzích a hájích chodí dostatek lidí, kterým někdo nasliboval velké zisky a pak jak zisky, tak vložená částka je pryč. Když takovýto investor ztratí 100 000 Kč a byly to jeho jediné peníze - tak je to opravdu tragické. Pokud to však byly jeho 400 001 až 500 000 koruna v úsporách a investicích - tak to asi rozdýchá.Úspory i na mírně pordělečných spořících účtech jsou velmi důležité.Hlavní osa článku je v prvních dvou odstavcích.

Jan Traxler|22. 6. 2009 19:25| reakce na Adéla Plánková - 22. 6. 2009 18:02

Na me tedy clanek pusobi jinak, respektive jsou z neho citit postoje autora... napr.."Když už však investovat z nějakého důvodu chci a mám takové rozhodnutí podložené vhodnými dlouhodobými cíli, doporučoval bych produkt pravidelného investování nebo větší částku rozdělit na několik menších a ty pak v určitém časovém intervalu vkládat na finanční trh.".Presne tak uvazuje "turista z Vysociny". ;-) Coz prosim, aby si autor nevykladal jako urazku. Ale vypada to na konzervativniho autora se zkusenostmi, ktere konci u "vkladani na financni trh", ale do "lozeni po horach" maji daleko..Ano, pro "turisty na Vysocine", kteri chteji cast kapitalu investovat rizikoveji, je to adekvatni doporuceni postupu. Jinymi slovy, pro vetsinu lidi je to rozumne. Ale "Alpinisti" ;uz by se tomu smali a o "osmitisicovkarichquot;ani nemluve. Stejne jako uvazovani, zda bude na ulozeni zelezne rezervy lepsi sporici ucet, nebo treba fond penezniho trhu. ;-)).Jan TraxlerFINEZ Investment Management

Adéla Plánková|22. 6. 2009 18:02| reakce na Jan Traxler - 22. 6. 2009 10:20

Ale tady přece nejde o Himaláje nebo Vysočinu, ani o to, jestli jsem turista nebo kaskadér. Ani nejde o to, jestli vydělám 2% nebo 20%.I kaskadér může využít spořicí účet, na kterém má železnou rezervu, i turista z Vysočiny může investovat rizikově, pokud jsou na to určeny peníze, které v případě zrtáty neohrozí jeho životní standard. O tom je ten článek

Jan Traxler|22. 6. 2009 10:20

Vzdy je to o cilech cloveka. Pro nekoho je uspech 5% rocne, pro jineho je 10% p.a. malo a dalsimu nestaci ani 20%. Podle toho clovek voli cestuJe to jako s horami. Nekomu staci kopecky na Vysocine, jiny jezdi do Alp a jsou i taci, kteri potrebuji ke spokojenosti Himalaje... Ze se mohou zabit? To k tomu patri.Zaroven je to take o tom, jake ma clovek zkusenosti a na co je zvykly. Pokud si vyletnik bude chtit na Vysocine zalozit na skalach bez jisteni asi je vetsi pravdepodobnost, ze se zabije, nez kdyz zkuseny horolezec jede do Himalaji.Ano, Himalaje a ani Alpy nejsou vhodne pro turisty z Vysociny. Zaroven ale nesmite podsouvat zhusenemu horolezci, ze vsechno krome Vysociny je hazard. ;-))Problem je, kdyz autor clanku zna z vlastnich zkusenosti jen Vysocinu, Alpy videl akorat na obrazku a o Himalajich vi jen z doslechu. Tak na me alespon clanek pusobi (nic ve zlem). Ale chapu, ze clanek je psany pro "klub turistu Vysocina". ;-))Jan TraxlerFINEZ Investment Management