Diskuze: Nas mnogo? Jak Rusko získalo image větší než skutečnost

remi simeon|8. 5. 2022 11:19

Tak pan autor bohužel píše o něčem, na co je zapotřebí znalostí vyšší matematiky, diferenciální geometrie křivek a matematické kartografie. Takže výsledkem jsou zvláštní vývody. Fakticky zřejmě netuší, jaký je rozdíl mezi projekcí (to je to jím zmíněné promítnutí, které se zde u Mercatora ale nekoná ani nekonalo) a zobrazením. Zobrazením se totiž rozumí matematická funkce, pomocí které se převádí souřadnice například na kouli na souřadnice na rovině. Takže fakticky Mercatorovo zobrazení je matematická funkce, kterou se z koule dostaneme na rovinu, a řeší se diferenciální rovnicí integrál dfí/cos fí z hlavní podmínky, aby zkreslení v úhlech bylo rovno nule. Obdržíme ln tg (fi/2 + pi/4). Žádným promítnutím koule na plochu válce se takto mapa Mercatorova neobdrží. Dále, o žádný optický klam se nejedná, pouze o důsledek rovnice delta omega = 0 a navíc je nezkreslující se v polednících a rovníku. Takže je naopak velmi přesné, matematicky exaktní. Dále, opravdu také existují taková zobrazení, která jsou současně i projekcí, ale jen některá, například azimutální a ta opravdu dostaneme promítáním geometricky jako v tzv. konstruktivní geometrii (dříve deskriptivní). Takže to, o čem básní je fakticky loxodroma, která se v uvedeném Mercatorově zobrazení jeví jako přímka. Ovšem naopak ortodroma, čili geodetická křivka se na této mapě jeví jako oblouk (křivka vyššího stupně) a plout dle ní je sice úspornější, kratší, ale obtížnější, jelikož azimut se v každém bodě stále mění. Takže by musili v onom 16., 17 stl. znát dobře svou polohu,což bylo nemožné. Takže, pane autore, chce to učit se a pak psát. Takto zde byl pomícháno mnoho pojmů.

František Kusák|26. 3. 2022 09:21

Žádný z nás, který má nějakou představu o účincích jaderných zbraní, si nemůže přát jejich použití. Tedy pokud není magor. Nějaké kryty, zásoby potravin a kurzy, jak přežít, neřeší vůbec nic. Je absurdní, že lidé mají strach z jaderných elektráren nebo z účinku spalování fosilních paliv a přitom si neuvědomí peklo, které by rozpoutala jaderná válka. A když už je někdo takový blbec, ať ze svého defektního uvažování vyloučí děti, které si takovou hrůzu nezaslouží.

František Kusák|26. 3. 2022 09:09

Mně nějak nedochází, k čemu jsou podobné články dobré. Že je Rusko velká země a bohatá na suroviny, nelze zpochybnit. Je a bude, tedy pokud se nerozpadne. Počtem obyvatel patří zcela jistě mezi ty větší, nikoliv největší. To jsou fakta, který si každý dnes může několika kliky ověřit. Tady mám dojem, že se jedná o dehonestující článek, odpovídající současné válečné propagandě. Jenže, co bude, až skončí nesmyslný a bratrovražedný konflikt, který rozpoutali jestřábi v Kremlu. Nedává smysl vymazat značnou část světa, navíc krásnou a s dobrými lidmi. Současná protiruská hysterie je dost hloupá. Zažil jsem dobu, kdy sovětský člověk, tedy i ten ukrajinský byl naším nedostižným vzorem, teď je zase Rus zašlapáván do země. Obojí je špatně a já takovou optiku odmítám. A žádný ruský šváb nejsem, to mi věřte.

Martin M|7. 3. 2022 11:14

Mně docela překvapilo, jak rychle se začalo "chrastit atomovkama"

To je vždy nepochybné znamení toho, že konvenční armáda za nic nestojí.

Vojtěch Dobeš|9. 2. 2022 12:34| reakce na Pavel Háse - 9. 2. 2022 10:59

V celkové rozloze i s vodou máte pravdu, já počítal suchozemskou rozlohu, tam je Kanada menší.

Gabriel Pleska|9. 2. 2022 11:29| reakce na Pavel Háse - 9. 2. 2022 10:59

Ano, pokud jde o tu Kanadu a USA, máte pravdu.

Pavel Háse|9. 2. 2022 10:59

Jenže se trochu mýlíte. Kanada je rozlohou větší, jak USA, i když jen o málo. Já dřív rád prohlížel atlasy s těmi různými žebříčky na konci a tehdy bylo pořadí 1.SSSR, 2.Kanada, 3.Čína, 4.USA. Kromě rozpadu SSSR žádná z těch tří zemí žádné území neztratila, ani nezískala. Když jsem si to ověřoval na wikipedii, Čína je dle ní trochu menší, jak USA. Tchaj-wan do toho tehdy nepočítali, možná by tam mohl být rozdíl v započtení těch sporných území, nevím. Třeba si to přeci jen špatně pamatuji.