Diskuze: Třetí pád: ubližujeme komu, čemu? Všichni ubližujeme Rusku

Jan Krejčí|24. 11. 2020 18:58| reakce na Jan Altman - 23. 11. 2020 13:31

Mě fascinuje ta jistota těch, kteří sledují jen oficiální média = jsou vystaveni jedné verzi pravdy, že jsou na tom s informovaností a rozpoznáváním lží lépe, než ti, kteří jsou vystaveni více verzím pravdy (protože úplně uniknout setkání s vládní verzí jaksi nejde).
Pravděpodobnost, že o nějakém tématu přemýšlíte a máte vyvážený obraz, se při sledování jediného úhlu pohledu (kteréhokoli) dramaticky snižuje, protože pravděpodobnost, že ten jediný úhel je čistá pravda a nic než pravda, je v podstatě nulová.

A tak jak píšete, nejde zdaleka jen o Rusko. My přece nepotřebujeme občany, kteří nenaletěli lžím jen proto, že je neslyšeli. Takoví spoluobčané jsou nebezpěčnější, než ti, kteří lžím věří. Je to asi jako zdraví lidé, kteří nikdy nepotkali bacila, protože byli celý život v izolaci.

Jan Altman|23. 11. 2020 13:31| reakce na Petr Foldyna - 22. 11. 2020 19:44

S tím posledním odstavcem souhlasím. Tendenčnost zpravodajství ČT (jednostranná kritika brexitu, Trumpa, jednostranná adorace EU, ignorování problémů plynoucích z imigrace, roztleskávání všech možných ISMů od gender po eko, od multikulti po europeismus...) je do očí bijící.

Na druhou stranu co se týče těch proruských webů: sice také osobně neznám nikoho, kdo by to četl, natož aby tomu věřil. Jenže to je dané mou sociální bublinou. Stejně tak totiž osobně neznám nikoho, kdo by tvrdil, že to Bureš či Venezuela Maláčová dělají skvěle (takové lidi potkám leda tak tady na diskusním fóru). Ale ti lidé baštící ruskou propagandu bezpochyby existují, stačí zabrousit do diskusí na serverech určených spíše pro ty méně vzdělané, úspěšné a inteligentní. Případně kdo má na Facebooku v přátelích i lidi, které zná již dlouho (od základní školy) - tak i tam může vidět, kolik procent lidí věří těmto nesmyslům.

Bohužel plno lidí má potřebu něčemu věřit, k nějaké myšlence či organizaci se přimknout.
Kdo vidí zlo (autoritářský režim, rozpínavost, ...) v Rusku, často nekriticky adoruje Brusel.
Kdo poznal, co je Brusel za byrokraticko-socialisticko-cen tralizačnípočin, často začne vzhlížet k Moskvě.
Jen málokdo je schopen žít bez toho přimknutí, bez té berličky či opory (pocitu, že má "za sebou" velkou sílu) - a kritizovat co je špatné na Moskvě i Bruselu.

Já to vidím tak, že Brusel je samozřejmě civilizovanější. V daný okamžik to je menší zlo. Rozhodně je lepoší život v EU, než v Rusku.
ALE:
1) Moskva je sice horší, ale je dál. Neovlivňuje nás tak intenzivně, dnes a denně - kdežto z Bruselu zcela automaticky přebíráme většinu legislativy, musíme se řídit jejich direktivami, atd... Brusel nás zkrátka mikromanageuje, kdežto Moskva jen z povzdálí šíří propagantu, vysílá špiony, ovlivňuje některé politiky (třeba kvůli dostavbě Dukovan, dříve kvůli US radaru, ...).
2) Důležitý není okamžitý stav, ale trend - a podle mě se ta byrokratičnost, socialističnost, centralizace, tlak na různé multikulti či zelené sebevraždy v EU zintenzivňuje.

Petr Foldyna|22. 11. 2020 19:44

Opravdu zajímavý článek i téma. Takových můžete napsat více.

O proruských a antisystémových médií se píše hodně, ale neznám nikoho kdo by je četl a už vůbec nikoho, kdo by jim věřil. Zcela jistě takoví lidé budou, ale jejich počet se bude blížit bezvýznamnosti na to, aby tato média někdo zkoumal. Boj proti těmto médím vidím jako zbytečnou ztrátu energie.

Zajímalo by mně, zda vás napadlo tyto algoritmy nasměrovat a následně vyhodnotit i na mainstreamová média typu ČT, idnes, ihned a podobně v kauzách, kde všichni cítíme jednostrannost, zaujatost a manipulaci. Typicky mě napadá Donald Trump, útoky muslimů v západní evropě a podobně. Myslím, že bychom se hodně divili.