Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Třikrát déle, dvakrát dráž: Mochovce ukazují, jak se v Evropě staví jádro

Luboš Palata | 17. 12. 2019 | Celkem 12 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Boris Otokar Hodlak | 17. 12. 2019 09:46

Co se stane až Mochovce bouchnou?
Nic, jenom se vymění hymna. Češi budou zpívat Nad Tatrú sa blýská a Slováci Kde domov můj.

+33
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Mario Zadra | 17. 12. 2019 08:05

Ahoj Honza, prosím o informáciu čo sa udialo s FIN-05323-NC-CONT.
V NCR som písal, že hrozí opakovanie udalosti. V danom čase boli známe 2 prípady, že odpálili s neidentifikovaných príčin modul patriaci do BT-II systému. Mimochodom, jedná sa o najdôležitejšiu časť bezpečnostného systému ESFAS.
Je podozrenie VÁŽNEHO negatívneho vplyvu na Jadrovú bezpečnosť, čo môže mať ďalšie ďalekosiahle dôsledky! Zatiaľ viem to, že sa to konzultovalo na CAS-PM úrovni, ale výsledok je katastrofálny:
V čase podania NCR (8.11.2017) boli záme 2 prípady poškodenie. Dnes (k 26.2.2018) Areva reportuje už 13 takýchto poškodení!!!! A to ešte nevie, koľkokrát a kde je takéto poškodenie.

Odporúčal som nasledovné riešenie:
Originator recommendation / Doporučenie autora (Engineering NCR Disposition/ Inžiniersky návrh riešenia nezhody):
• Provide of root case analyses that lead to the damage of the card,
• Analyses of the failure mechanism in the components and relevant interfaces (output rele loop, …)
• Test process of modul replacement to be specified,
• Revision of HW/SW configuration in order to ensure correct allignement,
• Project rule (PNM34080055) application by Areva has to be audited internally by CAS,
• Test process of modul replacement to be specified,
• Evaluation of missing of engagement of Failure committee

Ďakujem.

-7
+
-

Všech 12 komentářů v diskuzi.

František Kusák | 22. 12. 2019 08:35

Články tohoto člověka nemám rád. Píše o všem a nerozumí ničemu.

Nahlásit

+1
+
-

Miloš Komínek | 17. 12. 2019 14:12

Brečí se nad 145 milardami,a soláry ročně stojí občany čr kolik?cca 80 miliard,tak nevím co je tedy dražší,atom nebo solár?Celková podpora za dobu životnosti solárů cca 1 000 000 000 000(1 Bilion)kč

Nahlásit

+23
+
-

Mario Zadra | 17. 12. 2019 13:27

https://www.linkedin.com/posts/mario-zadra-93a19a3_complaint-presented-to-slovak-criminal-police-activity-6612455170171301888-KMeL

Nahlásit

-2
+
-

Jan Altman | 17. 12. 2019 12:52

Stavění jaderných elektráren je problematické. Snad nikde na světě atomovku nepostavil soukromý subjekt bez státní podpory (dotace, garance výkupní ceny elektřiny, ...). Takže jednoduše nemůžeme vědět, zda to je efektivní varianta, zda se investice vrátí (u těch stáních je skoro jisté, že nevrátí, když započteme násobně přešvihnutou cenu i dobu výstavby, likvidaci paliva, ...).

Další faktor se jmenuje Německo a EU.
Nikdy si nemůžeme být jisti, zda za 10 let EU atomovky nezakáže, zda je nenakáže odstavit (jako se děje v Německu).
Další problém je, že ČEZ a vláda nám tu (za naše daně) postaví (notně předraženou) atomovku, takže bychom teoreticky měli mít energie dost. Jenže v Německu (a časem možná v dalších západoevropských zemích) zakážou uhelné i atomové elektrárny. Budou mít plná ústa větrníků a solárů, ale v reálu budou dovážet elektřinu od nás a ze Slovenska. Takže přestože si z daní zadotujeme výstavbu atomovky, dostatku levné elektřiny se nedočkáme, díky poptávce z Německa naopak vzroste její cena 2x či 3x.

A k tomu si ještě zaplatíme přebudování a posílení naší rozvodné soustavy, aby ten odběr z Německa (a školy působené německými větrníky) zvládla.

A za 5 let třeba v Bruselu rozhodnou toto:
- Atomovky nejsou obnovitelný zdroj, takže se na elektřinu z nich uvaluje 50% ekologická daň
- Naopak elektřina s obnovitelných zdrojů (vítr, slunce, biomasa, ...) se bude dotovat (ještě více, než dnes).

Takže nejen že si z daní zaplatíme předraženou atomovku, nejen že nám přesto cena elektřiny vzroste kvůli německé poptávce, nejen že budeme za naše peníze posilovat rozvodnou soustavu, ale EU nám tu drahou elektřinu ještě zdaní a zároveň z našich odvodů do Bruselu se budou dotovat německé větrníky.

Nahlásit

+8
+
-

Petr Vorlíček | 17. 12. 2019 23:40 | reakce na Jan Altman - 17. 12. 2019 12:52

Ne že by Vaše úvahy nebyly logické, či dokonce pravděpodobné. I tak jsou úplně k ničemu..
Nemáme totiž absoulutně žádnou jinou možnost, protože emisní zdroje EU snadno zařízne manipulací s cenou emisních povolenek. Poláci budou potit krev...

Jednou tohle všechno vyřeší efektivní výroba vodíku a vodíkové články, čímž půjde akumulovat přebytky solarů, než se tak ale stane, potřebujeme jaderku, jonak budeme za dvacet let kupovat elektřinu ze západu.
Narozdíl od vás mne tak neděsí poptávka z Německa, alespoň budeme mít spolehlivého odběratele, který sníží návratnost celé investice, a že půjde cena nahoru?
To asi půjde.
Stejně jako cena všeho ostatního, ve světě nulových úroků to ani jinak být nemůže...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Jan Altman | 18. 12. 2019 18:00 | reakce na Petr Vorlíček - 17. 12. 2019 23:40

"Narozdíl od vás mne tak neděsí poptávka z Německa, alespoň budeme mít spolehlivého odběratele, který sníží návratnost celé investice"

Problém je v tom, že není žádné MY.
VY a JÁ budeme platit 3x tolik za elektřinu.
A ČEZ (stát a další akcionáři ČEZu) budou inkasovat dividendy za prodej elektřiny do Německa. A když se státu ty dividendy (vyplácené ne jen jemu, ale i ostatním akcionářům) budou zdát vysoké, tak na export elektřiny uvalí daň, nebo zavede sektorovou daň v oblasti energetiky.

Je to stejně nevhodné používání "MY", jako v případě dotací, kde ledaskdo říká: "MY dostáváme z EU na dotacích více, než do Bruselu platíme". Bohužel to tak není. VY a JÁ platíme daně do Bruselu a Babišové (a jemu podobní) dostávají z Bruselu dotace (takže my dva opravdu nemáme důvod nad tím jásat).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+9
+
-

Karel Penc | 17. 12. 2019 19:18 | reakce na Jan Altman - 17. 12. 2019 12:52

Vážený pane, můžete mi říci, který zdroj v naší kotlině není problematický? Soláry to jistě nejsou, protože když tu energii nejvíc potřebujeme (v zimě) tak zrovna nesvítí slunce, větrníky v Čechách - nenechte se vysmát, biomasa - to jako spálíte všechny lesy nebo přinutíte národ jíst po tunách luštěniny? A vodní zdroje jsou téměř obsazené, nehledě na to, že jste si mohl všimnout, že vody v poslední době jaksi ubývá. Váš argument, že si EU něco vymyslí nemůže obstát, když se Babiš právě pochlubil s potvrzením od EU o nezasahování do stavby jaderných elektráren.
A ještě jedna připomínka k článku. Podle názvu magazínu předpokládám, že jste ekonomický magazín a ne slepí podporovatelé všeho rádoby zeleného. Podle článku v HN, který odkazuje na zjištění NKÚ vyjde podpora do roku 2030 daňové poplatníky na 1 bilion Kč. Není vaše naříkání ohledně zvyšování ceny dostavby jaderné elektrárny - zde konkrétně Mochovce - jaksi k smíchu?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 17. 12. 2019 16:40 | reakce na Jan Altman - 17. 12. 2019 12:52

https://kechlibar.net/2019/11/20/boj-proti-vetrnym-mlynum/

http://petr-kubac.blog.cz/1911/bludy-o-budoucnosti-civilizace

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pat Bateman | 18. 12. 2019 08:08 | reakce na Jaroslav B. Kořínek - 17. 12. 2019 16:40

Koukám, že sledujeme stejné blogy ...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 18. 12. 2019 10:16 | reakce na Pat Bateman - 18. 12. 2019 08:08

Holt sociální bublina :)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Boris Otokar Hodlak | 17. 12. 2019 09:46

Co se stane až Mochovce bouchnou?
Nic, jenom se vymění hymna. Češi budou zpívat Nad Tatrú sa blýská a Slováci Kde domov můj.

Nahlásit

+33
+
-

Mario Zadra | 17. 12. 2019 08:05

Ahoj Honza, prosím o informáciu čo sa udialo s FIN-05323-NC-CONT.
V NCR som písal, že hrozí opakovanie udalosti. V danom čase boli známe 2 prípady, že odpálili s neidentifikovaných príčin modul patriaci do BT-II systému. Mimochodom, jedná sa o najdôležitejšiu časť bezpečnostného systému ESFAS.
Je podozrenie VÁŽNEHO negatívneho vplyvu na Jadrovú bezpečnosť, čo môže mať ďalšie ďalekosiahle dôsledky! Zatiaľ viem to, že sa to konzultovalo na CAS-PM úrovni, ale výsledok je katastrofálny:
V čase podania NCR (8.11.2017) boli záme 2 prípady poškodenie. Dnes (k 26.2.2018) Areva reportuje už 13 takýchto poškodení!!!! A to ešte nevie, koľkokrát a kde je takéto poškodenie.

Odporúčal som nasledovné riešenie:
Originator recommendation / Doporučenie autora (Engineering NCR Disposition/ Inžiniersky návrh riešenia nezhody):
• Provide of root case analyses that lead to the damage of the card,
• Analyses of the failure mechanism in the components and relevant interfaces (output rele loop, …)
• Test process of modul replacement to be specified,
• Revision of HW/SW configuration in order to ensure correct allignement,
• Project rule (PNM34080055) application by Areva has to be audited internally by CAS,
• Test process of modul replacement to be specified,
• Evaluation of missing of engagement of Failure committee

Ďakujem.

Nahlásit

-7
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK