Diskuze: Všechno na prodej. Jak trhy sníží nerovnost a opraví demokracii

Jan Capouch|27. 8. 2019 19:41| reakce na Jan Altman - 27. 8. 2019 18:58

"Deflační ceny nájmů" - zvláště v Německu, kde levice zvažuje zdaňování a vyvlastňování volných bytů či stanovení maximálních cen (vzpomínáte na jakobínské zákony o maximálních cenách?)

Kdyby to nebylo k smíchu, bylo by to k pláči. Nerozumím tomu, že Juldové nevidí, jak neuvěřitelně nestabilní systém vytvořili. Na papíře to nevypadá zle. To ale RBMK-1000 taky.

Jan Altman|27. 8. 2019 18:58| reakce na Jan Capouch - 27. 8. 2019 17:40

I levičácký eurohujer Macháček vypustí větu typu "Pokud ECB příští týden dále sníží úrokové míry, začnou komerční banky účtovat negativní úroky vkladatelům."

Načež naběhne ultralevicová Julda a začne nám tvrdit, že stát a centrální banka nic neurčuje a neovlivňuje a že úroky jsou stanovovány volným trhem :-)

Je to k popukání.

Navíc jak si to ti němečtí politici jako představují? Banky (v čele s DojčBank) už pomalu bankrotují (mimo jiné) právě kvůli nízkým úrokům, které obtížně přenášejí na klienty. A teď je centrální plánovací komise eurozóny (levá ruka ďábla) chce dále snížit a pravá ruka ďábla (vláda) zároveň bankám zakáže přenést to na klienty. Čili logicky dojde k tomu, že ty banky padnou, nebo se spíš budou zachraňovat z peněz "před nízkými úroky ochráněných" občanů.

Následně to ale John Maynard Macháček korunuje větou: "Ukazuje se, že deflační prostředí a negativní úroky je velice obtížné si představit, zvláště pokud člověk vyrostl a je vychován a vzděláván v prostředí, kde nic takového nikdy neexistovalo."
Poslal bych ho osobně vysvětlovat existenci deflace penzistům a mladým rodinám trpícím "deflačně" rostoucími cenami brambor, nájmů a víceméně všeho ostatního. Doufám, že by ti důchodci o něj zpřeráželi své francouzské hole.

(Nezamýšleně) pozitivní je pouze poslední věta toho keynesiánsko eurohujerského slintu: "Do budoucna se (záporné úroky) mohou stát zárodkem negativního sentimentu proti společné evropské měně, který může v Německu narůstat."

Jan Capouch|27. 8. 2019 17:40| reakce na Jan Altman - 27. 8. 2019 17:17

https://www.lidovky.cz/monitor-jana-machacka/machacek-nemecka-vlada-proti-negativnim-urokum.A190827_125058_monitor-jana-machacka_vlh

Vždycky mě zamrazí, když se v mainstreamu objeví něco, o čem tady diskutujeme.

Jan Altman|27. 8. 2019 17:24| reakce na Jan Capouch - 27. 8. 2019 16:46

Piráti a Zelení, to by byla super dvojka.
Nebo v Německu se rýsující koalice SPD (ta nyní navrhuje daně z majetku), ekoteroristických deindustrializátorů z Grune a "post"komunistické Die Linke.
https://kechlibar.net/2019/08/16/pokazeny-semafor-aneb-rot-rot-grun/

Představa koalice, kde socani jsou ti nejnormálnější, OMfG ?!

Jan Altman|27. 8. 2019 17:17| reakce na Robert Antonio - 27. 8. 2019 15:49

Ano, samozřejmě jsem to možná podal příliš radikálně. Mít byt 3+1 v Brandýse či domek po babičce u Benešova a k tomu Octavii, na to asi hned tak nesáhnou. Ale nadstandard je (a čím dál víc bude) dobré moc neukazovat, nemlaskat nahlas. Až stát nebude mít na penze větší, než 6500Kč, tak ale nadstandardem bude ledacos dnes běžného a snaha politiků si ty ožebračené penzisty koupit za vaše (či za vytištěné) peníze, bude velká.

Na západě je běžné žít v nájmu, takže bych si na to asi také zvykl (i když teď jsem ve svém). Na jaro a léto si pořídit malý moderní domek (bohatě stačí nějaký 3+1 bungalov "Rýmařov") a na podzim a v zimě si pronajmout vilku v teple u moře, kabrio a motorový člun. Za bitcoiny. Babišové nebudou mít páru, že si mlaskáte.

Jasně že krypto je vhodné jen jako část portfolia, ale pokud tento fakt dojde většímu počtu lidí (a státy na tom svou represí a nezodpovědností usilovně pracují), tak půjde nahoru takovým fofrem....

Jan Capouch|27. 8. 2019 16:46| reakce na Josef Fraj - 26. 8. 2019 23:40

Abyste se nedivil. Kašpárek má prst na tepu doby. Kdo by v sedmdesátých letech 18. století tušil, co vzejde ze všech těch Rosenauů a Voltairů. Je dobré vědět, co se těmhle "hajzlům intelektuálskejm" honí hlavou.

P.S. Škaredě to smrdí Piráty. To je přesně ta strana, která by něco podobného mohla prosadit.

Jan Capouch|27. 8. 2019 16:37| reakce na Robert Antonio - 27. 8. 2019 15:49

https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/cena-zlata-stoupa-lide-si-je-zakopavaji-40294531

Už i Novinky :-)

Robert Antonio|27. 8. 2019 15:49| reakce na Martin Risik - 27. 8. 2019 14:50

Myslím že je rozumné vlastnit „normální“ věci, s nimiž nevybočuješ z davu. Běžný byt (mimo velká města i dům se zahradou), auto střední třídy, to jsou věci, které má hromada lidí a vrchnost si je nedovolí nějak brutálně zdanit/vyvlastnit, protože stále potřebuje voličské hlasy. Pokud mám více nemovitostí, přepíšu je na rodinné příslušníky, aby každý měl jednu „pro vlastní bytovou potřebu“ (byť v reálu je pronajímám).
Vlastní dům má i výhodu, že můžeš být energeticky nezávislý na státu – zateplení, studna, elektřina ze solárů a kotel na dřevo/peletky.
Pokud nejsi multimilionář, tak jediný funkční bezpečný přístav pro úspory, o nichž stát neví, jsou kryptoměny. Jenže kryptoměny jsou jako peníze ve slamníku, sice mohou nabývat na ceně, ale samy o sobě nejsou produktivní jako akcie či dluhopisy. A zase, anonymní akcie není nic, co je dostupné pro běžného Frantu střadatele. Krypto je vhodné jen jako část portfolia.

Martin Risik|27. 8. 2019 14:50| reakce na Jan Altman - 26. 8. 2019 19:00

Nič nevlastniť znamená byť závislý na pravidelnom príjme a to dosť vysokom.
Lebo pri výpadku takého príjmu je človek razom odrezaný od prístupu k veciam, ktoré si prenajíma.
Nie tak od vecí, ktoré vlastní, tie môže využívať aj naďalej.

Rozumiem, čo ste chceli vašim príspevkom povedať, ale mne by to krajne nevyhovovalo. Žil som takým štýlom 10 rokov v zahraničí, ale napríklad neustále zvyšovanie výšky nájmu, nemožnosť úpravy nehnuteľnosti podľa seba a pocit v úzadí, že či sa majiteľ náhodou nerozhodne predať a ja sa budem musieť znova presťahovať za nemalé peniaze, to nebolo nič pre mňa.

Majetkové dane sú reálna hrozba a nikto netuší, kam to dospeje. Zatiaľ však chcem vlastniť nehnuteľnosť, v ktorej bývam, aspoň kým to bude zmysluplné.

Richard Fuld|27. 8. 2019 13:30

Tak takto vypadá extrémní etatismus pánové. :-) Nemyslete si, že radikální umí být jen fanatičtí anarchokapitalisti. :-)

Josef Fraj|26. 8. 2019 23:40| reakce na Robert Antonio - 26. 8. 2019 16:52

>>>"Za jímaloby mne, co má povinný odkup na základě majetkového přiznání společného s volným trhem a konkurenčním prostředím. "

Nic samozřejmě, to jenom vyhulenec Kašpárek propaguje jiné vyhulence. Celé je to naprostý blábol, nedokázal jsem to dočíst.

Honza _|26. 8. 2019 20:37

Navrhovat "nechte lidi na pokoji" se bohužel nesetkává s dostatečnou marketingovou zajímavostí...

Jan Altman|26. 8. 2019 19:00

Dobrý článek o tom, jak je důležité MÍT MAJETEK VE FORMĚ, O KTERÉ STÁT NEVÍ. Majetek, na který ta loupeživá banda nedosáhne (zlato ve švýcarském sejfu, bitcoin, hodnotný obraz srolovaný a zastrčený do falešné komínové roury, ...).

Nevlastnit nic (ani byt, ani auto) a vše si jen pronajímat (bydlet v nájmu na Hanspaulce a leasovat si operativně Rollse) :-) Pronajímat ideálně v (díky bujícímu socialismu) kvetoucí šedé/černé/sdílené/krypto ekonomice. Pronajímat si to tam, kde zrovna chci být (tropický ráj, malebné hory, pěkné město, ...).

Očekávám boom decentralizovaných, anonymních kryptovariant služeb typu AirBnb, hoppygo.com, atd...
Očekával jsem i explozi cen zlata v důsledku nezodpovědnosti vlád a manipulací centrálních bank a .... ono jo.

V článku popisované šílenství možná nenastane, ale masivní QE, daně z majetku, silně záporné úroky, omezení či zákaz hotovosti, kapitálové kontroly, atd... prakticky jistě ano. Get ready!

foxy|26. 8. 2019 17:13

Jednou vyzkoušel příliš mnoho LSD a ráno zjistil, že napsal knihu.

Robert Antonio|26. 8. 2019 16:52

„Vytvořením skutečně konkurenčního prostředí na otevřeném a volném trhu bychom přitom mohli významně snížit nerovnost, zvýšit prosperitu a překonat ideologické a společenské konflikty, které rozdělují společnost.“

Zajímalo by mne, co má povinný odkup na základě majetkového přiznání společného s volným trhem a konkurenčním prostředím. Autoři zvolili chytlavý název knihy a levičáci se opět budou půl roku strefovat do slaměného panáka, aby ukázali, jak je ten trh a kapitalismus blbej.

Boris Otokar Hodlak|26. 8. 2019 15:57

Super nápad. Takže opravdový trh = daně x vyvlastňování. Ale smíš si sám namíchat optimální poměr!
Znáte ze zemědělské kolektivizace: Buď odevzdáš neúnosné povinné dávky nebo o statek, pole a zvířata přijdeš!

Dalibor Pešek|26. 8. 2019 09:28

Dokud bude mít někdo pravomoc rozhodovat o způsobu utrácení peněz, které vydělal někdo jiný, nebude systém nikdy fungovat optimálně.

Jan Capouch|26. 8. 2019 09:21

"Zlatý komunisti, ty po člověku jakživa nic nechtěli..."

...mnoho institucí, které dnes považujeme za samozřejmé, bylo kdysi radikálních a potenciálně nebezpečných, počínaje manželstvím z lásky a konče všeobecným volebním právem.

Řekl bych, že obavy konzervativců se v zásadě potvrdily. Přečtěte si "Svět včerejška" od Stefan Zweiga.