Takhle otevřený rozhovor bez obvyklého mlžení jsem už dlouho nečetl.
Pokud bych měl stručně shrnout obsah, je vše zcela jasné - "znárodníme úspory obyvatel ve třetím pilíři převedením do státního fondu. Aby to nevypadalo jako sprostá krádež, naúčtujeme si za převod poplatek a něco málo vám necháme. Zástupci penzijních společností nám do znárodnění kafrat nebudou, nikdo je v naší komisi nechce."
Ano, já s Vámi naprosto souhlasím, že není třeba (ani to není možné) vše a najednou přeuspořádávat. Byla to reakce na pana Altmana a jeho rozšíření tématu. Také s Vámi souhlasím, že přitvrzování státu v daních a postupné odchody lidí do vlastního zabezpečení přináší a přinese tlak (ekonomický, politický), na který stát bude muset ( a bude) reagovat. To nazývám evolucí, nikoli kolapsem systému. Za evoluční proto považuji i nekonečné debaty o změnách důchodového systému, nefunkční komise, odborné i laické diskuze a reakce politiků, politických stran či občanů, jejich postupné procitání ve stále širších segmentech společností (vzdělanostních, věkových a pod.).
> "Myslím, že ve chvíli, kdy začneme řešit úpravy třetího pilíře, nás Asociace penzijních společností stejně kontaktuje."
Miláčci, měli byste to být vy, kdo je kontaktuje. Skutečně. Hlavně proto, že nevíte, co děláte.
> "...panuje široká shoda na tom, aby u fyzicky a psychicky náročných profesí zaměstnavatelé odváděli na důchod svých zaměstnanců více. Ti by pak mohli odejít do důchodu dříve."
Proč? Někdo nutil Honzu Nováka, aby šel dělat havíře, i když je to jednoznačně nebezpečná, náročná a neperspektivní práce, do které se mimochodem lidi uvazují jen proto, že je stát hrubě zadotuje a ve čtyřiceti můžou jít na odpočinek? Kdo posoudí fyzickou, natož pak psychickou náročnost dané profese? Škubač slepic v Agrofertu může mít trauma ze smrti zvířátek, mám to považovat za dostatečnou psychickou náročnost profese?
> "Rozhodně bych ale byla pro větší angažovanost zaměstnavatelů v rámci penzijního systému."
RED FLAG, RED FLAG!!!
> "Z mého pohledu by bylo rozumné zavést progresivní zdanění firem, které by se odvíjelo od míry ziskovosti společnosti."
...načež řečené společnosti pokrčí rameny a přesunou se. Cool. Další krok? Zakážete jim přesun? Zakážete jim ukončení činnosti? Zakážete bankrot?
Nahlásit
-
15
+
Petr Novák|20. 5. 2019 08:39| reakce na Jan Amos - 20. 5. 2019 08:32
Takhle otevřený rozhovor bez obvyklého mlžení jsem už dlouho nečetl.
Pokud bych měl stručně shrnout obsah, je vše zcela jasné - "znárodníme úspory obyvatel ve třetím pilíři převedením do státního fondu. Aby to nevypadalo jako sprostá krádež, naúčtujeme si za převod poplatek a něco málo vám necháme. Zástupci penzijních společností nám do znárodnění kafrat nebudou, nikdo je v naší komisi nechce."
Nějak necítím důvěru k člověku, kterého celý život živili daňoví poplatníci. A to se týká většiny členů předchozích, současné i budoucích důchodových komisí. Už cítím jak jejich ruka šátrá v moji kapse.
Nahlásit
-
19
+
Jan Capouch|20. 5. 2019 00:57
"stejně jako se na základních školách začíná učit finanční gramotnost, měla by se třeba v občanské nauce probírat důchodová gramotnost."
Jestlipak v té slavné finanční gramotnosti padne slovo asignát? Anebo zlatý standard? Měnová reforma 1953? Alespoň by si mohly děti zazpívat: https://www.youtube.com/watch?v=NanQClDQKPs
Diskuze: Spoření na penzi má být pro všechny. Ve hře je státní fond i progresivní daň
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Jan Amos|20. 5. 2019 08:32
Nejméně oblíbený příspěvek
Luděk Zdražil|22. 5. 2019 08:36
Diskuze
Jaroslav B. Kořínek|20. 5. 2019 08:45
Nahlásit
Petr Novák|20. 5. 2019 08:39| reakce na Jan Amos - 20. 5. 2019 08:32
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Amos|20. 5. 2019 08:32
Nahlásit
Petr Novák|20. 5. 2019 06:37
Nahlásit
Michal Mrozek|20. 5. 2019 06:36| reakce na Zdeněk Suchý - 20. 5. 2019 05:59
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Zdeněk Suchý|20. 5. 2019 05:59
Nahlásit
Jan Capouch|20. 5. 2019 00:57
Nahlásit