Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Očima expertů: 15 let v EU. Co jsme získali a co ztratili?

Ondřej Tůma | 3. 5. 2019 | Celkem 6 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 3. 5. 2019 10:12

Dost mi vadí alibismus některých prý pravicových stran (ODS, KDU, ...), jejich výroky typu: "Jsme pro členství v EU, ale nyní se EU vyvíjí špatným směrem, je nutné ji reformovat".

- Šlo snad reformovat Rakousko-Uhersko či RVHP?
- No možná ano a možná mělo i smysl to zkoušet
- Ale POUZE za podmínky, kdy si jasně řekneme, jak dlouho jsme ochotni to zkoušet a po jaké době seznáme, že ta organizace je nereformovatelná
- Jasné cíle, jasné podmínky, jasné daedlines. A v mezidobí kontrolní body a milestones. Tzn. v průběhu toho "čekacího" období pravidelně kontrolovat, zda se EU vyvíjí tím námi chtěným směrem, nebo zda jde stále směrem opačným, k centralizaci, byrokratizaci a socializaci.
- Pokud se do PŘEDEM určeného termínu EU nezmění kýženým směrem, tak automaticky EXIT

Ale toto je v podstatě jen můj vzkaz voličům těch stran, které slibují tu reformu EU žádoucím směrem (zóna volného obchodu mezi suverénními národními státy). Co se týče mě, já v referendu (přes tu jednostrannou vládní kampaň) hlasoval PROTI vstupu, protože jsem tušil, že EU bude směřovat k centralizovanému byrokraticko-socialistickému superstátu (zkrátka proto, že takové směřování je zákonité) a EU v tom následně má očekávání ještě překonala.

+43
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Jan Pozner | 4. 5. 2019 19:59

Volil jsem, že nejlíp mluví Prouza. Kovanda a spol., sorry jako, ale v tom chlapovi a jeho vycizelovaném decentním stylu argumentace, poznávací značka "jeden známý křivák", prostě cítím potenciál udělat euroskeptika snad i ze Špidly.

-4
+
-

Všech 6 komentářů v diskuzi.

Jan Pozner | 4. 5. 2019 19:59

Volil jsem, že nejlíp mluví Prouza. Kovanda a spol., sorry jako, ale v tom chlapovi a jeho vycizelovaném decentním stylu argumentace, poznávací značka "jeden známý křivák", prostě cítím potenciál udělat euroskeptika snad i ze Špidly.

Nahlásit

-4
+
-

Jan Capouch | 3. 5. 2019 16:39

Vše už tady bylo:

„Technika k sobě přiblížila nejen oblasti, nýbrž i národy mnohem blíže... Působením těchto technických vymožeností se samozřejmě k sobě přiblížily i kontinenty. Mezi evropskými národy si stále více razí cestu vědomí, že mnoho z toho, co se mezi námi dálo, byly v zásadě jen rodinné rozmíšky, pokud je poměřujeme velkými otázkami, které dnes musí vyřešit kontinenty...."

"Jsem o tom pevně přesvědčen. Právě tak, jako dnes pohlížíme zpět s jistým úsměvem na rozdílnosti mezi německými státečky ... budou se během padesáti let pokolení, jež nás budou následovat, s jistým pobavením dívat na spory, které se momentálně v Evropě politicky odehrávají. Budou vidět v "dramatických konfliktech národů" mnoha malých evropských států pouze rodinné rozmíšky. Jsem přesvědčen, že během padesáti let se nebude myslet pouze v (pojmech) zemí - mnoho dnešních problémů pak úplně vybledne a mnoho z nich toho nezbude. Bude se pak myslet v (pojmech) kontinentů a evropské myšlení budou naplňovat a budou jím hýbat možná mnohem větší problémy.“


https://www.fronta.cz/dokument/j-goebbels-projev-k-ceskym-novinarum-11-zari-1940-v-berline

Nahlásit

+3
+
-

R. S. | 3. 5. 2019 13:41

Státní tajemníci pro evropské záležitosti, europoslanci, bývalý politik šéfující lobistické organizaci spoluvytvářející regulace. Připomíná mi to scénku s pozváním sira Humphreyho do rádia. K tomu aby se neřeklo dva dostatečně krotcí liberálové, na které je spoleh že budou diplomatičtí. Chybí už jen Michl a Prouza. Co redakce očekávala, že tito lidé řeknou objevného?

Kam se poděli třeba pánové Havlíček, Šura, nebo z druhé strany Keller a Dolejš? Když to srovnám s dřívější pestrostí expertů vyjadřujících se k tak kruciálním otázkám, jako byly školní obědy, krátkodobé půjčky nebo možný rozpad Španělska, tak se mi zdá, že tu prostě redakce nechtěla nechat zaznít příliš rozdílné názory. Jako by se snad EU týkala jen proevropského establishmentu a nikdo jiný nebyl dost fundovaný se k ní vyjádřit.

Přitom EU zásadním způsobem ovlivňuje spoustu oblastí lidské činnosti - namátkou zemědělství, právo, obchod, myslivost, ale třeba i provozování řady koníčků. Daleko víc by mě zajímal pohled třeba takového pana Stehlíka z Asociace soukromého zemědělství ČR než všech oslovených expertů na mlácení prázdné slámy.

Nahlásit

+22
+
-

Jan Altman | 3. 5. 2019 10:12

Dost mi vadí alibismus některých prý pravicových stran (ODS, KDU, ...), jejich výroky typu: "Jsme pro členství v EU, ale nyní se EU vyvíjí špatným směrem, je nutné ji reformovat".

- Šlo snad reformovat Rakousko-Uhersko či RVHP?
- No možná ano a možná mělo i smysl to zkoušet
- Ale POUZE za podmínky, kdy si jasně řekneme, jak dlouho jsme ochotni to zkoušet a po jaké době seznáme, že ta organizace je nereformovatelná
- Jasné cíle, jasné podmínky, jasné daedlines. A v mezidobí kontrolní body a milestones. Tzn. v průběhu toho "čekacího" období pravidelně kontrolovat, zda se EU vyvíjí tím námi chtěným směrem, nebo zda jde stále směrem opačným, k centralizaci, byrokratizaci a socializaci.
- Pokud se do PŘEDEM určeného termínu EU nezmění kýženým směrem, tak automaticky EXIT

Ale toto je v podstatě jen můj vzkaz voličům těch stran, které slibují tu reformu EU žádoucím směrem (zóna volného obchodu mezi suverénními národními státy). Co se týče mě, já v referendu (přes tu jednostrannou vládní kampaň) hlasoval PROTI vstupu, protože jsem tušil, že EU bude směřovat k centralizovanému byrokraticko-socialistickému superstátu (zkrátka proto, že takové směřování je zákonité) a EU v tom následně má očekávání ještě překonala.

Nahlásit

+43
+
-

Honza _ | 3. 5. 2019 09:16

Já jsem třeba získal spoustu zkušeností s dotacemi EU.
A ztratil jsem iluze o možnostech centrálního plánování.

Nahlásit

+3
+
-

Jan Kopecký | 3. 5. 2019 16:21 | reakce na Honza _ - 3. 5. 2019 09:16

Překvapuje mne, že po zkušenosti s lety před r. 1989 může někdo v ČR nějaké iluze o "možnostech centrálního plánování" mít?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK