Diskuze: Douglas Murray: Kdo není s nimi, je nacista

Jan Capouch|12. 2. 2019 15:12| reakce na Pavel Hanzl - 12. 2. 2019 14:22

Heim ins Reich!

Novak Josef|12. 2. 2019 15:01| reakce na Pavel Hanzl - 12. 2. 2019 14:31

"To fakt nerozlišíte? "

- my NEdenokrati to jaksi nerozlišíme.

Referendum = ptaní se na názor
Urobili Referendum , teda ptali se na názor - dostanú 20 let.
Takže ptaní se - je trestné ???

Vy demokrati to máte akési zložité.
Referendum - je teda trestné urobiť referendum ??? Pýtať sa na názor ?

Pavel Hanzl|12. 2. 2019 14:31

NE. Žádné ptaní nikoho na něco nikde trestné není, ale jednání proti zákonu trestné je. To fakt nerozlišíte?

Pavel Hanzl|12. 2. 2019 14:30| reakce na Novak Josef - 12. 2. 2019 12:49

Člověče nešťastná, vy to máte dopletené úplně. Princip demokracie vám vysvětlovat nebudu, ale vládne tam zákon. Ten je platný pro všechny a pokud Katalánci prováděli nějaké protizákonné tahy, tak jsou za to trestáni. Samozřejmě neřeším, jestli ty zákony byly takové nebo makové, ale byly přijaty demokraticky a proto platí.
Angláni si vypsali referendum dle jejich zákona, takže platí jeho výsledek a šlus. Další tanečko jak se ptát nebo neptat občanú jsou už zbytečně.

Pavel Hanzl|12. 2. 2019 14:22| reakce na Jan Altman - 12. 2. 2019 12:58

Je to složitější, naši Sudeťáci taky bojovali o sebeurčení celou první republiku (a to chtěli jen autonomii!!!) a jen legálními prostředky a dostali co?

Novak Josef|12. 2. 2019 13:41| reakce na Jan Capouch - 12. 2. 2019 09:45

nuž, neviem , či vám presne rozumiem, ..... ale hlavne mám z tých viet pocit, že neuznávate DEMOKRACIU, teda neuznávate to, čo odsúhlasila VäČŠINA v parlamente.

Radšej nenapíšem SVOJ názor, lebo by to tu zahltili demokrati zápornými bodmi na moje konto.

Josef Fraj|12. 2. 2019 13:16| reakce na Gabriel Pleska - 12. 2. 2019 10:11

Tak asi i Kašpárek chápe, že sem musí mezi sebe, Palatu, profesora bioetiky a jim podobné generátory levicově intelektuálských, politicky korektních eurožvástů, dát občas něco normálního. Nevím, nakolik si uvědomil, že Douglas Murray mluví také o něm. Všichni tu už několik let zblízka sledujeme, co Kašpárkovi konvenuje, co tu propaguje, jak z finmagu dělá eurosocialistikou břečku. Takže za mě díky za ten překlad, ale nechtějte mě přesvědčit, že to sem Kašpárek dal, protože s tím souhlasí a líbí se mu, co o něm Murray říká.

Jan Altman|12. 2. 2019 12:58| reakce na Pavel Hanzl - 12. 2. 2019 12:32

Ten "zákon" si ale vyrobila vláda v Madridu, která odmítá uznat právo Katalánců na sebeurčení.

Vystoupení Československa z Rakousko-Uherska bylo podobně "proti zákonu".

Nepřijde vám absurdní, aby se třeba Estonci mohli bývali osamostatni jen když jim k tomu dá souhlas i většina Rusů?

Pokud má větší (byť cizí) dav "pravdu", tak by si rovnou Číňani mohli odhlasovat připojení Vietnamu a Vietnamci by se měli podřídit, protože jich je méně (?!).

Novak Josef|12. 2. 2019 12:49| reakce na Pavel Hanzl - 12. 2. 2019 12:32

"referendum je "ďáblův vynález". To už Angláni ví taky."

- SPRÁVNE .
A preto som už predtým napísal :

" Tresty - 15 - 25 rokov. Toto je vzor pre britských politikov, ako vyriešiť problém s referendom o brexitu . "

Demokrati by už mali nahlas priznať, že ovčania sú tu neni na nejaké spolurozhodovanie. Ovčania sú iba na platenie daní a držanie papúľ.

Vidím, že o kvalitách demokracie sa zhodneme. Aj ja som už veľmi dávno došiel k názoru, že - demokracia a sloboda nejdú dokopy.

Pavel Hanzl|12. 2. 2019 12:32| reakce na Novak Josef - 12. 2. 2019 12:16

Ve Španělsku ti lidé jednali proti zákonu a tam je to trestné. Navíc referendum je "ďáblův vynález".
To už Angláni ví taky.

Novak Josef|12. 2. 2019 12:16

V týchto dňoch ukázali španielskí demokrati, AKO SA MÁ RIEŠIŤ problém s referendom. Obžalovali popredných 12 politikov, ktorí organizovali referendum o vystúpení Katalánska zo Španielska. Tresty - 15 - 25 rokov.
Toto je vzor pre britských politikov, ako vyriešiť problém s referendom o brexitu .

Pýtať sa ovčanov na ICH NÁZOR je v demokracii TRESTNÝ ČIN. Ovčania sú určení v demokracii na platenie daní, nie na určovanie smerovania štátu.
Vopred ďakujem za záporné (teda pre mňa pochvalné) body.

Novak Josef|12. 2. 2019 11:55

Tento článok názorne ukázal, čo je najväčšou slabinou (a teda nepriateľom) demokracie :

VOLIČI , občania, hlavne tí občania, ktorí NEMLČIA.

Preto demokrati zaviedli pravidlo : Každý človek, ktorý vysloví (napíše) svoj názor, odlišný od názorov vládnucich "liberálov" , je označený za fašistu, xenofóba, rasistu. A preto demokrati zaviedli na slová týchto nepriateľov tvrdú cenzúru a policajný postih.

Dnes byť označeným za fašistu, xenofóba, rasistu - je vlastne pochvalou. Taký človek NIE JE OVCA. A na Finmagu takýchto ľudí značkujú MÍNUSOVÝMI bodmi.

Jan Capouch|12. 2. 2019 10:31| reakce na Gabriel Pleska - 12. 2. 2019 10:11

https://www.youtube.com/watch?v=2Z5yWS2QV7I

Zpěvačka asi je, ale to jsme bývali na koleji skoro všichni.

Gabriel Pleska|12. 2. 2019 10:11| reakce na Josef Fraj - 12. 2. 2019 08:32

Kašpárek to vybral k překladu a překlad vyjednal. Medailonek je přesně přeložený z originálního zdroje – usoudil jsem, že je v podobě, v jakém si ho autorka sama přeje. Maličko mi nad tím povylezlo obočí, tož jsem tam aspoň přidělal ten link.

Jan Capouch|12. 2. 2019 09:45| reakce na Boris Otokar Hodlak - 12. 2. 2019 09:24

To máte tak. Kritizovat islám jako ideologii a nesouhlasit s masovým přistěhovalectvím muslimů je rasismus, zatímco antisionismus není antisemitismus. Silné nezávislé ženy si neumí poradit s tlusťochem Weinsteinem, kterého by za patriarchátu vyřešilo pár facek a odchod středem. Třepnout dítě přes zadek je neodpustitelné týrání, ale píchnout mu smrtící injekci v těle matky je projev svobody volby a reprodukčního zdraví.

Boris Otokar Hodlak|12. 2. 2019 09:28| reakce na Jan Capouch - 12. 2. 2019 09:13

Všimněte si, jak pěkně zapadl do skupinky "Obrana před světovým izraelsimem není antisemitismus"
Viz poznámka pod čarou, z vůle redakce

Boris Otokar Hodlak|12. 2. 2019 09:24| reakce na Josef Fraj - 12. 2. 2019 08:32

aha sorry tak přece jenom občas skřípne: Viz
* Poznámka redakce: Označit Jeremyho Corbyna za antisemitu by asi bylo příliš zjednodušující. Je rozhodně politikem se silnou afinitou k Palestincům a je výrazně protiizraelský – což ale nemusí značit antisemitismus.

No, co na to říct? Svatý Corbyn hlásá,ze britští Židé mají držet hubu a krok nebo... Ale označit ho za antisemitu je "zjednodušující" To on jenom kritizuje izraelismus po celém světě

Boris Otokar Hodlak|12. 2. 2019 09:20| reakce na Josef Fraj - 12. 2. 2019 08:32

myslím, že ani enskřípal. Publikovat konzervativce zdaleka je bezpečná půda.
Kromě toho rozhovor přece jenom vede zpěvačka prokvótovaná do žurnalistických cen.

Boris Otokar Hodlak|12. 2. 2019 09:17| reakce na Jan Capouch - 12. 2. 2019 09:13

jasně. Stejně jako teď.
Co se v mládí ve stáří

Jan Capouch|12. 2. 2019 09:13| reakce na Boris Otokar Hodlak - 12. 2. 2019 08:06

Šéfredaktor přiznal, že chtěl hlavně zapadnout.

Josef Fraj|12. 2. 2019 08:32

Zatím dost dobrý. Myslím, že Kašpárek pěkně skřípal zuby, když to sem dával. Je to přece také o něm.

P.S. Z medailonku autorky se zdá, že je to zpěvačka, která na vedlejšák občas udělá rozhovor. Aspoň, že tam dali ten odkaz, ze kterého je patrné něco trochu jiného.

Boris Otokar Hodlak|12. 2. 2019 08:06

Proč levici projde za co jde pravice na kobereček? Inu, na to je jednoduchá odpověď: levice vládne. Především (ale nejen) médiím. Když počátkem devadesátek v ČR vládla pravice, prošlo pravici za co šla levice na kobereček.
Jeden dvojpříklad za všechny: Za vlády ODS na VŠE vesele působili Mladí konzervativci. jednou tam chtěli přednášet Mladí sociální demokraté, ale to nešlo. Víte proč? Vysoké školy jsou totiž ze zákona apolitické, přijďte na přednášku Mladých konzervativců o hodnotách trhu.
Druhá část příkladu je dnešní situace, kdy na UK vesele smí působit kdejaký obskurní spolek feministek vyzývajících k zabíjení mužů, ale běda jak tam přednáší někdo jiného založení: sexistý, homofobý, islamofobý, nácký ...doplňte samí na Karlovce nechcemé!!!
Specifickým příkaldem je milý šéfredaktor finmagu: V dobách dominance pravice měl pravicové až libertariánské názory, ale dnes, za vlády levice, už pochopil, že společnost atd atd... A nevoní mu nejen pravice, ale ani střed, svět kompromisu. Srovnejte si staré a nové působení Abych nebyl špatně pochopen, nepovažuji to nutně za oportunismus. Spíš za myšlenkovou pohodlnost, neschopnost opustit aktuálně domující ideje a témata, ale ani drát se o prostor pro přežití těch opačných. Jak je jednou pravičák, levicové názory překáží , a vice versa.