Diskuze: Psychologie: deset špatných zpráv o lidské přirozenosti

Jan Capouch|7. 2. 2019 15:45| reakce na Boris Otokar Hodlak - 7. 2. 2019 14:40

Existuje takové suchá rčení: alpha fucks, beta bucks.

Boris Otokar Hodlak|7. 2. 2019 14:40| reakce na Martin Brezina - 6. 2. 2019 11:37

Nemusí korelovat s úspěchem ani s životním ani společenským.
Stačí, když dané rysy korelují s úspěchem sexuálním. V jeho ultimátní formě (potomci).
Ba naopak, klamné pozlátko úspěchu životních nebo sociálních je tu od toho, aby nás od toho základního úspěchu odlákalo.
Psychopaty ovšem ne. To je forma evolucí vypěstované odolnosti. A to bio v ženách na to slyší. A v těch nejemancipovanějších* nejvíce - odpíraného chleba největší krajíc.

* nechci použít ono shitstormatraktorové slovo na f...

Richard Malaschitz|7. 2. 2019 08:02

Preto máme výchovu. Kresťanskú výchovu.

foxy|6. 2. 2019 11:51

Tudiž jde o normální lidské vlastnosti a je zbytečné proti nim bojovat. Nebo to dopadne jako v Kocourkově, když radní chtěli kozla odnaučit žrát.

Martin Brezina|6. 2. 2019 11:37

"Nejen že si jako lídry vybíráme lidi s psychopatickými rysy, ale existují i důkazy, že muži i ženy jsou sexuálně přitahováni, minimálně z krátkodobého hlediska, lidmi, kteří vykazují takzvanou „temnou trojici“ vlastností – narcismus, psychopatie a machiavellismus. To nás ovšem vystavuje riziku, že právě tyhle vlastnosti se budou dál šířit."

To především záleží na tom, jestli narcismus, psychopatie a machiavellismus pozitivně korelují s životním a společenským úspěchem. Pokud ano, tak takoví lidé budou pochopitelně atraktivní pro opačné pohlaví, a budou se o to vice v populaci vyskytovat.

V tom případě je ovšem závěrečná uklidňující poznámka na závěr, která tvrdí, že nedostatky naší přirozenosti lze překonat, dost pochybná. Tím, že svou přirozenost překonáme, se možná zbavíme vyhlídek na životní úspěch, a naše geny se postupně z lidského genomu vytratí jako stopy v písku.

Honza _|6. 2. 2019 09:12

Podle vyznění článku to vypadá, že přišel čas začít měnit miliony let úspěšné evoluce a vychovávat lepšího (demokratického? Multikulturního?) člověka...

Jan Capouch|6. 2. 2019 09:01

Tuších Chesterton použil v jedné své knize příměr o vědcích dlouho zdolávajících vysokou horu, kteří na vrcholu našli už dlouho spokojeně uvelebenou skupinu teologů. Protože ten článek nepopisuje nic jiného, než křesťanský koncept dědičného hříchu.


P.S.: A co teď s multikulturalismem?