Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Brexit jako kalamita

Pavel Jégl | 7. 1. 2019 | Celkem 10 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Tomas Hruby | 7. 1. 2019 12:17

Jsem trochu háklivý na ta srovnání různých věcí s Y2K problémem... On totiž Y2K nepřinesl žádnou apokalypsu především proto, že se částečně i díky medializaci kolem přípravy na něj docela zamakalo a opravených chyb byla ve skutečnosti spousta. Sám jsem podobné věci řešil a mohu jednoznačně prohlásit, že jsem se setkal s více systémy, které by se bez přípravy dostaly do značných potíží .
Díky přípravě se pak celkem logicky opravdu nestalo prakticky nic, což je žádoucí stav.

To, jak se ale s odstupem Y2K zlehčuje jako totální bublina, mi připadá až vyloženě nebezpečné - vytváří se tím pocit, že lze na vše kašlat a pokud někdo prorokuje problém, tak si určitě chce jen nahrabat.
Kdyby se ovšem Británie na brexit chystala podobně pečlivě, jako před necelými 20ti roky na Y2K, tak by dnes mohla být zřejmě dost v klidu a pohodě...

+11
+
-

Všech 10 komentářů v diskuzi.

foxy | 10. 1. 2019 09:05

Britové musí volit mezí tím, co je správné, a tím, co je snadné.

Nahlásit

+1
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 10. 1. 2019 13:25 | reakce na foxy - 10. 1. 2019 09:05

Citace / 10.01.2019 09:05

Britové musí volit mezí tím, co je správné, a tím, co je snadné.


Tenhle Brumbálův kousek se vyloženě hodí na transparent . Sakra, s tímhle by se možná dalo jít i do voleb.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Luděk Zdražil | 8. 1. 2019 07:42

Zajimave, jak je medialni prostor ve věci Brexitu (u nás řečeného Bregzitu) zaplněn jeho důsledky, nikoli jeho příčinami. Zdá se mi přitom, že právě chování EU kolem Brexitu legitimizuje volbu UK stále více a srozumitelněji.
UK se přitom evidentně cítí jako vlčice chycená do ocelového oka, která je spíše ochotna si uhryzat nohu než se vzdát svobody a demokracie. V tom je chování UK sympatické a kontinuální. A pokud by snad UK vyměkla a vzdala se své touhy po svobodě a demokracii výměnou za poslušnost vůči byrokracii EU, byl by to jen dočasný úkrok, který by přinesl budoucí, o to větší odpor. Pro nás škoda, protože neuspěla-li UK v nápravě chování EU byrokracie, neuspěje nikdo jiný a klec bude o to pevnější.

Nahlásit

+9
+
-

Tomas Hruby | 7. 1. 2019 12:17

Jsem trochu háklivý na ta srovnání různých věcí s Y2K problémem... On totiž Y2K nepřinesl žádnou apokalypsu především proto, že se částečně i díky medializaci kolem přípravy na něj docela zamakalo a opravených chyb byla ve skutečnosti spousta. Sám jsem podobné věci řešil a mohu jednoznačně prohlásit, že jsem se setkal s více systémy, které by se bez přípravy dostaly do značných potíží .
Díky přípravě se pak celkem logicky opravdu nestalo prakticky nic, což je žádoucí stav.

To, jak se ale s odstupem Y2K zlehčuje jako totální bublina, mi připadá až vyloženě nebezpečné - vytváří se tím pocit, že lze na vše kašlat a pokud někdo prorokuje problém, tak si určitě chce jen nahrabat.
Kdyby se ovšem Británie na brexit chystala podobně pečlivě, jako před necelými 20ti roky na Y2K, tak by dnes mohla být zřejmě dost v klidu a pohodě...

Nahlásit

+11
+
-

Alexander Novotka | 7. 1. 2019 18:12 | reakce na Tomas Hruby - 7. 1. 2019 12:17

Uveďte prosím alespoň pár příkladů z té spousty opravených chyb, docela mě to zajímá.
V té době jsem pracoval v IT ve firmě s řádově tisíci zaměstnanci a jediný problém jsme zaznamenali (pochopitelně ještě 1999) v jakémsi prapodivném prográmku (z cizí dílny), co používali personalisté. Z mého úhlu pohledu bylo R2T tudíž prostě jenom hoooooooooodně nafouknutá bublina.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jan Altman | 7. 1. 2019 09:44

http://libinst.cz/rok-2018-priblizil-britanii-odchodu-z-eu-bez-dohody/

Nahlásit

+7
+
-

Jan Capouch | 7. 1. 2019 11:06 | reakce na Jan Altman - 7. 1. 2019 09:44

Dobrý článek, děkuji.
Vloni jsem slavili 100 let republiky. Letos bude výročí zhroucení komunismu. V obou případech byly velké hospodářské i administrativní problémy, když se rozpadly velké trhy monarchie a RVHP (problémy neměly jen socialistické země, ale třeba i Finsko), ale přesto málokdo vážně zpochybňuje, že to byla dobrá věc.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

František Kusák | 8. 1. 2019 15:30 | reakce na Jan Capouch - 7. 1. 2019 11:06

Nevím, jak to bylo při rozpadu Rakouské monarchie, to jsem nikdy nezkoumal, ale když jsme se doplazili k roku 1989, tak ten společný trh RVHP už moc nefungoval a myslím si, že z těch posledních let reálného socializmu nejsou k dispozici ani relevantní údaje. Už kvůli tomu, že existovalo několik kurzů, které vstupovaly do zahraničního obchodu. Ty byly určovány spíše dohodou než trhem. Byly všelijaké clearingové rubly, dolary apod. Některé komodity, např. ropa se ale účtovaly v amerických dolarech. Závěr komunizmu pak byl katastrofálně deformován rozpadem NDR a naše pohledávky a závazky byly přepočítávány na DEM podle německo - německých dohod. Hrůza hrůz. To se pak nějak dohodlo až na mezivládní úrovni.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

foxy | 10. 1. 2019 09:05 | reakce na František Kusák - 8. 1. 2019 15:30

Definujte slovo fungoval. Protože tady má dva významy.
Podle RVHP se řídila celá ekonomika, takže z tohoto pohledu fungoval.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Boris Otokar Hodlak | 7. 1. 2019 08:04

Pokud vyhraje náckomunista Corbyn, žádná dohoda už ani nebude třeba, lépe bude se od Corbyntánie izolovat ze všech stran zdí a námořními silami.
Je to distopie, Britové nejsou magoři, aby takového tlučhubu pustili k moci. I když o Němcích si to taky kdysi leckdo myslel...

Nahlásit

+3
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK