Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Kdo nemá rád růst, nemá rád lidi

Bjørn Lomborg | 23. 10. 2018 | Celkem 5 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Kohout | 23. 10. 2018 15:09

Kapitalismus nerovnoměrně rozděluje bohatvství.
Komunismus rovnoměrně rozděluje chudobu.

+20
+
-

Všech 5 komentářů v diskuzi.

Martin Kovarik | 3. 11. 2018 15:36

Jen jsem chtel dat par veci trosku do kontextu, ktere podle meho nazoru trosku zkresluji pohled na vec.

“Nejčistší místa nejsou nejchudší země, ale bohatší ekonomiky, které si uklízejí na vlastním prahu.” Ano, protoze bohatsi zeme presunuli vyrobu do chudsich? A tam se to znecistuje?

“Jak společnosti bohatnou, můžou si lidi dovolit čistší technologie.” Neda se nez nesouhlasit, nicmene skoda, ze v clanku nikde neni ani zminka o tom, ze ty nase technologie spotrebovavaji energii vyrobenou z ceho? Ve forme elektriky a ta je prevazne treba v CR z uhli a jadra a ne z obnovitelnych zdroju. Uhelne elektrarny dale znecistuji a to nemluvim o jejich pricineni na klimaticke zmene, ktera ma nejake nasledky jiz ted (vsimli jste si sucha za poslednich par let v CR?), nepocitam v budoucnu.

“Bohaté země lesy rostoucí měrou ochraňují a pracují na znovuzalesnění.” Taky souhlasim, ale z globalniho hlediska se proste vykaceni tropickeho lesa treba v Brazilii nevykompenzuje tim, ze v CR nam zarusta krajina, ne?

“Akademici se zaslepenou analýzou a mylnými obavami v zásadě říkají, že abychom mírně snížili globální oteplování, měli bychom skoncovat s růstem…” Na to, ze autor si docela poctive dava praci se zdroji, tady ten zdroj z nejakeho duvodu vynechal. A souslovi zaslepena analyza se spojenim k akademikum mi popravde moc nesedi, dyt i rustova ekonomie je veda a ta prece take vzesla z akademicke pudy, ne? O tom malu, co vim o akademicich, mi zaslepeni a s mylnymi obavami teda moc neprijdou, a takto prohlasovat takovato “silna” tvrzeni o tom, ze nekdo ma zaslepenou analyzu a mylne obavy, navic nepodlozenou zadnym zdrojem, je podle meho nazoru ciste zbytecne agresivni.

Nahlásit

+1
+
-

Miloš Martínek | 27. 10. 2018 15:41

Růst nemůže pokračovat bez surovin. Mnoho dosud nevytěžených surovin se nachází v prakticky posledních zbývajících zbytcích panenské přírody. Otázka neomezeného růstu je tedy prozatím nerozlučně spjata s likvidací těchto ekosystémů. Problém je v tom, že i kdybychom nevzali v potaz že si tím přisvojujeme právo nenávratně zlikvidovat obrovské množství druhů života, potřebujeme je. Příkladně jediný stoletý Buk celkově disponuje plochou dvou fotbalových hřišť, kterou neustále filtruje vzduch od veškerých nečistot a bakterií, denně tak pročistí 36 000m3 vzduchu, přičemž vyrobí kyslík pro deset osob a spotřebuje 18 kg CO2 (9500 l). Přitom ještě odpaří v létě do vzduchu 500 litrů vody, takže kromě zvlhčování vzduchu funguje jako klimatizace. Není tak obtížné si představit jaký vliv má na vodní cyklus i klima postupná ohromná likvidace deštných pralesů, když tamější stromy jsou i desetkrát rozměrnější než tento náš Buk, kterého si zde stále také příliš nevážíme, nehledě na to, že to jsou místa s největší biodiverzitou na světě a tak zde zmizí naší vinou spousta druhů života dříve, nežli jsme se vůbec dozvěděli o jejich existenci. Skutečnost je taková, že prakticky žijeme v době 6. velkého vymírání, poprvé je však tím důvodem nikoliv příroda sama, ale jediný živočišný druh, my. Pokud to takhle bude ještě nějakou dobu pokračovat, půjde o takové změny, které je evoluce schopná nahradit v řádu milionů let. A to chceme a nutně potřebujeme? Kapitalismus, aby byl spravedlivý by musel do nákladů započítávat tzv. externality, které decimují životní prostředí a to se nikdo neodváží, přestože je to klíčová záležitost. Konzumní systém, založený na obrovském a nesmyslném plýtvání nelze omlouvat jen tím, že nejsme sami schopní přijít s něčím lepším, proto je sice hezké kritizovat lidi, kteří se o to alespoň snaží, ale hlavní problém to nejen neřeší, ale pro jistotu ani nezmiňuje. Z osobní zkušenosti jsem zažil v Ekvádoru, jak se vláda nechala zkorumpovat Číňany a pronajala jim k těžbě ohromná území panenské přírody, kde se nacházejí suroviny. Argumentace snížením chudoby je pokrytecká. Lidé žijící na těch územích se prakticky kompletně postavili proti těžbě, přestože jsou chudí, nestojí o ty drobky pod stolem. Stát na jejich pacifikaci nasadil armádu. Tohle je v reálu tzv. hospodářský růst v zemích třetího světa. Vydrancované území, chudí zůstanou chudými, navíc přijdou často o zdroje potravy a čisté vody a kromě extrémně zbohatlé úzké vrstvy zisk získají korporace a je jedno z které země. Lomborg záměrně toto nezmiňuje a mlží. Tak jako není řešení podvázání růstu neplatí tato rovnice ani obráceně jak podsouvá tento článek. Polovinu veškerého bohatství lidstva vlastní nyní 13 osob. A to je jen špička ledovce, takže je tu další známá rovnice : problém není nasytit chudé, ale nasytit bohaté. Tak jsme svědky toho, jak se namísto řešení skutečných problémů lidstva na nejvyšší úrovni řeší hlavně obří obchod se zbraněmi, o ničem jiném nové geopolitické haštěření není. Ale lidé jako Lomborg ví, že největší problém je ekologie....Tak hlavně mu to sbaštit, umýt si ruce a jede se dál.....

Nahlásit

+4
+
-

Jan Kohout | 23. 10. 2018 15:09

Kapitalismus nerovnoměrně rozděluje bohatvství.
Komunismus rovnoměrně rozděluje chudobu.

Nahlásit

+20
+
-

Petr Novák | 23. 10. 2018 08:27

Konečně někdo ukazuje, že s tím rozvíráním nůžek to není tak horký. S GO nemá cenu kalkulovat. Lidé, kteří o něm rozhodují a píší, by neudělali maturitu z fyziky.

Nahlásit

+2
+
-

Miloš Martínek | 27. 10. 2018 15:46 | reakce na Petr Novák - 23. 10. 2018 08:27

Jistě pane Novák. Určitě třeba lidé v NASA a na univerzitách, kde se dělá výzkum jsou v průměru inteligencí někde na úrovni kopáče, akorát se to nesmí nikde říci :D

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK