Diskuze: Nějak moc lítáte!

Dusan Trestik|1. 6. 2018 22:44

No jo no za externality je třeba platit

Jan Capouch|30. 5. 2018 14:06| reakce na Jan Altman - 30. 5. 2018 13:15

Možná, ale bez těch nezištných idealistů (aka užitečných idiotů) by to nešlo.

Jan Altman|30. 5. 2018 13:33| reakce na Lukáš Lánský - 30. 5. 2018 10:41

Pokud někdo chce financovat NGO, nechť to činí ze svého.

Cokoli jiného je loupež.

Nevidím nic špatného na kritice "neziskovek", které za peníze, které mi někdo proti mé vůli sebral, prosazují priority, které jsou v přímém rozporu s mými zájmy i přesvědčením.


Navíc termín neziskovka je zcela (záměrně) zavádějící, protože ony jsou svými provozovateli zcela jistě provozovány za účelem jejich osobního zisku, respektive za účelem maximalizace JEJICH užitku (který může být i nefinanční, ale spíš nebude).

Jan Altman|30. 5. 2018 13:27

______________________
Jen další z příznaků EuroEkoMultikultiSocialismu.
______________________
Proč se vždy všichni pohoršují nad novým nápadem centrálních plánovačů všeobecného blaha a přehlížejí ty tisíce obdobných výmyslů, které už realizovali (a na které už jsme si tedy tak nějak zvykli)?
______________________
Ale v demogracyjy ty povolenky mají slušnou šanci na úspěch. Každému člověku Brusel centrálně přidělí povolenky na 10000Km (Mámo, zadarmo!) ročně. A bude možné s nimi obchodovat. Takže úspěšnější soused bude muset s prosíkem za svým sousedem lemplem a bude si od něj muset poníženě koupit povolenky, pokud vedle dvou dovolených bude s rodinou chtít na nějaký ten eurovíkend.

Soused povaleč bude nadšen, protože se úspěšný soused před ním bude muset ponížit a ještě mu dá prachy. "Mámo, konečně henta sociální spravedlnost".

"Příště si zvolíme nějakého echt pokrokového socana, který zavede povolenky na nové televize, nové mobily, kožené sedačky, argentinské hovězí, ústřice a na 100 dalších věcí. Přeci není fér, že my máme 4 roky starej čínskej android za 120 dolarů z AliExpressu a soused má každej rok novej ajfoun. Výroba ajfounů určitě hrozně ničí planetu (tu, do které my vyhazujeme starý Matadorky a lejeme vyjetej olej z našeho fafíka) a tak by nám měl každý rok zaplatit za povolenku na novej mobil!"
______________________
Hrůza? A jak se to liší od hrůz již dávno zavedených? Jen že už jste si zvykli, jinak ne. Takže se těšte na další a další (dokud se ten socík zase nesesype).
______________________

Jan Altman|30. 5. 2018 13:15| reakce na Jan Capouch - 30. 5. 2018 09:59

Myslím, že se pletete, protože vycházíte z mylného přesvědčení, že jejich cílem je zlepšit životní prostředí a ne kumulovat moc a finance, maximalizovat svůj užitek.

Gabriel Pleska|30. 5. 2018 11:56| reakce na Lukáš Lánský - 30. 5. 2018 10:41

Díky, tohle byla nejen nepřesnost, ale navíc nepřesnost opravdu blbě zavádějící.

Richard Malaschitz|30. 5. 2018 11:53

Pre viditeľný chamtivý dráp štátu je každá daň dobrá z ľubovoľného dôvodu. Takže určite bude.

Lukáš Lánský|30. 5. 2018 10:41

"Za co přesně se utratí oněch 25 procent rozpočtu, je velká neznámá. Zřejmě půjdou do kapes řady enviromentalistických nevládek, které se pak budou zasazovat o ještě vyšší daně."

Tvrdit, že "nevládky" budou odteď utrácet 35 miliard eur ročně, by bylo buď zneužívání určité volnosti v pojmech (Je korporace stavějící větrné elektrárny environmentalistická nevládka? No, technicky vzato ano.), nebo čirá hysterie. Autor ale v originále píše

"Where exactly the 25 percent of spending goes seems unclear. Certainly, a large amount of environmentalist NGOs will pocket the funds in subsidies in order to advocate for even higher taxes."

Autor netvrdí, že nevládky ty prostředky spotřebují: vadí mu, že to vytvoří podmínky pro financování oněch organizací.

Kritizování financování NGO je pro nižší střední třídu to, co je "poslanci jsou drahý!" pro nižší třídu. Pokud Finmag usiluje o věrohodnost mezi čtenáři s ekonomickým vzděláním, měl by si na tvrzení typu "neziskovky jsou ekonomická zátěž" dát pozor -- a to i pokud se domnívá, že jejich financování představuje politický problém.

Jan Capouch|30. 5. 2018 09:59| reakce na Jaroslav B. Kořínek - 30. 5. 2018 08:19

Nejhorší na tom je, že oni mají v mnohém pravdu, opravdu existují vážné ekologické problémy, ale soustředěním se na velmi sporně lidmi ovlivněné klimatické změny dělají své kauze medvědí službu.

Jaroslav B. Kořínek|30. 5. 2018 08:19

Bohové, chraňte nás před Zelenými Khméry...