Diskuze: Marxovo výročí zabilo marxismus

Ondřej Palkovský|9. 5. 2018 14:33| reakce na Martin Brezina - 9. 5. 2018 06:41

"Jak je známo každému, kdo marxismus studoval aspoň z rychlíku, základem Marxova učení nebyla kritika kapitalismu per se, ale teze, že vnitřní rozpory tohoto socioekonomického modelu povedou k jeho krizi a rozkladu"

No nevím, jak to čtu, tak mi připadá, že si Marx myslel, že kapitalismus v rozkladu je (~1850), a proto je potřeba změna systému. Stejně mi to jeho učení připadá jako poněkud dětinská reakce člověka, kterému nějaký buržoa šlápl nakuří oko...

Ale trošku netuším, co si myslet o těch EU zástupcích, kteří se toho účastnili. Mám to brát jako "nechutnou reálnou" politiku? Protože vyjádřit podporu myšlenkám, které vedly ke smrti desítek milionů lidí a dalším desítkám milionů zničily život, mi nepřipadá vůbec šťstaná. I Okamura mi vedle toho připadá jako žabař.

Robert Antonio|9. 5. 2018 11:58| reakce na Martin Brezina - 9. 5. 2018 06:41

Brezina má ale pravdu. Marx věřil, že volný přeshraniční obchod pomáhá hlavně kapitalistům a globální konkurence je další nástroj, jak kapitalisté mohou vykořisťovat dělníky skrze vyšší konkurenci na pracovním trhu (v evropském newspeaku nazvané „sociální dumping“). Přesto paradoxně byl pro uvolnění zahraničního obchodu, protože dle jeho teorie „čím hůře tím lépe“ jen vyostří nepřátelství mezi buržoazní a dělnickou třídou a uspíší tak celosvětovou revoluci.
Protekcionismus je naopak zbraní fašistických režimů (k nimž má EU blíže, než si eurohujeři myslí) a pozdějších komunistických států, které brzy zjistily, že celosvětová revoluce je utopie, pročež začaly v rozposu s Marxovými ideály budovat tzv. komunismus v jedné zemi, pro jehož udržení je samozřejmě nutné uzavřít hranice a zaškrtit mezinárodní obchod.

Jan Altman|9. 5. 2018 11:44| reakce na Martin Brezina - 9. 5. 2018 06:41

Samozřejmě, z pohledu demokratického socialisty máte pravdu.
Z pohledu toho, kdo si myslí, že sociální stát lidi udržuje v chudobě+závislosti a naopak volný trh i globalizace zvyšuje životní úroveň i chudých, z jeho pohledu asi ne.

Martin Brezina|9. 5. 2018 06:41

"Marxův pomník financovala de facto kapitalistická ekonomika se zjevným úmyslem podpořit tím svůj zahraniční byznys a proces globalizace, který ovšem mnohdy jde přímo proti zájmům proletářů všech zemí. Oslav Marxova výročí se navíc coby klíčový řečník účastnil muž, který dlouhá léta v čele státečku formálně stále ovládaného šlechtou umožňoval dále rozhojnit majetek vykořisťovatelské buržoazii z celého světa."

Jak je známo každému, kdo marxismus studoval aspoň z rychlíku, základem Marxova učení nebyla kritika kapitalismu per se, ale teze, že vnitřní rozpory tohoto socioekonomického modelu povedou k jeho krizi a rozkladu. Z tohoto ohledu je snaha zmírňovat tyto rozpory státem a sociální politikou protimarxistická (protože brzdí krizi a rozklad systému), a naopak vše, co umožňuje rozpory kapitalismu naplno projevit (tedy např. globalizace a obecně volný trh), je plně v souladu s tím, co marxismus hlásá.