Diskuze: Až vzlétnou prasata…

27. 11. 2017

16 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

27. 11. 2017 08:19

Když Německo slíbilo, že postupně dorovná manko do slíbených 2% HDP, německý ministr zahraničí Gabriel to okamžitě znehodnotil prohlášením, že do výdajů na obranu se budou započítávat i výdaje na boj s globálním oteplováním a výdaje na integraci uprchlíků.
Němci jsou jako Rusové, jejich slibům nelze věřit.

Nahlásit

Diskuze

Carl von Clausewitz|29. 11. 2017 17:28

Uff, tak kde jen začít...

Předně jsou PESCO, EDF a CARD naprosto rozdílné iniciativy, jejichž členské státy se různí. Nesměšovat prosím.

ad PESCO
Netuším, co jste si přečetl na jakých stránkách, ale tento mechanismus opravdu nepočítá se "společným rozpočtem". Jediné co je součástí PESCO, jsou nové závazky z oblasti obranné politiky (cca 20 závazků) a poté "projekty výstavby schopností armád." Těchto projektů je několik, jsou od výstvaby schopností po čistě operační projekty. Nikde není řeč o žádném rozpočtu. A už vůbec ne o nějákých společných jednotkách. Jejich vyslání bude opět podmíněno souhlasem čl. států.

ad EDF
Pravděpodobně si tento údaj (5,5 mld. €) pletete s Evropským obraným fondem. Ten však vznikl za účelem podpory Evropské obranně průmyslové základny (EDTIB). O peníze z EDF si žádají průmyslové subjekty, nikoliv státy! Navíc je jeho zaměření čistě na výzkum a vývoj nových zbr. systémů, nikoliv např. společný nákup (a především drahý provoz). EDF je nástroj EK a jako takový je řízen a státy do něj "nemají co kecat". PESCO je naopak opačné: Je to iniciativa pod hlavičkou států a Komise do něj "nemá co kecat." Bohudík.

ad CARD
"sladění obranného plánování" už dávno existuje, jmenuje se ale NATO Defence Planning Process (NDPP). EU v tuto chvílí zakládá CARD, který je samozřejmě nadbytečnou duplikací a byrokratickým cvičením. Ale tak kdo chce kam...

Vaše politické komentáře o neexistenci opozice vůči USA v NATO ponechám bez komentáře, protože to prostě není pravda a každý sečtělejší člověk to ví. Zjevně nejste obeznámen s realitou na zemi. Mrzí mne ale, že něco tak neuvěřitelně povrchního a bez základních faktů musí vyjít zrovna na finmagu. Očekával bych to spíše někde v Respektu nebo novinách. I když se vlastně nedivím. V ČR jsou bohužel kvalitní texty o obranné politice spíše výjimkou.

K aspoň základnímu dovzdělání doporučuji "Why NATO endures" od Wallace Thiese.

Nahlásit

Jan Altman|28. 11. 2017 17:05| reakce na Jan Capouch - 28. 11. 2017 13:22

Jsou i další možnosti - třeba Švýcaři s decentralizovanou obranou a (težce!) ozbrojeným obyvatelstvem.
V takové zemi bych nerad prováděl nejen okupaci ala 1939 (taky ji Adolf vzdal) či 1968, ale asi bych se zdráhal i brutální silou útočit na demonstranty domáhající se autonomie svého kantonu (ala Katalánsko), když bych věděl, že za každým oknem bydlí pán s automatickou puškou.